Решение по делу № 2-1164/2018 ~ М-1168/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-1164/2018                                                                                   

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Туношенской И.О.,

при секретаре Пирожниковой С.С., с участием:

ответчика Овсянникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц - связи гражданское дело по иску Овсянниковой Евгении Ивановны к Овсянникову Артему Николаевичу о разделе общего имущества супругов,

у с т а н о в и л :

.... Овсянникова Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику Овсянникову А.Н. о признании права собственности на 1/2 доли в общем имуществе супругов.

Из текста искового заявления следует, что .... между истцом и ответчиком заключен брак. При регистрации брака брачное соглашение по использованию и распоряжению имуществом, в том числе приобретенным во время брака, не заключалось. В период брака приобретен автомобиль », .... года выпуска, идентификационный номер .... Автомобиль приобретен по цене 733000 рублей, в том числе за счет личных средств супругов в размере 111400 рублей и полученного ответчиком кредита в банке «Русфинанс Банк» в размере 621600 рублей. До .... года автомобилем в основном пользовался супруг, с .... г. и по настоящее время автомобилем пользуется истец. Овсянников А.Н. .... осужден к лишению свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. В целях обеспечения исполнения приговора в виде штрафа, наложен арест на имущество, в том числе на спорный автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер ... государственный регистрационный знак ..., 05.04.2018г. возбуждено исполнительное производство. Считает, что штраф должен быть взыскан в рамках исполнительного производство и только исключительно за счет 1/2 доли арестованного спорного автомобиля, поскольку 1/2 доли принадлежит ей на праве собственности, как супруге в совместно нажитом во время брака имуществе, и в случае непризнания за ней права собственности на 1/2 доли в праве на автомобиль, обращение взыскания на автомобиль может быть произведено в полном объеме. Просит признать за ней 1/2 доли в совместно нажитом с супругом имуществе - на автомобиль », .... года выпуска, идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ..., а также запретить отделу по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю обращать взыскание на принадлежащие ей 1/2 доли в праве на автомобиль ».

Истец Овсянникова Е.И. в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседании в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Овсянников А.Н. в судебном заседании исковые требования о признании за Овсянниковой Е.И. права собственности на 1/2 доли в праве на автомобиль признал в полном объеме. Разрешение требования о запрете отделу по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю обращать взыскание на принадлежащие Овсянниковой Е.И. 1/2 доли в праве на автомобиль « » оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не представили.

Третье лицо Администрация Чусовского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо УПФР в г.Чусовом Пермского края своего представителя не направило, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, представили отзыв, в котором указали, что .... Овсянников А.Н. на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств приобрел автомобиль « .... года. Оплата за автомобиль производилась кредитными денежными средствами, представленными ООО «Русфинанс Банк» на основании кредитного договора ... - ф от ...., заключенного между Овсянниковым А.Н. и ООО «Русфинанс Банк», указанный автомобиль обременен залогом. Поскольку Овсянников А.Н. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, ООО «Русфинанс банк» обратился в суд, решением суда от .... требования к Овсянникову А.Н. о взыскании задолженности были удовлетворены. До настоящего момента решение суда не исполнено. Просили исключить из раздела совместно нажитого имущества спорный автомобиль, поскольку он является предметом залога и не может быть разделен между сторонами, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не погашены, а автомобиль является предметом залога, за счет которого может быть произведено погашение задолженности.

Чусовской городской прокурор просил провести судебное заседание без его участия.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Овсянниковым А.Н. и Овсянниковой Е.И. .... года заключен брак, что подтверждено свидетельством о заключении брака от .... ( л.д....) и не оспаривается сторонами, соглашения о разделе имущества не заключено, брачный договор также не заключался.

Частями 1 и 2 статьи 33 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства ( часть 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом не установлено, что между сторонами заключался какой-либо договор об определении долей в совместно нажитом имуществе, потому в силу закона спорное имущество принадлежит им в равных долях.

Судом установлено, что в период брака супругами Овсянниковым А.Н. и Овсянниковой Е.И. был приобретен « », .... года выпуска, идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак .... ....., мощность двигателя ... л.с., объем двигателя ... куб.м. тип двигателя бензиновый (договор купли- продажи от ...., о чем указано в паспорте транспортного средства).

Ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что вышеуказанный автомобиль был приобретен за счет кредитных средств. Между Овсянниковым А.Н. и ООО «Русфинанс Банк» .... заключен кредитный договор, по которому предоставлен кредит в сумме 621 600 руб., сроком возврата .... Указанный автомобиль является предметов залога ( договор залога имущества ... - ФЗ от ....) с залоговой стоимостью 733000 рублей( л.д. ...).

Как следует из сведений из ГИБДД МО МВД России «Чусовской» (л.д....) титульными владельцем вышеуказанного автомобиля является Овсянников А.Н.

Согласно экспертному заключению № ... рыночная стоимость автомобиля « », государственный регистрационный знак ..., составляет 510000 рублей ( л.д. ...).

Поскольку автомобиль является неделимой вещью, раздел же автомашины в натуре невозможен без изменений ее назначения, поэтому он передается судом Овсянникову А.Н., который в настоящее время является титульным собственником данного автомобиля, с выплатой Овсянниковой Е.И. денежной компенсации в размере 1/2 стоимости автомобиля « », государственный регистрационный знак ..., что составляет 255000 рублей.

Учитывая, что принадлежность спорного автомобиля определена ответчику с выплатой Овсянниковой Е.И. денежной компенсации в размере 1/2 доли стоимости спорного автомобиля, оснований для удовлетворения требования Овсянниковой Е.И. о запрете отделу по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю обращать взыскание на принадлежащие ей 1/2 доли в праве на автомобиль, не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Произвести раздел общего имущества, нажитого в период брака супругов Овсянникова Артема Николаевича и Овсянниковой Евгении Ивановны, признав за каждым из них право собственности на 1/2 долю в праве на автомобиль « », .... года выпуска, идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ..., цвет белый, стоимостью 510000 рублей.

Передать в собственность Овсянникова Артема Николаевича автомобиль « », .... года выпуска, идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ..., цвет белый, стоимостью 510000 рублей.

Взыскать с Овсянникова Артема Николаевича в пользу Овсянниковой Евгении Ивановны денежную компенсацию в сумме 255000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья                                                                  Туношенская И.О.