Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2018 от 07.03.2018

                                                                                                                             Дело № 1-78/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г.Железногорск                                                                                      05 апреля 2018 года

               Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Русановской А.С., с участием государственного обвинителя Иванова А.С., подсудимого Бочарникова А.А., защитника Герасимовой И.В., предъявившей удостоверение адвоката № 1866 и ордер № 006549 от 28 марта 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бочарникова А.А., <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>,

задержанного по настоящему делу 28 декабря 2017 года, находящегося под стражей в качестве меры пресечения с 29 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Бочарников А.А. совершил незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

    27 декабря 2017 года в вечернее время у лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, находящегося по месту своего жительства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Осуществляя задуманное, в этот же день, в вечернее время это лицо, действуя во исполнение своего преступного умысла, посредством мобильной связи через телекоммуникационную сеть Интернет у неустановленного следствием лица согласовало возможность незаконного приобретения наркотических средств бесконтактным способом в тайниках, находящихся в <адрес> у домов №№... по <адрес>. После чего, в этот же день лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, сообщило о своих преступных намерениях Бочарникову А.А. и попросило последнего проехать по вышеуказанным адресам с целью изъятия для него наркотического средства с целью личного употребления. Бочарников А.А., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, на просьбу лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, согласился. После чего, Бочарников А.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 27 декабря 2017 года около 19 часов 00 минут на автомобиле такси проследовал из г.Железногорска Красноярского края в г.Сосновоборск Красноярского края, где извлек из тайников «закладки» с наркотическим средством, сделанные у домов №..., №... и №... по <адрес>, которые с целью обеспечения тайности своих действий по перевозке наркотического средства, поместил в левый карман надетых на нем джинсов. Затем, Бочарников А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, на автомобиле такси проследовал с <адрес> обратно в <адрес> для передачи наркотического средства лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве. 27 декабря 2017 года около 20 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края возле подъезда №... дома №... по <адрес> Бочарников А.А. был задержан и доставлен в Межмуниципальное Управление МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, расположенное по адресу: ул. Ленина, 67 «а» в г. Железногорске. Затем 28 декабря 2017 года в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 54 минуты в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете №... оперуполномоченными группы по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск у Бочарникова А.А. в левом кармане его джинсов были обнаружены и изъяты три свертка с веществом общей массой 8,692 г, которое согласно Заключению эксперта № 81 от 17.01.2018 года содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образуют крупный размер. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). Указанное наркотическое средство в крупном размере Бочарников А.А. незаконно перевозил без цели сбыта для передачи лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве из <адрес> в <адрес>.

    В судебном заседании подсудимый Бочарников А.А. вину во вмененном ему преступлении, признал полностью, пояснил, что преступление совершено им при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, квалификацию своих действий он не оспаривает, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по делу отказался.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания Бочарникова А.А., данные им в ходе предварительного расследования, были исследованы в судебном заседании.

    Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве обвиняемого Бочарников А.А., вину признал полностью и показал, что 27 декабря 2017 года около 19.00 часов ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение от ФИО1, которая просила его забрать «закладки» с синтетическим наркотиком в <адрес>. Он согласился. ФИО1 через мессенджер «Телеграмм» переслала ему на телефон скриншоты с адресами «закладок». Он понимал, что собирается забрать наркотики, оборот которых запрещен на территории РФ. В <адрес> на <адрес> напротив первого подъезда, слева в кустах он забрал сверток с веществом темно-коричневого цвета. Еще два свертка с веществом он забрал по <адрес>. Свертки он положил в левый карман брюк, после чего на том же автомобиле такси вернулся в Железногорск. В районе подъезда №... дома №... по <адрес> его задержали сотрудники полиции. Наркотическое средство было у него изъято. (л.д. 109-110,115-117)

Кроме полного признания подсудимым своей вины в преступлении, его вина в объеме предъявленного обвинения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

    Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании о том, что раньше она сожительствовала с Бочарниковым А.А., у них остались дружеские отношения. В конце декабря 2017 года она, находясь у себя дома по <адрес> со своего телефона на сайте приобрела наркотическое средство на сумму 1200 рублей для личного употребления, оплату произвела через «киви-кошелек» со своего телефона. На ее сотовый телефон пришли фото «закладок», расположенных в <адрес>. Она попросила Бочарникова привезти ей наркотики, сбросила ему на телефон информацию о закладках. Бочарников должен был закладки для нее забрать. Вечером ей стало известно, что Бочарников задержан сотрудниками полиции возле ее дома.

    Исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями следующих свидетелей:

ФИО2 о том, что 27.12.2017 года в вечернее время он, работая таксистом, получил заявку на <адрес>. Забрал ФИО1, которая пояснила, что необходимо проехать в <адрес>. В пути ФИО1 поступил телефонный звонок и они проехали на <адрес>, где в автомобиль сел Бочарников. В <адрес> он повез Бочарникова. У магазина «Балтийский» по <адрес> Бочарников выходил. Через 20 минут он вернулся и они поехали по <адрес>. Там Бочарников так же выходил на 10 минут. После этого они вернулись в г. Железногорск. Он высадил Бочарникова у дома №... на <адрес>. (л.д.78-80)

ФИО3 о том, что, являясь старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков (ГКОН) МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, в связи с поступившей информацией, 27 декабря 2017 года около 20 часов вместе с оперуполномоченным ФИО4, возле дома по <адрес> им был задержан Бочарников. В служебном кабинете МУ МВД по ЗАТО г.Железногорск, в присутствии понятых был проведен личный досмотр Бочарникова. Он занимался составлением протокола, а ФИО4 проводил личный досмотр Бочарникова, у которого в левом наружном кармане штанов были обнаружены три свертка, в которых находилось по комку вещества темно-коричневого цвета прямоугольной формы. Бочарников пояснил, что приобрел данное средство в интернет магазине, забрал в <адрес>. Все было изъято, упаковано, запротоколировано. Замечаний от присутствующих не было. (л.д.39-40)

ФИО4, который дал, показания, аналогичные показаниями свидетеля ФИО3. (л.д. 41-42).

ФИО10, о том, что 28 декабря 2017 года около 01 часа 00 минут в его присутствии и в присутствии второго понятого в служебном кабинете МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск по ул. Ленина.67 А в г. Железногорске Красноярского края у ранее незнакомого ему Бочарникова из левого наружного кармана штанов были изъяты три свертка, в каждом из которых находилось по комку вещества темно-коричневого цвета. Изъятое вещество упаковано и опечатано. (л.д.45)

ФИО5, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10. (л.д. 46 )

ФИО6 о том, что, являясь дознавателем ОД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, 27.12.2017 года она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. 28.12.2017 года в ночное время к ней обратились сотрудники ГКОН и попросили провести личный досмотр ФИО1. В присутствии понятых в левом нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Микромакс», который был упакован. (л.д.50-51)

    Кроме этого вина Бочарникова А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

    Рапортом ст. о/у ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск ФИО3 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 27.12.2017г. около 20 часов 00 минут у четвертого подъезда дома №... по <адрес> был задержан Бочарников А.А., который при себе незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство, которое было изъято у Бочарникова А.А. 28.12.2017 года в ходе личного досмотра. (л.д.13)

    Рапортом о передаче материала проверки в отношении Бочарникова А.А., согласно которого в следственный отдел МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск передается материал проверки в отношении Бочарникова А.А. с одним пакетом с веществом темно-коричневого цвета, изъятым в ходе личного досмотра у Бочарникова А.А. (л.д.14)

    Протоколом личного досмотра Бочарникова А.А. от 28.12.2017 года, из которого следует, что 28.12.2017 г. в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 54 минут в служебном кабинете № 204 в здании МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск по ул. Ленина,67 А в г. Железногорск Красноярского края старшим оперуполномоченным ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Бочарникова А.А. из левого наружного кармана штанов было изъято незаконно хранившееся им наркотическое средство. (л.д.15-16)

    Протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено изъятое в ходе личного досмотра Бочарникова А.А. 28.12.2017 года наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет. Осмотром установлено, что упаковка наркотического средства повреждений не имеет. (л.д.28-31)

    Справкой об исследовании № 2872 от 28.12.2017 года, согласно которой вещество, которое было изъято у Бочарникова А.А. 28.12.2017 года массой 8,692 гр., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N) -2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил – 1Н- индазол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В ходе исследования израсходовано 0,030г вещества. (л.д.20)

    Заключением эксперта № 81 от 17.01.2018 года, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра у Бочарникова А.А. 28.12.2017 года вещество массой 8,662 гр. (в процессе производства экспертизы израсходовано 0,030г), содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N) -2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил – 1Н- индазол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (л.д. 23-26 )

    Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 05.02.2018, где указано, что начальнику СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск направлены материалы оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие причастность ФИО1 к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (л.д.67)

    Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 05.02.2018, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (л.д.68)

    Протоколом осмотра предметов: диска СD-R рег. номера 29ж/3c, от 18.01.2018 года согласно которому 27.12.2017 года в 17 часов 53 минуты ФИО1 в ходе телефонного разговора просит Бочарникова А.А. съездить в <адрес> (л.д.72-72-75 )

        Протоколом личного досмотра ФИО1 от 28.12.2017 года, в ходе которого дознавателем ФИО7 в присутствии понятых из левого нагрудного кармана куртки был изъят сотовый телефон «Микромакс», который был упакован и опечатан. (л.д.48-49)

            Протоколом выемки у свидетеля ФИО6 сотового телефона «Микромакс» (л.д.53-54)

    Протоколом осмотра предметов: сотового телефона «Микромакс». Осмотром установлено, что в телефоне имеется приложение «Телеграмм», в котором имеется переписка между ФИО1 и абонентом «Б» за 27.12.2017 года, следующего содержания: « ТВ 3 г <адрес> Спиной левому торцу дома лицом на угол бетонного забора. Возле угла у забора со стороны лестницы маленькое дерево, под ним между стволами в снегу в коричневом скотче». «ТВ 3 г <адрес> Лицом на крыльцо спиной к магазину Балтийский. Идем влево от угла по тропинке до ее конца на повороте, к дороге прямо, у кустов левая опора для лавки синего цвета, справа к ней в снегу в коричневом скотче». «ТВ 3 г <адрес> Лицом на первый подъезд, слева куст, у его дальнего от подъезда большого ствола в снегу в коричневом скотче» «<адрес> спиной к 6 под, по левую руку видишь ограждение, под основанием первой ножки сзади прикопан» К сообщениям прилагаются скриншоты фото. (л.д.55-63)

    Таким образом, исследованными по делу, признанными судом допустимыми доказательствами установлено, что подсудимый совершил инкриминированное ему деяние при обстоятельствах, изложенных обвинением. Признательные показания подсудимого являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью согласуются со всеми иными, исследованными судом доказательствами.

    Согласно сведениям, предоставленным ПНД ФГБУЗ «Клиническая больница № 51», Бочарников А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 145)

    Согласно Заключению судебной психиатрической экспертизы № 436/д от 13.02.2018 года, Бочарников А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, наркоманией, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, <данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, также может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д. 149-151)

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого и выводов судебной экспертизы суд признает Бочарникова А.А. вменяемым.

    Действия Бочарникова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенная в крупном размере.

    При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Так, суд учитывает характер совершенного Бочарниковым А.А. преступления, относящегося к категории тяжких, то, что он не судим, холост, не трудоустроен, работал без оформления трудовых отношений у ИП ФИО8, где положительно характеризуется.

Суд принимает во внимание так же состояние здоровья Бочарникова А.А., его характеристику по месту жительства, данную старшим участковым уполномоченным УМВД России по ЗАТО г.Железногорск ФИО9, согласно которой характеризуется Бочарников А.А. удовлетворительно, как лицо, в злоупотреблении спиртными напитками не замеченное, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности, общающееся с лицами, склонными к совершению противоправных действий и преступлений.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Бочарникова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания, судом не усматривается. Принимаются во внимание положения ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Бочарникову А.А. наказания более мягкого, чем предусмотрено за преступление.

Учитывая совокупность всех установленных судом обстоятельств и данных о личности подсудимого, обеспечивая максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности подсудимого, так и характером и обстоятельствами совершенного им преступления, с целью установления социальной справедливости суд полагает невозможным назначение Бочарникову А.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

    Бочарников А.А. не судим, совершил тяжкое преступление, поэтому на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

    В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N) -2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил – 1Н- индазол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 8,632 грамма, хранить в камере хранения МУ МВД РФ по ЗАТО г. Железногорск (квитанция № 1053 от 31.01.2018) до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу № 11801040125000115; сотовый телефон «Микромакс», СD-R с ПТП, хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № 11701040125201341.

    Руководствуясь ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения Бочарникову А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Бочарникова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить Бочарникову А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Бочарникову А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать его в СИЗО-6 г.Сосновоборска.

Срок отбытия наказания Бочарникову А.А. исчислять с 05 апреля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бочарникова А.А. под стражей – с 28 декабря 2017 года по 04 апреля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N) -2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил – 1Н- индазол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 8,632 грамма, хранить в камере хранения МУ МВД РФ по ЗАТО г. Железногорск (квитанция № 1053 от 31.01.2018) до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу № 11801040125000115; сотовый телефон «Микромакс», СD-R с ПТП, хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № 11701040125201341.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным Бочарниковым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Железногорского городского суда                                                И.А. Андриенко