Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-122/2020

УИД 66RS0030-01-2020-000347-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года                                                                   город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Пихтиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – исполняющей обязанности прокурора г. Карпинска Свердловской области Гребневой Е.А.,

подсудимого Капралова А.С.,

защитника – адвоката Богочановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Капралова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, не женатого, проживающего без регистрации брака с Свидетель №4, имеющего 1-го ребенка, военнообязанного, безработного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Капралов А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено им на территории городского округа <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 часов до 15:30 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, Капралов А.С. в <адрес> проходил около борта Карпинского угольного разреза, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из здания, расположенного по <адрес> в <адрес>. Осуществляя задуманное, в указанный выше период времени Капралов А.С. подошел к окну помещения туалета, расположенного на первом этаже указанного здания, где руками выставил лист фанеры в окне, разбил стекло, а затем вытащил раму окна, после чего незаконно проник в помещение, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил 4 секции металлических оградок по цене 3 300 рублей за одну секцию, на сумму 13 200 рублей, 15 металлических труб отопления общим весом 115 кг по цене 10 рублей за 1 кг лома черного металла, на сумму 1 150 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

С похищенным имуществом Капралов А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Капралова А.С. <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 14 350 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Капраловым А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Капралов А.С. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Капралов А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель – исполняющая обязанности прокурора г. Карпинска Свердловской области Гребнева Е.А. и защитник – адвокат Богочанова М.Н. против рассмотрения уголовного дела в отношении Капралова А.С. без проведения судебного разбирательства не возражали. Кроме того, как следует из заявления потерпевшего Потерпевший №1, не явившегося в судебное заседание, тот согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Капралова А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд нашел вину Капралова А.С. установленной, его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Капралову А.С. суд, с учетом требований ст., ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни виновного.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицам, уголовное дело в отношении которых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Капралову А.С., признаются судом: явка с повинной (п. «и» ч. 1), признание вины и раскаяние в содеянном, содержание и воспитание малолетнего ребенка сожительницы, служба в горячих точках (ч. 2).

Обстоятельств, отягчающих наказание Капралову А.С. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого Капралова А.С., имеющиеся в материалах уголовного дела. Судом установлено, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. Не судим, единожды привлекался к административной ответственности. На учете у врачей психиатра либо нарколога, иных специалистов не состоит. Имеет официальный источник доходов. Похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Суд также учитывает, что Капралов А.С. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности. Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, достижения цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым преступлений вновь, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, считая, что этот вид наказания будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства в виде 4 металлических оградок, 15 металлических труб, рулетки измерительной длиной 3 м – подлежат оставлению у собственника Потерпевший №1, в виде детализаций состоявшихся соединений абонентских номеров № и № за ДД.ММ.ГГГГ, диска DVD-RW с видеоматериалом камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению при уголовном деле на весь период его хранения.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Капралова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Разъяснить Капралову Александру Сергеевичу, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения Капралову Александру Сергеевичу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 металлические оградки, 15 металлических трубы, рулетку измерительную длиной 3 м – оставить у собственника Потерпевший №1, детализации состоявшихся соединений абонентских номеров № и № за ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-RW с видеоматериалом камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле на весь период его хранения.

Капралова Александра Сергеевича от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Копия верна.