Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2017 (1-62/2016;) от 30.09.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 02 мая 2017 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

С участием: государственных обвинителей - прокурора Дзержинского района Благерева М.В., заместителя прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

Подсудимого – Кавешникова В.М., его защитника - адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» Розмана Ю.Ю. представившего удостоверение №1323 и ордер №092864,

Подсудимого – Семенова А.Е., его защитника - адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Лукзен О.В. представившей удостоверение №1729 и ордер №010637,

Подсудимого Герасимова К.А., его защитника - адвоката “Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов” Черняк Е.Г., представившей удостоверение №1878 и ордер №012697,

Подсудимого Мулкайдарова Р.Т., его защитника - адвоката КККА “Справедливость” Боровец Ю.Т. представившего удостоверение №1624 и ордер №636,

Подсудимого Мухина Н.Ю., его защитника - адвоката “Красноярской краевой коллегии адвокатов” Кулянина В.Г. представившего удостоверение №380 и ордер №445,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-2/2017 в отношении

КАВЕШНИКОВА В.М.

не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ, п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ, п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ, п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ, п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ, п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ, ч.3 ст.30, п.А, Г ч.4 ст.228¹ УК РФ,

СЕМЕНОВА А.Е.

не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ, п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ, п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ, п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ, п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ, п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ, ч.3 ст.30, п.А, Г ч.4 ст.228¹ УК РФ,

ГЕРАСИМОВА К.А.

не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ, п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ, ч.2 ст.228УК РФ,

МУХИНА Н. Ю.

не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ,

МУЛКАЙДАРОВА Р.Т.

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кавешников В.М. и Семёнов А.Е. совершили 05.08.2015 года, 04.09.2015 года, 11.09.2015 года, 01.10.2015 года, 09.10.2015 года, 21.10.2015 года незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, а также 26.11.2015 года покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Герасимов К.А. 05.08.2015 года и 21.10.2015 года совершил незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, а также 27.11.2015 года совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Мухин Н.Ю. 01.10.2015 года и Мулкайдаров Р.Т. 09.10.2015 года совершили незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой.

Преступления были совершены на территории Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В середине июля 2015 года (более точное время в судебном заседании не установлено) Кавешников В.М. с целью личного и незаконного обогащения, обладая организаторскими способностями, решил создать организованную группу для систематического, в течении длительного периода незаконного сбыта наркотических средств на территории Красноярского края. Реализуя свой преступный умысел Кавешников В.М. предложил ранее знакомым ему Герасимову К.А. Мухину Н.Ю., Семенову А.Е., Мулкайдарову Р.Т. и С.В.А. (в отношении которого 16.09.2016 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.13 л.д.100)) вступить в организованную группу в качестве участников для дальнейшего совместного и систематического совершения в течении длительного периода незаконного сбыта наркотических средств на территории Красноярского края, на что последние дали свое согласие. Созданная и руководимая Кавешниковым В.М. организованная группа должна была систематически и длительное время незаконно приобретать, хранить, перевозить и сбывать наркотические средства на территории Красноярского края. Кавешников В.М. являясь лидером созданной им организованной группы, для обеспечения организованной и целенаправленной деятельности Герасимова К.А. Мухина Н.Ю., Семенова А.Е., Мулкайдарова Р.Т. и С.В.А. в качестве участников организованной группы, распределил роли и функции каждого из участников группы.

При этом Кавешников В.М. как организатор и руководитель указанной преступной группы разрабатывал планы по приобретению и сбыту наркотических средств на территории Красноярского края, распределял обязанности между всеми участниками организованной группы, которые должны были в соответствии с отведенными им ролями организовывать приобретение в г.К. наркотических средств, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта участниками организованной группы, а также получать, хранить, перевозить и распространять наркотические средства в среде немедицинских потребителей наркотических средств путем сбыта по установленной Кавешниковым В.М. цене на территориях Дзержинского и Тасеевского районов Красноярского края. За свои денежные средства и денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, организовывал приобретение наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы.

Также Кавешников В.М. устанавливал и отслеживал соблюдение строгих мер конспирации при функционировании организованной группы, давал указания участникам организованной группы на поиск и вербовку новых лиц для участия в деятельности организованной группы, организовывал передачу и непосредственно сам передавал наркотические средства участникам организованной группы в целях дальнейшего незаконного сбыта. Принимал решение о наказании участников организованной группы за нарушение выполняемых ими функций в незаконном сбыте наркотических средств, в целях обеспечения безопасности и соблюдения конспирации принимал решение о передаче наркотических средств от одного участника группы – другому из рук в руки, а также бесконтактным способом путём использования тайников. Осуществлял контроль за незаконным сбытом наркотических средств участниками организованной группы, контролировал и обеспечивал бесперебойное функционирование наркосети, занимался поиском мест хранения наркотических средств, непосредственно занимался хранением и фасовкой наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта с участниками организованной группы. Принимал решение о передаче ему денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств участниками группы лично участниками группы, а также путём использования банковских переводов с целью приобретения новых партий наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта. Собирал денежные средства у участников организованной группы, полученные от продажи наркотических средств, вел учет проданных участниками группы наркотических средств, назначал цену на сбываемые наркотики, определял размер вознаграждения каждому участнику организованной группы. Давал указания участникам организованной группы на осуществление проверки качества приобретаемых наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта. Передавал полученные у Семенова А.Е. наркотические средства Герасимову К.А., Мухину Н.Ю., Мулкайдарову Р.Т., для дальнейшего их сбыта в Дзержинском и Тасеевском районах Красноярского края. Незаконно перевозил наркотические средства из г.К. в с.Д. Дзержинского района Красноярского края совместно с одним из участников организованной группы, организовывал дальнейший незаконный сбыт совместно с другими участниками организованной группы, занимался самостоятельно незаконным сбытом наркотических средств. Контролировал деятельность участников организованной группы, при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств, при организации хранения и передачи наркотических средств для их дальнейшего незаконного сбыта.

Кроме того, Кавешников В.М. лично инструктировал участников организованной группы - Герасимова К.А., Мухина Н.Ю., Семенова А.Е., Мулкайдарова Р.Т., требовал соблюдать осторожность и бдительность, при общении между собой по мобильным телефонам, использовать разработанную систему условных фраз, при общении друг с другом, для сокрытия организованной им наркосети и масштабов преступной деятельности.

С целью конспирации своей преступной деятельности и преступной деятельности созданной им организованной группы, а также предотвращения задержания участников группы сотрудниками правоохранительных органов, Кавешников В.М. менял абонентские номера телефонов и требовал от участников организованной группы производить систематическую замену абонентских номеров телефонов, используемых при совершении преступлений, а в случае возникновении опасности задержания, требовал выбрасывать имеющиеся при себе наркотические средства, при задержании сотрудниками правоохранительных органов не давать показания о месте нахождения наркотических средств и об остальных участниках организованной группы, и о нем, как об организаторе и руководителе организованной группы, отрицать причастность к незаконному обороту наркотических средств,обещая в замен финансовую помощь.

Семенов А.Е., будучи привлеченным, к участию в организованной группе Кавешниковым В.М., должен был по указанию последнего: заниматься поиском оптовых продавцов наркотических средств, приобретать у них бесконтактным способом наркотические средства оптовыми партиями на территории г.К., для дальнейшего совместного сбыта; совместно с Кавешниковым В.М. по указанию последнего, перечислять путем банковских переводов, денежные средства привезенные Кавешниковым В.М. на счета продавцов наркотических средств; передавать приобретённые наркотические средства Кавешникову В.М., а также другим участникам организованной группы под контролем Кавешникова В.М. для дальнейшей перевозки в с.Д. Дзержинского района Красноярского края для организации дальнейшего незаконного сбыта совместно с другими участниками организованной группы, при соблюдении мер конспирации; осуществлять проверку качества приобретаемого по указанию Кавешникова В.М. наркотических средств и сообщать об этом непосредственно Кавешникову В.М.

Герасимов К.А., Мухин Н.Ю. и Мулкайдаров Р.Т. являясь участниками организованной группы и исполняя указания Кавешникова В.М., в соответствии с отведенными им ролями, должны были по указанию Кавешникова В.М.: получать наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта, непосредственно у Кавешникова В.М.;

заниматься поиском мест хранения наркотических средств, непосредственно хранить их для дальнейшего незаконного сбыта участниками организованной группы;

заниматься самостоятельно незаконным сбытом наркотических средств, а также совместно с участниками организованной группы, передавая им наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта;

подбирать и вербовать новых лиц для участия в деятельности организованной группы; заниматься сбором денежных средств у покупателей за проданные им наркотические средства и передавать данные денежные средства Кавешникову В.М. по его указанию; осуществлять при необходимости, по указанию Кавешникова В.М., совместно с ним поездки в г.К. для участия совместно с Семеновым А.Е. и под контролем Кавешникова В.М. в приобретении, получении и перевозке совместно с Кавешниковым В.М. в с.Д. Красноярского края новых партий наркотических средств, предназначенных для сбыта;

отчитываться перед Кавешниковым В.М. о ходе продаж наркотических средств, о соблюдении мер конспирации.

Таким образом, заранее объединившись для совершения особо тяжких преступлений – незаконного сбыта наркотических средств, создав устойчивую и сплоченную организованную группу, на основе общих преступных замыслов и распределения ролей при совершении преступлений, Кавешников В.М., Семенов А.Е., Герасимов К.А., Мухин Н.Ю., Мулкайдаров Р.Т., совершилиорганизованной группой в различных составах на территории Красноярского края в период с 03 августа 2015 года по 26 ноября 2015 года, следующие преступные деяния:

В вечернее время 03 августа 2015 года находясь в г.К. Семенов А.Е. по указанию Кавешникова В.М. заказал у неустановленного лица наркотические средства на денежную сумму, обозначенную Кавешниковым В.М. и сообщил последнему о необходимости перевода денежных средств на банковский счет за приобретаемое наркотическое средство. После чего Кавешников В.М. осуществил перевод денежных средств за наркотические средства на указанный ему Семеновым А.Е. банковский счет. Затем Семенов А.Е. приобрел у не установленного судом лица, и в не установленном судом месте в г.К., с целью незаконного сбыта с участниками организованной группы, вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,03 грамма, после чего, выполняя свою роль в составе организованной группы в незаконном сбыте наркотических средств, находясь возле дома №… по ул.К. г.К., передал Кавешникову В.М. приобретённое вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,03 грамма, в целях организации дальнейшего незаконного сбыта участниками организованной Кавешниковым В.М. группы.

Кавешников В.М. действуя в соответствии со своей руководящей и координирующей ролью в созданной им организованной группе, в утреннее время 04.08.2015 года, перевез полученное у Семенова А.Е. вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,03 грамма, на автомобиле марки …, государственный регистрационный знак … под управлением Н.А.С., по адресу своего проживания: Красноярский край, Дзержинский район с.Д. ул.Р. д…. кв…., где произвел его фасовку на более мелкие дозы и стал незаконно хранить.

Около 13 часов 30 минут 05 августа 2015 года Кавешников В.М. находясь у себя дома в с.Д. ул.Р. д…. кв…. передал Герасимову К.А. приобретенное им 03.08.2015 года вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, расфасованное по дозам, общей массой не менее 0,03 грамма, в целях дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы. Герасимов К.А. являясь участником организованной группы, согласно распределенным Кавешниковым В.М. ролям и его указанию, полученное у последнего вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,03 грамма, стал незаконно хранить при себе, а затем выполняя свою роль в составе организованной группы в незаконном сбыте наркотических средств, в дневное время 05 августа 2015 года, находясь возле дома №… по ул.М. с.Д. Дзержинского района, Красноярского края, незаконно сбыл путём продажи гражданину И.Е.В., за 2000 рублей, вещество массой 0,03 грамма, которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон.

05 августа 2015 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, Иванов Е.В. находясь в служебном автомобиле Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, припаркованном возле дома №… по ул. К. с.Д. Дзержинского района Красноярского края, добровольно выдал приобретенное у Герасимова К.А. вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,03 грамма сотруднику Канского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список №1). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства списка №1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Таким образом, 05 августа 2015 года Кавешников В.М., Семенов А.Е. и Герасимов К.А. соответствии с выполняемыми каждым своих функций в составе организованной группы, незаконно сбыли путем продажи гражданину Иванову Е.В. вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,03 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", не относится к значительному, крупному, либо к особо крупному размеру.

Кроме того, в дневное время 03 сентября 2015 года (более точное время судом не установлено), Семенов А.Е. находясь в г.К. по указанию Кавешникова В.М. приобрел у не установленного судом лица, и в не установленном судом месте в г.К., с целью незаконного сбыта с участниками организованной группы, вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,025 грамма, после чего выполняя свою роль в составе организованной группы и в незаконном сбыте наркотических средств, находясь в районе Предмостной площади г.Красноярска, передал Кавешникову В.М. вышеуказанное приобретённое им вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,025 грамма, в целях организации дальнейшего незаконного сбыта участниками организованной Кавешниковым В.М. группы.

Кавешников В.М. в ночь с 03.09.2015 года на 04.09.2015 года, перевез полученное у Семенова А.Е. вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,025 грамма, к себе домой по адресу: Красноярский край, Дзержинский район с.Д. ул.Р. д…. кв…., где произвел его фасовку и стал незаконно хранить.

Около 17 часов 30 минут 04 сентября 2015 года Кавешников В.М. находясь в автомобиле … государственный регистрационный знак … припаркованном около дома №… по ул.Р. с.Д. Красноярского края выполняя свою роль в составе организованной группы, незаконно сбыл путем продажи Н.А.С. за 1000 рублей вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,025 грамма, при этом Н.А.С. осуществлял функции посредника действуя в интересах Х.Е.А. В дальнейшем в вечернее время 04.09.2015 года находясь возле дома №… по ул.Ч. с.Д. Красноярского края Н.А.С. передал Х.Е.А. приобретенное им у Кавешникова В.М. за 1000 рублей вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,025 грамма. В период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут, Х.Е.А. находясь в служебном автомобиле Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, припаркованном возле дома №… по ул.Б. с.Д. Дзержинского района Красноярского края, добровольно выдала приобретенное Н.А.С. у Кавешникова В.М. для неё вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,025 грамма сотруднику Канского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю.

Таким образом, 04 сентября 2015 года Кавешников В.М. и Семенов А.Е. соответствии с выполняемыми каждым своих функций в составе организованной группы, незаконно сбыли путем продажи гражданке Х.Е.А. при посредничестве Н.А.С. вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,025 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", не относится к значительному, крупному, либо к особо крупному размеру.

Кроме того, в дневное время 10 сентября 2015 года (более точное время судом не установлено), Семенов А.Е. находясь в г.К. по указанию Кавешникова В.М. и под его контролем приобрел у не установленного судом лица, и в не установленном судом месте в г.К., с целью незаконного сбыта с участниками организованной группы, вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,12 грамма, после чего выполняя свою роль в составе организованной группы и в незаконном сбыте наркотических средств, находясь возле дома №27 по ул.Конституции СССР г.Красноярска, передал Кавешникову В.М. вышеуказанное приобретённое им вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,12 грамма, в целях организации дальнейшего незаконного сбыта участниками организованной Кавешниковым В.М. группы.

В вечернее время 10 сентября 2015 года Кавешников В.М. перевез полученное у Семенова А.Е. вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,12 грамм, к себе домой по адресу: Красноярский край, Дзержинский район с.Д. ул.Р. д…. кв…., где произвел его фасовку и стал незаконно хранить.

В дневное время 11 сентября 2015 года Кавешников В.М. находясь в автомобиле … государственный регистрационный знак … припаркованном около дома №… по ул.Д. с.Д. Красноярского края выполняя свою роль в составе организованной группы, незаконно сбыл путем продажи А.Р.М. за 2000 рублей вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,12 грамм. В период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, А.Р.М. находясь в служебном автомобиле Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, припаркованном возле дома №… по ул.К. с.Д. Дзержинского района Красноярского края, добровольно выдал приобретенное у Кавешникова В.М. вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,12 грамма сотруднику Канского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю.

Таким образом, в дневное время 11 сентября 2015 года Кавешников В.М. и Семенов А.Е. соответствии с выполняемыми каждым своих функций в составе организованной группы, незаконно сбыли путем продажи гражданину А.В.М. вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,12 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", не относится к значительному, крупному, либо к особо крупному размеру.

Кроме того, в дневное время 30 сентября 2015 года находясь в г.К. Семенов А.Е. по указанию Кавешникова В.М. заказал у неустановленного лица наркотические средства на денежную сумму, обозначенную Кавешниковым В.М. и сообщил последнему о необходимости перевода денежных средств на банковский счет за приобретаемое наркотическое средство. После чего около 16 часов 00 минут 30.09.2015 года Кавешников В.М. осуществил перевод денежных средств за наркотические средства на указанный ему Семеновым А.Е. банковский счет. Затем в этот же день Семенов А.Е. бесконтактным способом, из тайника приобрел у не установленного судом лица, и в не установленном судом месте в г.К., с целью незаконного сбыта с участниками организованной группы, вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,013 грамма, после чего, выполняя свою роль в составе организованной группы и в незаконном сбыте наркотических средств, находясь возле дома №… по ул.К. г.К., передал Кавешникову В.М. приобретённое вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,013 грамма, в целях организации дальнейшего незаконного сбыта участниками организованной Кавешниковым В.М. группы.

Кавешников В.М. действуя в соответствии со своей руководящей и координирующей ролью в созданной им организованной группе, в вечернее время 30.09.2015 года, перевез на автомобиле полученное у Семенова А.Е. вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,013 грамма, по месту своего проживания: Красноярский край, Дзержинский район с.Д. ул.Р. д…. кв…., где произвел его фасовку и стал незаконно хранить.

Около 12 часов 00 минут 01 октября 2015 года Кавешников В.М. находясь в с.Д. передал Мухину Н.Ю. приобретенное Семеновым А.Е. в вышеназванное время вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, расфасованное по дозам, общей массой не менее 0,013 грамма, в целях дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы. Мухин Н.Ю. являясь участником организованной группы, согласно распределенным Кавешниковым В.М. ролям и его указанию, полученное у последнего вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,013 грамма, стал незаконно хранить при себе, а затем, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств в составе организованной группы, около 12 часов 30 минут 01 октября 2015 года, находясь возле дома №… по ул.К. с.Д. Дзержинского района, Красноярского края, незаконно сбыл путём продажи гражданину М.В.С., за 1500 рублей, вещество массой 0,013 грамма, которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон.

При этом М.В.С. действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и в период времени с 13 часов 46 минут до 13 часов 56 минут, Макаров В.С. находясь в служебном автомобиле Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, припаркованном возле дома №… по ул.К. с.Д. Дзержинского района Красноярского края, добровольно выдал приобретенное им у Мухина Н.Ю. вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,013 грамма сотруднику Канского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю.

Таким образом, 01 октября 2015 года около 12 часов 30 минут Кавешников В.М., Семенов А.Е. и Мухин Н.Ю. соответствии с выполняемыми каждым своих функций в составе организованной группы, незаконно сбыли путем продажи гражданину Макарову В.С. вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,013 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", не относится к значительному, крупному, либо к особо крупному размеру.

Кроме того, в дневное время 08 октября 2015 года Семенов А.Е. находясь в г.К. по указанию Кавешникова В.М. заказал у неустановленного лица наркотические средства на денежную сумму, обозначенную Кавешниковым В.М. и сообщил последнему о необходимости перевода денежных средств на банковский счет за приобретаемое наркотическое средство. После чего около 13 часов 22 минут 08.10.2015 года Кавешников В.М. осуществил перевод денежных средств за наркотические средства на указанный ему Семеновым А.Е. банковский счет. Около 15 часов 30 минут 08.10.2015 года Семенов А.Е. бесконтактным способом, из тайника приобрел у не установленного судом лица, и в не установленном судом месте в п.Б. Б. района Красноярского края, с целью незаконного сбыта с участниками организованной группы, вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,13 грамма, после чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя свою роль в составе организованной группы и в незаконном сбыте наркотических средств, находясь в п.Б. Б. района Красноярского края, передал Кавешникову В.М. приобретённое вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,13 грамма, в целях организации дальнейшего незаконного сбыта участниками организованной Кавешниковым В.М. группы. После чего Кавешников В.М. действуя в соответствии со своей руководящей и координирующей ролью в созданной им организованной группе, 08.10.2015 года, перевез на автомобиле … государственный регистрационный знак … полученное у Семенова А.Е. вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,13 грамма, по месту своего проживания: Красноярский край, Дзержинский район с.Д. ул.Р. д…. кв…., где произвел его фасовку и стал незаконно хранить. В вечернее время 08 октября 2015 года Кавешников В.М. находясь в с.Д. передал Мулкайдарову Р.Т. приобретенное в вышеназванное время вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, расфасованное по дозам, общей массой не менее 0,13 грамма, в целях дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы. Мулкайдаров Р.Т. являясь участником организованной группы, согласно распределенным Кавешниковым В.М. ролям и его указанию, полученное у последнего вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,13 грамма, перевез в с.Т. Тасеевского района Красноярского края.

09 октября 2015 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, Мулкайдаров Р.Т. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, находясь в автомобиле «…» государственный регистрационный знак … возле дома №… по ул.Л. с.Т. Тасеевского района, Красноярского края, незаконно сбыл путём продажи гражданину П.С.П. за 2000 рублей, вещество массой 0,13 грамма, которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон.

При этом П.С.П. действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут, П.С.П. находясь в служебном автомобиле Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, припаркованном возле дома №… по ул.Л. с.Т. Тасеевского района Красноярского края, добровольно выдал приобретенное им у Мулкайдарова Р.Т. вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,13 грамма сотруднику Канского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю.

Таким образом, 09 октября 2015 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут Кавешников В.М., Семенов А.Е. и Мулкайдаров Р.Т. соответствии с выполняемыми каждым своих функций в составе организованной группы, незаконно сбыли путем продажи гражданину П.С.П. вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,13 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", не относится к значительному, крупному, либо к особо крупному размеру.

Кроме того, в дневное время 17 октября 2015 года Семенов А.Е. находясь в г.К. по указанию Кавешникова В.М. договорившись с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств на денежную сумму, обозначенную Кавешниковым В.М. и сообщил последнему о необходимости перевода денежных средств на банковский счет за приобретаемое наркотическое средство. После чего в этот же день Кавешников В.М. осуществил перевод денежных средств за наркотические средства на указанный ему Семеновым А.Е. банковский счет. Около 15 часов 30 минут 08.10.2015 года Семенов А.Е. бесконтактным способом, из тайника приобрел у не установленного судом лица, и в не установленном судом месте в г.К., с целью незаконного сбыта с участниками организованной группы, вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,016 грамма, после чего, выполняя свою роль в составе организованной группы и в незаконном сбыте наркотических средств, находясь в г.Красноярске передал Кавешникову В.М. приобретённое вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,016 грамма, в целях организации дальнейшего незаконного сбыта участниками организованной Кавешниковым В.М. группы. После чего Кавешников В.М. действуя в соответствии со своей руководящей и координирующей ролью в созданной им организованной группе, в вечернее время 17.10.2015 года, перевез на автомобиле … государственный регистрационный знак … полученное у Семенова А.Е. вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,016 грамма, по месту своего проживания: Красноярский край, Дзержинский район с.Д. ул.Р. д…. кв…., где произвел его фасовку и стал незаконно хранить.

21 октября 2015 года около 14 часов 00 минут Кавешников В.М. находясь возле дома №… по ул.М. с.Д. передал Герасимову К.А. приобретенное в вышеназванное время вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, расфасованное по дозам, общей массой не менее 0,016 грамма, в целях дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы.

Герасимов К.А. являясь участником организованной группы, согласно распределенным Кавешниковым В.М. ролям и его указанию, полученное у последнего вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,016 грамма, стал незаконно хранить при себе. В дальнейшем около 18 часов 07 минут 21.10.2015 года находясь возле дома №… по ул.М. с.Д. Дзержинского района Красноярского края Герасимов К.А. выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, незаконно сбыл путём продажи гражданке П.Е.С. за 1500 рублей, вещество массой 0,016 грамма, которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон.

При этом П.Е.С. действовала в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, П.Е.С. находясь в служебном автомобиле Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, припаркованном возле дома №… по ул.К. с.Д. Дзержинского района Красноярского края, добровольно выдала приобретенное ею у Герасимова К.А. вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,016 грамма сотруднику Канского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю.

Таким образом, 21 октября 2015 года около 18 часов 07 минут Кавешников В.М., Семенов А.Е. и Герасимов К.А. соответствии с выполняемыми каждым своих функций в составе организованной группы, незаконно сбыли путем продажи гражданке Петровой Е.С. вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,016 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", не относится к значительному, крупному, либо к особо крупному размеру.

Кроме того, в дневное время 26 ноября 2015 года Семенов А.Е. находясь в г.К. по указанию Кавешникова В.М. договорившись с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств на денежную сумму, обозначенную Кавешниковым В.М. и сообщил последнему о необходимости перевода денежных средств на банковский счет за приобретаемое наркотическое средство. После чего в этот же день Кавешников В.М. осуществил перевод денежных средств за наркотические средства на указанный ему Семеновым А.Е. банковский счет. В дальнейшем, в этот же день Семенов А.Е. бесконтактным способом, из тайника приобрел у не установленного судом лица, и в не установленном судом месте в г. К., с целью незаконного сбыта с участниками организованной группы, вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой не менее 3,42 грамма, после чего, выполняя свою роль в составе организованной группы и в незаконном сбыте наркотических средств, находясь в г.К. передал Кавешникову В.М. приобретённое вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой не менее 3,42 грамма, в целях организации дальнейшего незаконного сбыта участниками организованной Кавешниковым В.М. группы. После чего Кавешников В.М. действуя в соответствии со своей руководящей и координирующей ролью в созданной им организованной группе, в дневное время 26.11.2015 года совместно с Севруновым В.А. повёз с целью дальнейшего сбыта на автомобиле … государственный регистрационный знак … полученное у Семенова А.Е. вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой не менее 3,42 грамма, по месту своего проживания: Красноярский край, Дзержинский район с.Д.. Проезжая г.К. Красноярского края С.В.А. увидев служебный автомобиль сотрудников Канского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, сообщил об этом Кавешникову В.М., после чего последний находящееся у него вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой не менее 3,42 грамма передал на временное хранение Севрунову В.А. В период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут 26.11.2015 года находясь в автомобиле … государственный регистрационный знак …, С.В.А. передал обратно Кавешникову В.М. вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 3,42 грамма. После чего Кавешников В.М. с целью избежания уголовной ответственности находясь на участке местности в 25 метрах справа от ворот базы расположенной по адресу г.К. ул.Ч. … Красноярского края. На расстоянии около 30 см от забора, укрыл находящееся у него вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 3,42 грамма.

Тем самым Семенов А.Е. и Кавешников В.М. действуя в составе организованной группы, совершили умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 3,42 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру. Однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них причинам, так как 25.03.2016 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, в 25 метрах справа от ворот для въезда в базу расположенной по адресу г.К. ул.Ч. … Красноярского края, на расстоянии около 30 см от забора, указанное вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 3,42 грамма, было обнаружено и изъято.

Кроме того, в середине ноября 2015 года Герасимов К.А. на территории с.Д. Дзержинского района Красноярского края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта собрал части дикорастущих растений конопли и мака, приобретя тем самым наркотические средства: марихуану постоянной массой не менее 109 грамм и маковую солому постоянной массой 0,24 грамм, которые он перенес по адресу своего проживания: Красноярский край, Дзержинский район, с.Д. ул.М. д…. кв…., где стал незаконно хранить в шкафу на кухне дома, в помещении бани расположенной в ограде дома.

27 ноября 2015 года в период времени с 10 часов 51 минуты до 12 часов 02 минуты в ходе проводимого сотрудниками Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю обыска по адресу с.Д. ул.М. д…. кв.. Дзержинского района Красноярского края было обнаружено и изъято принадлежащие Герасимову К.А.: - в шкафу на кухне вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 109 грамм; в тазу в помещении бани, находящейся во дворе дома по указанному адресу, вещество растительного происхождения, которое является смесью семян растения мак массой 37,6 грамм с наркотическим средством – маковой соломой, постоянной массой 0,24 грамма.

На основании перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 / список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список №1) маковая солома и марихуана относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Всего Герасимов К.А. незаконно приобрел и хранил до момента изъятия 27.11.2015г. в целях личного потребления без цели сбыта наркотические средства: – марихуану постоянной массой 109 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - является крупным размером;

– маковую солому постоянной массой 0,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Подсудимый Кавешников В.М. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного ему обвинением преступлениям по эпизодам от 05.08.2015 года, от 04.09.2015 года, от 01.10.2015 года, от 09.10.2015 года, от 21.10.2015 года, признал частично, пояснил суду что, в начале 2015 года он занимался извозом граждан на своем автомобиле, возил С.В.А.в г.К. и познакомился с Семеновым А.Е. у которого впоследствии, по просьбе Герасимова К.А., Мухина Н.Ю., Мулкайдарова Р.Т. несколько раз приобретал наркотик на деньги которое они ему давали. Никакой группы для сбыта наркотических средств он не организовывал и сам наркотики он никому не продавал, поэтому по эпизоду от 11.09.2015 года просит его оправдать. 26.11.2015 года он ездил с С.В.А. в г.К., где последний приобрел для себя наркотик. По дороге из г.К. в с.Д. проезжая г.К., С.В.А. сказал ему, что заметил автомобиль сотрудников УФСКН, после чего он заехал на ул.Ч. г.К., где выбросил принадлежащие С.В.А. наркотики. После его задержания, он сам добровольно показал место, куда выкинул наркотик, написал явку с повинной. Поэтому просит освободить его от уголовной ответственности по данному эпизоду. В показаниях, которые он давал на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката, он себя и других подсудимых оговорил, фактически никакой организованной группы для приобретения и сбыта наркотических средств не было. При этом никакого давления на него не оказывалось, он подписал листы с его показаниями, не читая их. В том, что он приобретал наркотик у Семенова А.Е. по просьбе Герасимова К.А., Мухина Н.Ю. и Мулкайдарова Р.Т., на их же деньги и потом передавал им, раскаивается.

Подсудимый Семенов А.Е. в судебном заседании показания против себя в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать отказался, пояснив, что он не причастен к предъявленным ему стороной обвинения преступлениям, так как в с.Д. Дзержинского района Красноярского края он не бывал, с подсудимыми Герасимовым и Мулкайдаровым ранее не был знаком. Знаком он был с С.В.А. с которым вместе употребляли наркотики в г.К., а также знаком с Кавешниковым В.М.

Подсудимый Герасимов К.А. в судебном заседании категорически отрицал наличие организованной группы, утверждая, что наркотические средства он приобретал через Кавешникова В.М. для себя, так как является наркоманом. 05 августа 2015 года, к нему домой по адресу ул.М.д…. с.Д. Дзержинского района, Красноярского края, пришел И.Е.В. которому он отсыпал имеющееся у него для личного употребления наркотическое средство. 21 октября 2015 года ему позвонила ранее знакомая ему П.Е.С. и попросила дать ей наркотик, на что он согласился и находясь на ул.М. с.Д. Дзержинского района Красноярского края он передал П.Е.С. которая также является наркоманом, наркотические средства, чтобы подлечить её, в чем он признает свою вину и раскаивается, просит его строго не наказывать. В явке с повинной и показаниях, которые им подписаны в качестве обвиняемого на предварительном следствии и оглашены в судебном разбирательстве, он оговаривает себя и других подсудимых, так как они даны под воздействием на него в условиях СИЗО сотрудниками УФСКН, которые предложили ему применить ст.64 УК РФ. Свою вину в совершении приобретении и хранении марихуаны и маковой соломы, которые были обнаружены в ходе обыска 27.11.2015 года у него дома, он признает полностью, действительно с целью личного употребления он собрал дикорастущие стебли конопли и растения мака, которые принес к себе домой, и которые были изъяты 27.11.2015 года сотрудниками УФСКН.

Подсудимый Мухин Н.Ю. в судебном заседании категорически отрицал наличие организованной группы, утверждая, что наркотические средства он приобретал как у Кавешникова В.М., так и у других лиц, для себя, так как является наркоманом, а также для других лиц, страдающих наркозависимостью. Действительно 01 октября 2015 года, он находясь возле дома №… по ул.К. с.Д. Дзержинского района, Красноярского края, продал М.В.С. наркотик за 1500 рублей, в чем признает свою вину и раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать. В показаниях которые им подписаны в качестве обвиняемого на предварительном следствии и оглашены в судебном разбирательстве, он оговаривает себя и других подсудимых, так как они даны под воздействием на него сотрудников УФСКН, которые указывали ему на применении к нему ст.64 УК РФ в случае дачи им признательных показаний.

Подсудимый Мулкайдаров Р.Т. в судебном заседании отрицал наличие организованной группы, пояснив, что наркотические средства он приобретал как у Кавешникова В.М., так и у других лиц, для личного употребления. Действительно 09 октября 2015 года он по просьбе П.С.П. находясь в своем личном автомобиле «…» возле Тасеевской райбольницы по адресу по ул.Л. д…. с.Т. Тасеевского района, Красноярского края, продал П.С.П. наркотик за 2000 рублей, в чем признает свою вину и раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать. В показаниях которые он давал в качестве обвиняемого на предварительном следствии и оглашены в судебном разбирательстве, он оговаривает себя и других подсудимых, так как они даны под воздействием на него сотрудников УФСКН, которые предлагали ему содействие в применении к нему ст.64 УК РФ, при его признательных показаниях.

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновными в совершении изложенных выше преступлений: - подсудимых Кавешникова В.М. и Семенова А.Е. в совершении 05.08.2015 года, 04.09.2015 года, 11.09.2015 года, 01.10.2015 года, 09.10.2015 года, 21.10.2015 года законного сбыта наркотических средств, совершенный организованной группой, а также 26.11.2015 года в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный организованной группой; - подсудимого Герасимова К.А. в совершении 05.08.2015 года, 21.10.2015 года незаконного сбыта наркотических средств, совершенный организованной группой, а также 27.11.2015 года в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере; - подсудимого Мухина Н.Ю. в совершении 01.10.2015 года незаконного сбыта наркотических средств, совершенный организованной группой; - подсудимого Мулкайдарова Р.Т. в совершении 09.10.2015 года незаконного сбыта наркотических средств, совершенный организованной группой.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа следующих, исследованными в судебном заседании доказательств:

- Показаниями подсудимого Кавешникова В.М. данных на стадии предварительного расследования в присутствии своего защитника – адвоката Розмана Ю.Ю. в качестве обвиняемого от 08.04.2016г., от 14.04.2016г., от 19.09.2016 года и исследованных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым Кавешников В.М. признавая полностью свою вину в совершении всех предъявленных ему стороной обвинения преступлениях, пояснял о том, что в начале 2015 года он возил С. и Мухина в г.К. за наркотиками, где познакомился с Семеновым А.Е. В середине июля 2015 года он решил организовать группу для продажи наркотиков с целью заработать денег. После чего встретившись в г.К. с Семеновым А.Е. предложил ему продавать наркотики совместно, при этом Семенов А.Е. должен будет за деньги Кавешникова В.М. заказывать наркотики через сеть Интернет в г.К., забирать наркотики из мест закладок, осуществлять их пробу на качество и передавать Кавешникову В.М., который с помощью их знакомых С., Мухина, Герасимова, Мулкайдарова будет сбывать наркотики. На данное предложение Семенов А.Е. согласился, после чего Кавешников В.М. встретившись по очереди с С.В.А., Герасимовым К.А., Мухиным Н.Ю., Мулкайдаровым Р.Т. и Н.А.С. предложил им продавать наркотики совместно с ним и под его руководством, объяснив, что наркотические средства он будет приобретать у Семенова А.Е. в г.К. и перевозить их в с.Д., где они будут от него получать для сбыта наркотики. На данное предложение все за исключением Н.А.С. согласились, а последний отказавшись, пояснил, что будет приобретать наркотик для личного потребления. После получения согласия от Семенова А.Е., С.В.А., Герасимова К.А., Мухина Н.Ю. и Мулкайдарова Р.Т. на его предложение о совместной продаже наркотиков, он проинструктировал каждого о соблюдении мерах конспирации при общении между собой, при получении и сбыте наркотика, установил цену продаваемого наркотика «соль» в размере 1000 рублей за дозу, требовал искать новых покупателей с целью увеличения продаж наркотика и получения прибыли. Получаемые у Семенова А.Е. по его заказу и оплате, наркотические средства он перевозил к себе домой в с.Д. Дзержинского района Красноярского края, где лично расфасовывал в свертки из фольги или полимерные пакетики, по одинаковым по весу и качеству дозам, которые впоследствии передавал для дальнейшего сбыта Герасимову К.А., Мухину Н.Ю. и Мулкайдарову Р.Т., а последние после сбыта наркотика передавали ему денежные средства, либо переводили их на его банковскую карту. Таким образом, с середины июля 2015 года по день его задержания он совместно с Семеновым А.Е., Герасимовым К.А., Мухиным Н.Ю., Мулкайдаровым Р.Т. в составе организованной им группы занимался незаконным оборотом наркотических средств, согласно распределенным ролям.

03.08.2015 года предварительно созвонившись с Семеновым А.Е. он заказал и приобрел через Семенова А.Е. у неизвестных ему лиц в г.К. наркотик, который перевез к себе домой в с.Д. Дзержинского района Красноярского края, где расфасовал на дозы, которые стал передавать для сбыта Герасимову К.А., Мухину Н.Ю., Мулкайдарову Р.Т. 05 августа 2015 года со слов Герасимова К.А. он узнал, что в этот день тот продал часть полученного им для сбыта наркотика И.Е.В.

03.09.2015 года он заказал и приобрел через Семенова А.Е. у неизвестных ему лиц в г.К. наркотик, который перевез к себе домой в с.Д. Дзержинского района Красноярского края, где расфасовал на дозы, которые передавал для сбыта Герасимову К.А., Мухину Н.Ю., Мулкайдарову Р.Т. 04.09.2015 года он продал Н.А.С. одну дозу наркотика за 1000 рублей.

10.09.2015 года он предварительно созвонившись с Семеновым А.Е. заказал и приобрел через последнего у неизвестных ему лиц в г.К. наркотик, который перевез к себе домой в с.Д. Дзержинского района Красноярского края, где расфасовал на дозы, которые передавал для сбыта Герасимову К.А., Мухину Н.Ю., Мулкайдарову Р.Т. 11.09.2015 года предварительно договорившись по телефону с А.Р.М. о продаже наркотика, он на своем автомобиле подъехал к дому №… по ул.Д. с.Д. Дзержинского района Красноярского края где находясь в его автомобиле он продал за 2000 рублей два свертка из фольги с наркотиком А.Р.М.

Днем 30.09.2015 года он по отработанной схеме, предварительно созвонившись с Семеновым А.Е., заказал и приобрел через Семенова А.Е. у неизвестных ему лиц в г.К. наркотик, который перевез к себе домой в с.Д. Дзержинского района Красноярского края, где расфасовал на дозы, и 01.10.2015 года стал передавать их для сбыта Герасимову К.А., Мухину Н.Ю., Мулкайдарову Р.Т. Позднее при передачи ему денег об продажи наркотиков, со слов Мухина Н.Ю. ему стало известно, что тот продал 01.10.2015 года сверток с наркотиком Макарову В.С.

Днем 08.10.2015 года он по отработанной схеме, предварительно созвонившись с Семеновым А.Е., заказал и приобрел через Семенова А.Е. у неизвестных ему лиц в п.Б. Б. района Красноярского края наркотик, который перевез к себе домой в с.Д. Дзержинского района Красноярского края, где расфасовал на дозы. Около 22 часов этого же дня он встретился с Мулкайдаровым Р.Т. передав ему наркотики для сбыта. Впоследствии со слов Мулкайдарова Р.Т. ему стало известно, что тот продал 09.10.2015 года два свертка с наркотиком П.С.П. Деньги от проданных наркотиков Мулкайдаров Р.Т. передавал ему при встрече, а также переводил на банковскую карту.

Днем 17.10.2015 года он по отработанной схеме и согласно распределенным им ролям, предварительно созвонившись с Семеновым А.Е., заказал и приобрел через Семенова А.Е. у неизвестных ему лиц в г.К. наркотик, который перевез к себе домой в с.Д. Дзержинского района Красноярского края, где расфасовал на дозы, и стал передавать их для сбыта Герасимову К.А., Мухину Н.Ю., Мулкайдарову Р.Т. 21.10.2015 года ему позвонил Герасимов К.А. попросив привезти у нему домой наркотик, после чего он приехав на своем автомобиле к дому на ул.М. с.Д. где проживает Герасимов К.А. передал ему для реализации свертки с наркотиками. Вечером этого же дня при встрече с Герасимовым К.А. при передаче денег от реализованных наркотиков, со слов Герасимова К.А. он узнал, что тот продал в этот день один сверток с наркотиком П.Е.С. за 1500 рублей.

Вечером 25.11.2015 года он вместе с С.В.А. на своем автомобиле поехал в г.К. за очередной партией наркотика, предварительно созвонившись с Семеновым А.Е. и сказав тому, что бы он заказал наркотик на определенную сумму денег. С.В.А. поехал с ним с целью безопасного перевоза наркотика. Днем 26.11.2015 года Семенов Е.А. совместно с С.В.А. забрали наркотики из мест закладок, передали их ему, при этом часть наркотика он отсыпал Семенову В.А. за выполнение его функции в группе в роли заказчика, часть отсыпал С.В.А. за его сопровождение, а оставшуюся часть наркотика находившегося в пакетах, перемотал изолентой, положил себе в карман. Возвращаясь в этот же день из г.К. к себе домой в с.Д., проезжая г.К. С.В.А. увидел служебный автомобиль сотрудников УФСКН, о чем сообщил ему. Тогда он передал наркотик С.В.А., но затем, испугавшись, решил избавиться от находившегося у них наркотика, для чего заехав на ул.Ч. г.К. остановившись около въездных ворот территории базы огороженной бетонным забором, взяв у С.В.А. свертки с наркотиками находившиеся в спичечном коробке, выбросил их. В дальнейшем при выезде из г.К. его и С.В.А. задержали сотрудники УФСКН. В ходе предварительного следствия он написал явку с повинной и показал следователю место на ул.Ч. г.К. где он выкинул наркотик (т.9 л.д.162 – 167, 170 – 189; т.13. л.д.124 – 140);

- Показаниями подсудимого Герасимова К.А. данных на стадии предварительного расследования в присутствии своего защитника – адвоката Соломатиной О.А. в качестве обвиняемого от 08.04.2016г., от 27.07.2016г. и исследованных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым Герасимов К.А. признавая полностью свою вину в совершении всех предъявленных ему стороной обвинения преступлениях, пояснял о том, что он является потребителем наркотических средств. В середине июля 2015 года ранее знакомый ему Кавешников В.М. предложил ему покупать наркотик у него, а также заниматься продажей наркотиков совместно с ним, на что он согласился. Впоследствии он узнал, что Кавешников В.М. предложил также заниматься сбытом наркотиков Мухину, Мулкайдарову и С., при этом Кавешников В.М. ездил за наркотиками к Семенову А.Е. в г.К.. Кавешников В.М. проинструктировал его о мерах конспирации, сказал, что будет платить ему наркотиками. Также Кавешников В.М. рассчитывался и с другими участниками группы, так как они были наркоманами. Денежные средства, полученные от продажи наркотиков он передавал Кавешникову В.М. лично или переводил на указанную им банковскую карту. За наркотиками Кавешников В.М. ездил регулярно, как на автобусах, так и на своих автомобилях или автомобилях его знакомых, при этом он постоянно брал с собой С. или Мухина. После того как Кавешников В.М. привозил наркотики, он сообщал об этом ему, Мухину, Мулкайдарову, говорил, где нужно встретиться и передавал им уже расфасованные наркотические средства.

05.08.2015 года он получил в ограде дома Кавешникова В.М. очередную партию наркотика для продажи, после чего в этот же день около своего дома по ул.М. д…. с.Д. Дзержинского района Красноярского края он продал И.Е.В. наркотик который находился в свертке из фольги за 2000 рублей. Денежные средства от проданных им наркотиков он перевел на банковскую карту Кавешникова В.М. по указанию последнего. 09.08.2015 года в ходе телефонного разговора с Кавешниковым В.М., последний предъявил ему претензию по поводу сбора денежных средств за реализованные наркотики, сказав, что наркотики он будет выдавать ему и другим участникам группы только после того как они соберут и передадут ему деньги за реализованные ими ранее наркотики.

21.10.2015 года ему необходимы были наркотики для продажи, поэтому он по телефону сообщил Кавешникову В.М. об этом, используя заранее условные фразы (называя наркотики маслом). Кавешников В.М. привез к нему домой свертки с наркотиками. В дальнейшем по просьбе П.Е.С., возле своего дома по ул.М. д…. с.Д. Дзержинского района Красноярского края он продал ей сверток из фольги с наркотиком за 1500 рублей. Вечером этого же дня он передал все вырученные им деньги от продажи наркотиков Кавешникову В.М.

Кроме того, в середине ноября 2015 года он, находясь на территории с.Д. Дзержинского района Красноярского края (более точное место он не помнит) сорвал для личного употребления растения конопли и мака, которые принес к себе домой по адресу ул.М. д…. кв…. с.Д. Дзержинского района Красноярского края для дальнейшего личного употребления, где стал хранить без цели сбыта. В ходе обыска 27.11.2015 года его квартиры и помещения бани, указанные части растений конопли и мака были обнаружены (конопля обнаружена в шкафу в кухне квартиры, а мак в помещении бани) сотрудниками наркоконтроля и изъяты (т.10 л.д.18 – 27, л.д.45 – 52);

- Показаниями подсудимого Мухина Н.Ю. данными на стадии предварительного расследования в присутствии своего защитника – адвоката Аксенова С.П. в качестве обвиняемого от 01.07.2016г., от 27.07.2016г. и исследованных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым Мухин Н.Ю. признавая полностью свою вину в совершении предъявленного ему стороной обвинения преступлении, пояснил, что он, является потребителем наркотических средств. В середине июля 2015 года его знакомый Кавешников В.М. предложил ему заниматься продажей наркотиков совместно с ним, сказав, что наркотики он берет в г.К. у Семенова А.Е. которого он также знал, так как приобретал у него наркотики. Он согласился с этим предложением Кавешникова В.М. В дальнейшем он узнал, что Кавешников В.М. предложил также заниматься сбытом наркотиков Герасимову, Мулкайдарову и С.. Кавешников В.М. проинструктировал его о мерах конспирации, сказал, что будет платить ему наркотиками. Также Кавешников В.М. рассчитывался и с другими участниками группы, так как они были наркоманами. Денежные средства, полученные от продажи наркотиков он передавал Кавешникову В.М. лично или переводил на указанную им банковскую карту. За наркотиками Кавешников В.М. ездил сам регулярно, как на автобусах, так и на своих автомобилях или автомобилях его знакомых, при этом брал с собой его или С.. После того как Кавешников В.М. привозил наркотики, он сообщал об этом ему, Герасимову К.А., Мулкайдарову Р.Т., говорил, где нужно встретиться и передавал им уже расфасованные наркотические средства.

01.10.2015 года он получил от Кавешникова В.М. очередную партию наркотика для продажи, после чего в этот же день около дома №… по ул.К. с.Д. Дзержинского района Красноярского края он продал М.В.С. наркотик который находился в свертке из фольги за 1500 рублей. Денежные средства от проданных им наркотиков он передал вечером этого же дня при личной встрече Кавешникову В.М. (т.9 л.д.38 – 45);

- Показаниями подсудимого Мулкайдарова Р.Т. данными на стадии предварительного расследования в присутствии своего защитника – адвоката Боровца Ю.Т. в качестве обвиняемого от 01.04.2016г., от 01.07.2016г. и исследованных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым Мулкайдаров Р.Т. признавая полностью свою вину в совершении предъявленного ему стороной обвинения преступлении, пояснил, что он является потребителем наркотических средств. В конце мая – начале июня 2015 года Кавешников В.М. предложил ему заниматься продажей наркотиков совместно с ним, сказав, что наркотики он берет в г.К. у надежного поставщика (как впоследствии ему стало известно это - Семенов А.Е.). Он согласился с этим предложением Кавешникова В.М. и в дальнейшем он узнал, что Кавешников В.М. предложил также заниматься сбытом наркотиков Герасимову, Мухину и С., на что те согласились. Кавешников В.М. проинструктировал его о мерах конспирации, сказал, что будет платить ему наркотиками. Также Кавешников В.М. рассчитывался наркотиками и с другими участниками группы, так как они были наркоманами. Денежные средства, полученные от продажи наркотиков он передавал Кавешникову В.М. лично или переводил на указанную им банковскую карту. Цену реализации наркотиков Кавешников В.М. устанавливал сам, 1 сверток с наркотиком стоил 1000 рублей. За наркотиками Кавешников В.М. ездил сам регулярно, как на автобусах, так и на своих автомобилях или автомобилях его знакомых, также с ним ездили Мухин или С., либо он. После того как Кавешников В.М. привозил наркотики, он сообщал об этом ему, Герасимову К.А., Мухину Н.Ю., говорил, где нужно встретиться и передавал им уже расфасованные наркотические средства. 08.10.2015 года Кавешников В.М. находясь в г.К. по телефону сказал ему перечислить 5000 рублей на приобретение необходимой партии наркотиков, после чего он перечислил на банковскую карту Кавешникова В.М. 5000 рублей, около 22 часов этого же дня находясь в с.Д. он встретился с Кавешниковым В.М. и получил от него наркотики для их продажи в с.Т. Тасеевского района Красноярского края.

09.10.2015 года находясь в своем автомобиле около Т.ЦРБ по адресу с.Т. ул.Л. д…. Тасеевского района Красноярского края, он продал П.С.П. два свертка с наркотиками за 2000 рублей. Денежные средства от проданных им наркотиков он передавал при личной встрече Кавешникову В.М., либо перечислял ему на банковскую карту (т.8 л.д.172 – 179, л.д. 190 – 195).

Вышеизложенные показания подсудимых Кавешникова В.М., Герасимова К.А., Мухина Н.Ю. и Мулкайдарова Р.Т. данные на стадии предварительного следствия и исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами по делу, оценивая как достоверные. При этом суд исходит из того, что все они даны с соблюдением требований УПК РФ, допросы Кавешникова В.М., Герасимова К.А., Мухина Н.Ю. и Мулкайдарова Р.Т. производились с участием адвокатов, и надлежащим разъяснением их прав, при отсутствии каких-либо замечаний со стороны участников следственного действия и заявлений последних, которые могли бы подвергнуть их сомнениям в своей достоверности и допустимости. Кроме того, эти показания в части описания деяний совершенных каждым из подсудимых, в том числе и Семеновым А.Е., противоречий не содержат, а напротив полностью согласуются между собой, а также в своей совокупности согласуются и подтверждаются нижеследующими показаниями свидетелей по делу, письменными материалами дела и прослушанными в судебном заседании записями телефонных переговоров между участниками организованной группы и иными лицами. Каких либо данных, свидетельствующих о применении к подсудимым недозволенных методов ведения следствия и их зависимости от органов предварительного следствия, а также о самооговоре или об оговоре других подсудимых, из материалов дела не усматривается.

- Как следует из показаний свидетеля О.С.А.пояснившего суду, в связи с работой в Канском МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю в 2015 – 2016 г.г. ему стало известно, что Кавешников В.М. организовал группу с целью совершения преступлений связанных с оборотом синтетических наркотиков, в которую кроме него входили: Мухин Н.Ю., Герасимов К.А., Мулкайдаров Р.Т. и Семенов А.Е. Для документирования деятельности указанной преступной организованной группы проводился комплекс ОРМ, в том числе прослушивание телефонных переговоров подсудимых, проверочные закупки, наблюдение. В результате чего ему известно, что именно Кавешников В.М. является организатором и руководителем группы, продавая наркотики для наживы, а остальные участвовали в продажи для того, чтоб получить очередную дозу наркотиков, при этом в организованной группе у каждого была своя роль. Семенов В.М. проживая в г.К., по указанию Кавешникова В.М. заказывал и забирал с мест закладок наркотики, дегустировал их и сообщал результат Кавешникову В.М., тот в свою очередь расфасовывал наркотики на более мелкие дозы, распределяя их по другим участникам организованной группы для дальнейшей реализации, назначал цену продажи, занимался сбором денежных средств полученных от продажи наркотиков, инструктировал других участников группы о мерах конспирации, а также сам сбывал наркотики. Герасимов К.А., Мухин Н.Ю. и Мулкайдаров Р.Т. получая наркотические средства от Кавешникова В.М. занимались непосредственно их сбытом, передавали денежные средства, вырученные от продажи наркотиков Кавешникову В.М.

05.08.2015 года к нему с заявлением обратился И.Е.В., указав, что он (И.Е.В.) приобрел у Герасимова К.А. синтетический наркотик, который Иванов Е.В. впоследствии добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля в присутствии понятых, о чем были составлены необходимые документы.

04.09.2015 года в Канский МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю обратилась Х.Е.А. которая добровольно в присутствии понятых выдала сверток из фольги с синтетическим наркотиком, который с её слов она приобрела 04.09.2015 года у Н.А.С., а тот для неё приобрел указанный наркотик у Кавешникова В.М.

11.09.2015 года в Канский МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю обратился А.Р.М. который добровольно в присутствии понятых выдал два свертка из фольги с синтетическим наркотиком, который с его слов он приобрел у Кавешникова В.М.

С целью причастности Мухина Н.Ю. к сбыту наркотических средств в составе указанной организованной группы, было проведено 01.10.2015 года оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в ходе которого М.В.С. на ул.К. с.Д. Красноярского края было приобретено у Мухина Н.Ю. наркотическое средство.

09.10.2015 года с целью причастности Мулкайдарова Р.Т. к сбыту наркотических средств в составе указанной организованной группы, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в ходе которого в с.Т. Красноярского края П.С.П. было приобретено у Мулкайдарова Р.Т. наркотическое средство.

С целью установления круга лиц причастных к незаконному обороту наркотиков совместно с Герасимовым К.А. в составе указанной организованной группы, 21.10.2015 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в ходе которого П.Е.С. приобрела у Герасимова К.А. наркотическое средство.

25.11.2015 года ему стало известно, что Кавешников В.М. поехал из с.Д. в г.К. к Семенову А.Е. за очередной партией наркотических средств, а 26.11.2015 года Кавешников В.М. возвращался обратно с наркотическими средствами, в связи, с чем было принято решение о задержании Кавешникова В.М. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» был зафиксирован факт проезда Кавешникова В.М. через г.К. на автомобиле … по пути следования из г.К. в с.Д. Красноярского края. Так проезжая на автомобиле г.К., Кавешников В.М. проезжал по ул.Ч., затем выехал на трассу К.-Т.-У., где был остановлен и задержан. Вместе с Кавешниковым В.М. в данном автомобиле находился С.В.А., который сразу рассказал о том, что в г.К. Семенов А.Е. по указанию Кавешникова В.М. приобрел наркотик и передал его Кавешникову В.М., а проезжая г.К. нск тая его Кавешникову В.томобиле находился Севрунов В.А. ан. они заметили автомобиль сотрудников наркоконтроля, поэтому свернули на ул.Ч. где Кавешников В.М. выбросил наркотик. Кавешников В.М. вначале отрицал свою причастность к совершению преступлений, но в дальнейшем стал давать признательные показания и в ходе проверки показаний на месте показал место на ул.Ч. г.К. где он выкинул указанное наркотическое средство. 25.03.2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу г.К. ул.Ч. д…. были обнаружены и изъяты вышеназванные наркотики. Какого либо давления на предварительном следствии на подсудимых и иных лиц (понятых и представителей общественности) со стороны сотрудников наркоконтроля не оказывалось, все показания они давали самостоятельно и добровольно. При этом им разъяснялось, что в случае их активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, может быть применена ст.64 УК РФ;

- Согласно показаний свидетеля К.А.В.данных суду, 05.08.2015 года он работая оперуполномоченным Канского МРО УФСКН вместе с О.С.А. участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого И.Е.В. приобрел у Герасимова К.А. наркотическое средство за 2000 рублей на ул.М. с.Д. Красноярского края. После чего И.Е.В. в присутствии понятых добровольно выдал сверток фольги, в котором находилось порошкообразное вещество, пояснив, что данный сверток с наркотическим средством он приобрел у Герасимова К.А. за 2000 рублей на ул.М. с.Д. Красноярского края.

Также он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия 21.10.2015 года в ходе проведения, которого П.Е.С. приобрела у Герасимова К.А. наркотическое средство на ул.М. с.Д. Красноярского края. После чего П.Е.С. добровольно выдала сверток фольги, в котором находилось порошкообразное вещество, пояснив, что данный сверток с наркотическим средством она приобрела у Герасимова К.А. на ул.М. с.Д. Красноярского края. Во время совершения закупки он все время визуально наблюдал за П.Е.С. и видел, как она встречалась и с Герасимовым К.А. и приобрела у него наркотик. Кроме того, перед проведением закупки и после её проведения П.Е.С. досматривалась в присутствии понятых, и выдала приобретенный наркотик при понятых. Все указанные действия были задокументированы с понятыми.

Также он участвовал 26.11.2015 года в задержании Кавешникова В.М. и С.В.А. которые проезжали на автомобиле через г.К., где останавливались на ул.Ч.. При задержании наркотических средств у них не было обнаружено, но С.В.А. пояснил о месте где Кавешников В.М. выкинул перевозимый ими наркотик. Весной 2016г. Кавешников В.М. показал примерно место на ул.Ч. г.К., куда он 26.11.2015 года выкинул наркотик, который перевозил из г.К. в с.Д.. Впоследствии указанный наркотик был обнаружен и изъят. 27.11.2015 года он принимал участие в обыске жилища Герасимова К.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты шприцы, растение конопли и мака. Какого либо давления на предварительном следствии на подсудимых и иных лиц (понятых и представителей общественности) со стороны сотрудников наркоконтроля не оказывалось, все показания они давали самостоятельно и добровольно;

- Согласно показаний свидетеля П.М.С.данных суду, 04.09.2015 года в Канский МРО УФСКН где он работал оперуполномоченным обратилась гр.-ка Х.Е.А. с заявлением о добровольной выдаче ею наркотических средств которые она приобрела у Н.А. После чего в присутствии понятых Х.Е.А. выдала сотрудникам УФСКН сверток фольги в котором находилось порошкообразное вещество, пояснив что данное вещество она приобрела у Н.А.

11.09.2015 года в Канский МРО УФСКН обратился А.Р.М. с заявлением о добровольной выдаче им наркотических средств которые он приобрел у Кавешникова В.М. После чего в присутствии понятых А.Р.М. добровольно выдал сверток фольги в котором находилось порошкообразное вещество, пояснив что данное вещество он приобрел у Кавешникова В.М. за 2000 рублей.

01.10.2015 года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в ходе которого М.В.С. предварительно созвонившись с Мухиным Н.Ю., приобрел у последнего на ул.К. с.Д. наркотическое средство на сумму 1500 рублей. При этом он осуществлял визуальное наблюдение за М.В.С. когда тот шел на встречу и встречался с Мухиным Н.Ю., после чего вернувшись, в присутствии понятых выдал приобретенное им наркотическое средство. Какого либо давления на предварительном следствии на подсудимых и иных лиц (понятых и представителей общественности) со стороны сотрудников наркоконтроля не оказывалось, все показания они давали самостоятельно и добровольно;

- Согласно показаний свидетеля Р.А.А. пояснившего в судебном заседании о том, что он работал оперуполномоченным Канского МРО УФСКН, и знал о том, что Кавешников В.М. приобретал наркотические средства в г.Красноярске с помощью Семенова А.Е. для их сбыта в составе организованной группы. 26.11.2015 года он вместе с О.С.А. и Карачевым А.В. участвовал в проведении ОРМ «наблюдение» и в последующем задержании Кавешникова В.М. и С.В.А. которые проезжали на автомобиле через г.К., где останавливались на ул.Ч.. При задержании наркотических средств у них не было обнаружено, но в дальнейшем С.В.А. и Кавешников В.М. рассказали и показали место на ул.Ч. г.К., где Кавешников В.М. выкинул перевозимый ими наркотик.

27.11.2015 года он вместе с О.С.А. и К.А.В. принимал участие в обыске жилища Герасимова К.А., с участием понятых и Герасимовой Н.В. в ходе которого были обнаружены и изъяты шприцы, растение конопли и мака. Какого либо давления на предварительном следствии на подсудимых и иных лиц (понятых и представителей общественности) со стороны сотрудников наркоконтроля не оказывалось, все показания они давали самостоятельно и добровольно;

- Показаниями свидетелей М.Д.Г. и Ч.А.В.пояснивших суду, что они работали оперуполномоченными Канского МРО УФСКН, и знали о том, что Кавешников В.М. приобретал наркотические средства в г.К. с помощью Семенова А.Е. для их сбыта в составе организованной группы. 09.10.2015 года они участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в ходе которого П.С.П. предварительно созвонившись с Мулкайдаровым Р.Т., приобрел у последнего в автомобиле находящимся около Т. райбольницы по адресу ул.Л. с.Т Тасеевского района наркотическое средство в двух свертках из фольги на сумму 2000 рублей. При этом они осуществляли визуальное наблюдение за П.С.П. и Мулкайдаровым Р.Т. После приобретения наркотических средств П.С.П. в присутствии понятых выдал им приобретенное у Мулкайдарова Р.Т. наркотическое средство.

Мулкайдарову Р.Т. разъяснялось, что в случае его активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, может быть применена ст.64 УК РФ, поэтому на стадии предварительного следствия Мулкайдаров Р.Т. активно сотрудничал с органами следствия, помогая в раскрытии, расследовании преступления совершенного им, а также преступлений совершенных другими участниками организованной Кавешниковым В.М. группы, рассказывая об обстоятельствах совершения преступлений, и иных обстоятельствах имеющих значение для раскрытия и расследования преступления;

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность Семенова А.Е., КавешниковаВ.М. и Герасимова К.А. в незаконном сбыте наркотических средств, совершенного организованной группой 05.08.2015 года, являются:

- Показания свидетеля И.Е.В. данных в судебном заседании о том, что он употреблял наркотические средства и знаком с Герасимовым К.А., так как приобретал у последнего наркотики. 05.08.2015 года он позвонил Герасимову К.А. и спросил о возможности приобретения у него наркотических средств на сумму 2000 рублей, на что Герасимов К.А. ответил, что можно, но нужно прийти к его дому. После чего он пришел к дому №… на ул.М. с.Д. где проживает Герасимов К.А. и приобрел за 2000 рублей у последнего сверток с наркотиками, которые он в этот же день находясь в служебном автомобиле УФСКН на ул.К. с.Д. Дзержинского района Красноярского края добровольно выдал сотруднику наркоконтроля О.С.А. в присутствии понятых, о чем был составлен протокол добровольной выдачи.

Данные показания свидетеля И.Е.В., а также вышеизложенные показания свидетелей О.С.А. и К.А.В. пояснивших о факте реализации 05.08.2015 года Герасимовым К.А. наркотических средств, согласуются с показаниями свидетелей А.Н.А. и А.О.В. данных суду, о том, что они принимали участие в качестве понятых при передаче И.Е.В. сотруднику наркоконтроля О.С.А. свертка из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество, со слов И.Е.В. наркотическое средство, которое он приобрел у Герасимова К.А. за 2000 рублей около дома №… на ул.М. с.Д. Дзержинского района Красноярского края. Выданный сверток с веществом был упакован в пакет, который был опечатан, и подписан ими. Оснований не доверять названным свидетелям у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, а также подтверждаются письменными материалами дела, в том числе:

- Материалами оперативно-розыскных мероприятий (т.2 л.д.2 – 11) согласно которых 05 августа 2015 года И.Е.В. в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут находясь в служебном автомобиле припаркованном около дома №… по ул.К. с.Д. добровольно выдал оперуполномоченному УФСКН О.С.А., в присутствии представителей общественности, сверток из фольги на бумажной основе с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании №401 от 07.08.2015 года, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,03 грамма;

- Заключением судебно-химической экспертизы №476 от 08.09.2015 года из вывода которой следует, что вещество, добровольно выданное И.Е.В. 05.08.2015 года содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,03 грамма (т.2 л.д.18 – 19);

- Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, от 06.11.2015 года согласно которого И.Е.В. в присутствии понятых опознал Герасимова К.А. как лицо, у которого он приобрел наркотик 05.08.2015 года возле дома №… по ул.М. с.Д. Дзержинского района Красноярского края (т.2 л.д.34 – 36);

- Данными ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и стенограммой к указанным телефонным переговорам, которые в своей совокупности с показаниями подсудимых Герасимова К.А. и Кавешникова В.М. данными на предварительном следствии после ознакомлений с фонограммами телефонных переговоров, пояснивших о том, что речь в их телефонных переговорах шла о наркотических средствах, свидетельствующими о незаконных операциях с наркотическими средствами (т.6 л.д.145 -242);

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность Семенова А.Е., КавешниковаВ.М. в незаконном сбыте наркотических средств, совершенного организованной группой 04.09.2015 года, являются:

- Показания свидетеля Н.А.С. пояснившего в судебном заседании о том, что он употреблял наркотические средства, приобретая их у Кавешникова В.М. Летом 2015 года (точную дату не помнит) в ходе разговора с Кавешниковым В.М. последний предлагал ему заниматься сбытом наркотиков, на что он ответил отказом, сказав, что будет приобретать наркотики для себя. Но один раз он по просьбе лица употребляющего наркотики, приобретал за деньги (1000 рублей) указанного лица наркотики у Кавешникова В.М., который после передал лицу, для которого приобретал наркотики.

Эти показания свидетеля Н.А.С. подтверждаются и согласуются с показаниями свидетеля Х.Е.А. данных в судебном заседании, согласно которых, 04.09.2015 года она позвонила Н.А.С. спросила о возможности приобретения наркотических средств на сумму 1000 рублей, на что Н.А.С. сказал ей подойти в определенное место в с.Д.. Когда она пришла в указанное место, туда подъехал на автомобиле Н.А.С. забрал у неё 1000 рублей, сказав подождать, сам уехал. Спустя некоторое время Н.А.С. вернулся и отдал ей наркотик. Указанный наркотик она добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля находясь в служебном автомобиле стоявшем у дома д…. Д по ул.Б. с.Д. Дзержинского района Красноярского края, в присутствии понятых, о чем был составлен протокол добровольной выдачи. Данные показания свидетеля Холод Е.А., а также вышеизложенные показания свидетелей Н.А.С., О.С.А., П.М.С., о реализации 04.09.2015 года Кавешниковым В.М. при посредничестве Н.А.С. наркотических средств Х.Е.А., согласуются с показаниями свидетелей А.Н.А. и Б.И.Х. данных суду, о том, что они находясь в служебном автомобиле стоявшем около дома №… по ул.Б. с.Д., принимали участие в качестве понятых при передаче Х.Е.А. сотрудникам наркоконтроля свертка из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество, со слов Х.Е.А. данное наркотическое средство, которое она приобрела у Н.А.С. за 1000 рублей в с.Д. Дзержинского района Красноярского края. Выданный сверток с веществом был упакован в пакет, который был опечатан, и подписан ими. Оснований не доверять названным свидетелям у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, а также подтверждаются письменными материалами дела, в том числе:

- Материалами оперативно-розыскных мероприятий (т.2 л.д.43 – 50) согласно которых 04 сентября 2015 года Х.Е.А. в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут находясь в служебном автомобиле припаркованном около дома №… по ул.Б. с.Д. добровольно выдала оперуполномоченному УФСКН П.М.С., в присутствии представителей общественности, сверток из фольги на бумажной основе с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании №474 от 06.09.2015 года, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,025 грамма;

- Заключением судебно-химической экспертизы №503 от 18.09.2015 года из вывода которой следует, что вещество, добровольно выданное 04.09.2015 года Х.Е.А. содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,025 грамма (т.2 л.д.38 – 39);

- Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, от 02.10.2015 года согласно которого Х.Е.А. в присутствии понятых опознала Н.А.С. как лицо, у которого она приобретала наркотики 04.09.2015 года в с.Д. Дзержинского района Красноярского края (т.2 л.д.70 – 72);

- Данными ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и стенограммой к указанным телефонным переговорам, которые в своей совокупности с показаниями подсудимого Кавешникова В.М. данными на предварительном следствии после ознакомлений с фонограммами телефонных переговоров, пояснившего о том, что речь в его телефонных переговорах с Н.А.С. шла о наркотических средствах, свидетельствующими о незаконных операциях с наркотическими средствами (т.6 л.д.145 -242);

Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенного 13.07.2016 года следователем СО МО МВД России «Канский», в возбуждении уголовного дела в отношении Н.А.С. отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного п.А ч.4 ст.228.1 УК РФ – по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного организованной группой 04.09.2015 года (т.5 л.д.74);

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность Семенова А.Е., КавешниковаВ.М. в незаконном сбыте наркотических средств, совершенного организованной группой 11.09.2015 года, являются:

- Показания свидетеля А.Р.М. пояснившего в судебном заседании о том, что он употреблял наркотические средства и знаком с Кавешниковым В.М. у которого и приобретал наркотики. Днем 11.09.2015 года он позвонил Кавешникову В.М. и спросил о возможности приобретения наркотических средств на 2000 рублей, на что Кавешников В.М. сказал ему подойти на ул.Д. д…. с.Д.. После чего встретившись с Кавешниковым В.М. в указанном месте, он купил у того два свертка из фольги с наркотиком, за 2000 рублей. Указанный наркотик он в этот же день добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля находясь в служебном автомобиле стоявшем у дома д… ул.К. с.Д. Дзержинского района Красноярского края, в присутствии понятых, о чем был составлен протокол добровольной выдачи.

Данные показания свидетеля А.Р.М., а также вышеизложенные показания свидетелей О.С.А. и П.М.С., о реализации 11.09.2015 года Кавешниковым В.М. наркотических средств А.Р.М., согласуются с показаниями свидетеля А.Н.А. данных суду, и А.Я.И. данных 06.11.2015 года на стадии предварительного следствия исследованных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.110) о том, что они находясь в служебном автомобиле стоявшем около дома №… по ул.К. с.Д., принимали участие в качестве понятых при передаче А.Р.М. сотрудникам наркоконтроля двух свертков из фольги в которых находилось порошкообразное вещество. Со слов А.Р.М. это наркотическое средство, которое он приобрел у Кавешникова В.М. за 2000 рублей на ул.Д. с.Д. Дзержинского района Красноярского края. Выданные свертки с веществом были упакованы в пакет, который был опечатан, и подписан ими. Оснований не доверять названным свидетелям у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, а также подтверждаются письменными материалами дела, в том числе:

- Материалами оперативно-розыскных мероприятий (т.2 л.д.77 – 84) согласно которых в 15 часов 45 минут 11 сентября 2015 года А.Р.М. приобрел у Кавешникова В.М. два свертка с наркотическим средством, которые он в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут 11.09.2015 года находясь в служебном автомобиле припаркованном около дома №… по ул.К. с.Д. добровольно выдал оперуполномоченному УФСКН О.С.А., в присутствии представителей общественности. Находящееся в указанных двух свертках порошкообразное вещество, согласно справки об исследовании №489 от 13.09.2015 года, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,12 грамм;

- Заключением судебно-химической экспертизы №507 от 30.09.2015 года из вывода которой следует, что вещество, добровольно выданное 11.09.2015 года А.Р.М. содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,12 грамма (т.2 л.д.92 – 93);

- Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, от 06.11.2015 года согласно которого А.Р.М. в присутствии понятых опознал Кавешникова В.М. как лицо, у которого он приобрел наркотики 11.09.2015 года около дома №… по ул.Д. с.Д. Дзержинского района Красноярского края (т.2 л.д.104 – 106);

- Данными ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и стенограммой к указанным телефонным переговорам, которые в своей совокупности с показаниями подсудимого Кавешникова В.М. данными на предварительном следствии после ознакомлений с фонограммами его телефонных переговоров, пояснившего о том, что речь в указанные телефонных переговорах между ними другими лицами шла о наркотических средствах, свидетельствующими о незаконных операциях с наркотическими средствами (т.6 л.д.145 -242);

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность Семенова А.Е., КавешниковаВ.М. и Мухина Н.Ю. в незаконном сбыте наркотических средств, совершенного организованной группой 01.10.2015 года, являются:

- Показания свидетеля М.В.С. пояснившего в судебном заседании, о том, что он употреблял наркотические средства и знает Мухина Н.Ю., так как приобретал у последнего наркотики. 01.10.2015 года к нему обратились сотрудники УФСКН и предложили принять участие в проверочной закупки наркотических средств у Мухина Н.Ю., на что он согласился. Перед проведением закупки в служебном автомобиле находящимся в с.Д. его досмотрели в присутствии двух понятых, о чем составили протокол, в котором все расписались. После чего ему передали 1500 рублей для приобретения наркотических средств. Затем в присутствии сотрудников наркоконтроля он позвонил Мухину Н.Ю. и договорился о приобретении наркотиков. Встретившись с Мухиным Н.Ю. около дома №… по ул.К. с.Д. он приобрел за 1500 рублей у последнего сверток из фольги с находившимся в нем наркотическим средством, который он в этот же день находясь в служебном автомобиле УФСКН на ул.К. с.Д. Дзержинского района Красноярского края добровольно выдал сотруднику наркоконтроля О.С.А. в присутствии понятых, о чем были составлены соответствующие протокола.

Данные показания свидетеля М.В.С., а также вышеизложенные показания подсудимого Мухина Н.Ю. не отрицавшего факт продажи им 01.10.2015 года на ул.К. с.Д. наркотических средств М.В.С., свидетелей О.С.А. и П.М.С. пояснивших о факте реализации 01.10.2015 года Мухиным Н.Ю. наркотических средств, согласуются с показаниями свидетеля С.Д.С. данных суду, о том, что он совместно с другим понятым, принимал участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотических средств М.В.С. у Мухина Н.Ю. Выданный М.В.С. сверток с веществом был упакован в пакет, который был опечатан, и подписан ими. Оснований не доверять названным свидетелям у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, а также подтверждаются письменными материалами дела, в том числе:

- Материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.2 л.д.214 – 225) согласно которых 01 октября 2015 года в период времени с 11 часов 40 минут до 14 часов 10 минут было проведено ОРМ «проверочная закупка» в ходе которого около дома №… ул.К. с.Д. Дзержинского района Красноярского края М.В.С. приобрел у Мухина Н.Ю. за 1500 рублей сверток из фольги с порошкообразным веществом, который был выдал оперуполномоченному УФСКН О.С.А., в присутствии понятых. Согласно справки об исследовании №526 от 07.10.2015 года, указанное вещество содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,013 грамм;

- Заключением судебно-химической экспертизы №606 от 26.11.2015 года из вывода которой следует, что вещество, добровольно выданное Макаровым В.С. 01.10.2015 года содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,013 грамм (т.2 л.д.233 – 234);

- Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, от 27.11.2015 года согласно которого М.В.С. в присутствии понятых опознал Мухина Н.Ю. как лицо, у которого он приобрел сверток с наркотиком 01.10.2015 года возле дома №… по ул.К. с.Д. Дзержинского района Красноярского края (т.2 л.д.160 – 263);

- Данными ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и стенограммой к указанным телефонным переговорам, которые в своей совокупности с показаниями подсудимых Мухиным Н.Ю. и Кавешникова В.М. данными на предварительном следствии после ознакомлений с фонограммами телефонных переговоров, пояснивших о том, что речь в их телефонных переговорах шла о наркотических средствах, свидетельствующими о незаконных операциях с наркотическими средствами (т.6 л.д.145 –242);

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность Семенова А.Е., КавешниковаВ.М. и Мулкайдарова Р.Т. в незаконном сбыте наркотических средств, совершенного организованной группой 09.10.2015 года, являются:

- Показания свидетеля П.С.П. данных в судебном заседании о том, что он употреблял наркотические средства и был знаком с Мулкайдаровым Р.Т., так как приобретал у последнего наркотики. 09.10.2015 года к нему обратились сотрудники УФСКН и предложили принять участие в проверочной закупки наркотических средств у Мулкайдарова Р.Т., на что он согласился. Перед проведением закупки в служебном автомобиле находящимся в с.Т. Тасеевского района Красноярского края его досмотрели в присутствии двух понятых, о чем составили протокол, в котором все расписались. После чего ему передали 2000 рублей для приобретения наркотических средств. Затем в присутствии сотрудников наркоконтроля он позвонил Мулкайдарову Р.Т. и договорился о приобретении наркотиков. Встретившись с Мулкайдаровым Р.Т. около Т. районной больницы в с.Т. Тасеевского района он, находясь в автомобиле Мулкайдарова Р.Т. приобрел у него за 2000 рублей два свертка из фольги с находившимися в них наркотическим средством, которые он в этот же день находясь в служебном автомобиле УФСКН в с.Т. Тасеевского района Красноярского края добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля в присутствии понятых, о чем были составлены соответствующие протокола.

Данные показания свидетеля П.С.П., а также вышеизложенные показания подсудимого Мулкайдарова Р.Т. не отрицавшего факт продажи им 09.10.2015 года в с.Т. Тасеевского района Красноярского края наркотических средств П.С.П., свидетелей М.Д.Г. и Ч.А.В. подробно пояснивших о факте реализации 09.10.2015 года Мулкайдаровым Р.Т. наркотических средств, согласуются с показаниями свидетелей О.А.О. и Ш.С.С. данных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.205 – 207, 208 – 210), о том, что 09.10.2015 года они принимали участие в качестве понятых при проведении проверочной закупки наркотических средств П.С.П. у Мулкайдарова Р.Т. в с.Т. Тасеевского района Красноярского края. В ходе проведения, которой П.С.П. приобрел у Мулкайдарова Р.Т. за 2000 рублей два свертка из фольги с находящимся в них наркотиком. Выданные П.С.П. два свертка с наркотиком были упакованы в пакет, который был опечатан, и подписан ими. Оснований не доверять названным свидетелям у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, а также подтверждаются письменными материалами дела, в том числе:

- Материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.2 л.д.160 – 175) согласно которых 09 октября 2015 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 15 минут было проведено ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» в ходе которого в период времени с 14 часов 20минут до 14 часов 30 минут П.С.П. находясь в автомобиле марки «…» государственный регистрационный знак …, стоявший на территории Т. районной больницы расположенной по адресу с.Т. ул.Л. д…. Тасеевского района Красноярского края, приобрел у Мулкайдарова Р.Т. за 2000 рублей два свертка из фольги с порошкообразным веществом, который был выдал оперуполномоченному УФСКН М.Д.Г. в присутствии понятых. Согласно справки об исследовании №544 от 10.10.2015 года, указанное вещество содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,13 грамм;

- Заключением судебно-химической экспертизы №567 от 28.10.2015 года из вывода которой следует, что вещество, добровольно выданное П.С.П. 10.10.2015 года содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,13 грамм (т.2 л.д.183 – 184);

- Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, от 13.11.2015 года согласно которого П.С.П. в присутствии понятых опознал Мулкайдарова Р.Т. как лицо, у которого он приобрел два свертка с наркотиками 09.10.2015 года в автомобиле стоявшем на территории Т. районной больницы расположенной по адресу с.Т. ул.Л. д…. Тасеевского района Красноярского края (т.2 л.д.194 – 196);

- Данными ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и стенограммой к указанным телефонным переговорам, которые в своей совокупности с показаниями подсудимых Мулкайдарова Р.Т., Мухина Н.Ю., Герасимова К.А. и Кавешникова В.М. данными на предварительном следствии после ознакомлений с фонограммами телефонных переговоров, пояснивших о том, что речь в их телефонных переговорах шла о наркотических средствах, свидетельствующими о незаконных операциях с наркотическими средствами (т.6 л.д.145 –242);

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность Семенова А.Е., КавешниковаВ.М. и Герасимова К.А. в незаконном сбыте наркотических средств, совершенного организованной группой 21.10.2015 года, являются:

- Показания свидетеля П.Е.С. данные в судебном заседании о том, что она употребляла наркотические средства и знала Герасимова К.А., так как приобретала у последнего наркотики. 21.10.2015 года к ней обратились сотрудники УФСКН и предложили принять участие в проверочной закупке наркотических средств у Герасимова К.А., на что она согласилась. Перед проведением закупки в служебном автомобиле находящегося на ул.К. около дома №… с.Д. Дзержинского района Красноярского края её досмотрели в присутствии двух понятых, о чем составили протокол, в котором все расписались. После чего ей передали 1500 рублей для приобретения наркотических средств. Затем в присутствии сотрудников наркоконтроля она позвонила Герасимову К.А. и договорилась о приобретении наркотиков. После чего она на автомобиле приехала на ул.М. с.Д., где около дома, №… в котором живет Герасимов К.А. встретилась с последним, купив у него за 1500 рублей сверток из фольги в котором находился наркотик. В дальнейшем она вернулась к сотрудникам наркоконтроля, и также находясь в служебном автомобиле на ул.К. с.Д. Дзержинского района Красноярского края её досмотрели, и она добровольно выдала приобретенный у Герасимова К.А. сверток с наркотиком сотруднику наркоконтроля О.С.А. в присутствии понятых, о чем были составлены протокола.

Эти показания свидетеля П.Е.С., а также вышеизложенные показания свидетелей О.С.А. и К.А.В. пояснивших о факте реализации 21.10.2015 года Герасимовым К.А. наркотических средств П.Е.С., в своей основе согласуются с: - показаниями свидетеля А.М.С. пояснившей суду, что 21.10.2015 года при проведении ОРМ «проверочная закупка» она досматривала в служебном автомобиле П.Е.С., о чем были составлены и подписаны протокола досмотра с участием понятых; - показаниями свидетелей П.О.А. и Т.О.Н. данных в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т.2 л.д.151 – 152, 153 – 154) исследованные судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которых они принимали участие 21.10.2015 года в качестве понятых при проведении проверочной закупки наркотических средств П.Е.С. у Герасимова К.А., в ходе проведения которого они присутствовали при досмотре П.Е.С. как до приобретения ею наркотических средств у Герасимова К.А., так и после того. Сотрудниками наркоконтроля были составлены протокола, в которых они расписались. При них П.Е.С. выдала сотрудникам наркоконтроля сверток из фольги, в котором со слов П.Е.С. находились наркотики, приобретенные ею у Герасимова К.А. на ул.М. с.Д. Дзержинского района Красноярского края. Выданный сверток с веществом был упакован в пакет, который был опечатан, и подписан ими.

Оснований не доверять названным свидетелям у суда не имеется, поскольку оснований для оговора подсудимых со стороны указанных свидетелей судом не установлено, показания свидетелей в своей основе согласуются между собой и с показаниями подсудимого Герасимова К.А. не отрицавшего факт передачи им 21.10.2015 года П.Е.С. наркотических средств, а также подтверждаются письменными материалами дела, в том числе:

- Материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» (т.2 л.д.114 – 129) согласно которых 21 октября 2015 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 38 минут было проведено ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» в ходе которого в период времени с 17 часов 53 минуты до 18 часов 07 минут П.Е.С. находясь на ул.М. около дома №… с.Д. Дзержинского района Красноярского края, приобрела у Герасимова К.А. за 1500 рублей сверток из фольги с порошкообразным веществом, который был выдал оперуполномоченному УФСКН О.С.А. в присутствии понятых. Согласно справки об исследовании №569 от 23.10.2015 года, данное вещество содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,016 грамма (при проведении исследования израсходовано 0,001гр.);

- Заключением судебно-химической экспертизы №581 от 03.11.2015 года из вывода которой следует, что вещество, добровольно выданное П.Е.С. 21.10.2015 года содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 0,015 грамма (при проведении экспертизы израсходовано 0,001гр.) (т.2 л.д.137 – 138);

- Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, от 06.11.2015 года согласно которого П.Е.С. в присутствии понятых опознала Герасимова К.А. как лицо, у которого она приобрела наркотик 21.10.2015 года возле дома №… по ул.М. с.Д. Дзержинского района Красноярского края (т.2 л.д.148 – 150);

- Данными ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и стенограммой к указанным телефонным переговорам, которые в своей совокупности с показаниями подсудимых Герасимова К.А. и Кавешникова В.М. данными на предварительном следствии после ознакомлений с фонограммами телефонных переговоров, пояснивших о том, что речь в их телефонных переговорах шла о наркотических средствах, свидетельствующими о незаконных операциях с наркотическими средствами (т.6 л.д.145 -242);

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность Семенова А.Е. и КавешниковаВ.М. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного 26.11.2015 года организованной группой, в крупном размере, являются:

- Показания свидетеля С.В.А. данными в судебном заседании о том, что он знаком со всеми подсудимыми, так как потреблял наркотики и знает, что они занимались сбытом наркотиков, которые приобретали в г.К.. По поручению Кавешникова В.М. заказывал и брал из мест закладок наркотики Семенов А.Е., а сбытом наркотиков занимались Кавешников В.М., Герасимов К.А., Мухин Н.Ю., Мулкайдаров Р.Т. Он также ездил с Кавешниковым В.М. в г.К. где вместе с Семеновым А.Е. ходил забирать наркотики.

25.11.2015 году он вместе с Кавешниковым В.М. на автомобиле последнего ездил в г.К. за наркотиками к Семенову А.Е. который должен был по указанию Кавешникова В.М. к их приезду заказать наркотик через сеть интернет. Кавешников В.М. брал его с собой для безопасности и соблюдения мер конспирации, в случае если их остановят сотрудники полиции и обнаружат наркотики, то С.В.А. должен сказать, что это его наркотик для личного употребления, а Кавешников В.М. везет его как таксист. Кроме того, он вместе с Семеновым А.Е. забирал наркотики из мест закладок. В дневное время 26.11.2015 года находясь в г.К. он вместе с Семеновым А.Е. забрал из мест закладок четыре пакета с наркотиками, которые передали Кавешникову В.М., после чего последний из одного пакета отсыпал часть наркотика Семенову А.Е. и ему в качестве платы и для пробы качества наркотика, а оставшийся наркотик, сложил в пакеты, замотав их изолентой. В этот же день по дороге из г.К. в с.Д. проезжая г.К., он заметил служебный автомобиль сотрудников УФСКН, о чем сообщил Кавешникову В.М., после чего тот, переложив наркотики в спичечный коробок, отдал его ему, сказав, что в случае их задержания С.В.А. должен говорить, что это наркотик его, а Кавешников В.М. просто подвозит С.В.А. Затем Кавешников В.М. проехал на ул.Ч. г.К., где остановился возле ворот базы огороженной бетонным ограждением, забрал у него наркотик и выкинул его, так как испугался сотрудников наркоконтроля. В дальнейшем при их выезде из г.К. они были задержаны сотрудниками наркоконтроля, которым он в ходе его допроса пояснил о месте, где Кавешников В.М. выкинул наркотик, показав её на карте и нарисовав соответствующую схему (т.5 л.д.113).

Данные показания свидетеля С.В.А., согласуются с вышеизложенными показаниями свидетелей О.С.А., Р.А.А. и К.А.В. пояснивших наличии у них информации касающейся причастности Кавешникова В.М. в составе организованной группы к незаконному обороту наркотиков на территории Красноярского края и перевозки им 25-26 ноября 2015 года из г.К. в с.Д. наркотиков, в связи с чем было принято решение о проведении 26.11.2015 года ОРМ «наблюдение», в ходе которого они на служебном автомобиле вечером 26.11.2015 года наблюдали за автомобилем, … за управлением которого находился Кавешников В.М., а пассажиром был С.В.А. Данный автомобиль, двигаясь по объездной дороги г.К., заезжал на ул.Ч. г.К., потом выехал на автодорогу К. – Т. – У.. На выезде из г.К. указанный автомобиль был остановлен, а Кавешников В.М. и С.В.А. задержаны, при этом С.В.А. пояснил им в каком месте Кавешников В.М. выкинул наркотик, но по причине большого снежного покрова сразу найти данный наркотик не представилось возможным.

Оснований не доверять названным свидетелям у суда не имеется, данных об оговоре подсудимых со стороны указанных свидетелей у суда не имеется, кроме того, эти показания свидетелей в своей основе согласуются и с показаниями подсудимого Кавешникова В.М. не отрицавшего в судебном заседании того, что 26.11.2015 года при изложенных обстоятельствах, он выкинул спичечный коробок с находящимся в нем наркотическим средством на ул.Ч. г.К., так как испугался сотрудников наркоконтроля. А также подтверждаются письменными материалами дела, в том числе:

- Материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т.5 л.д.2 - 16) согласно которых 26 ноября 2015 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут было проведено ОРМ «наблюдение» в ходе которого автомобиль ВАЗ – 2114, серого цвета, государственный регистрационный знак …, проезжая со стороны г.К. в сторону с.Д. по объездной дороге г.К., свернул на ул.К., затем проехал по ул.Ч. г.К. и тем же путем выехал на автодорогу К. – Т. – У., на 10 км указанной автодороги данный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «К.». За рулем автомобиля находился Кавешников В.М, а на пассажирском сиденье находился С,В.А.;

- Протоколом проверки показаний на месте Кавешникова В.М. от 15.03.2016 года, согласно которого Кавешников В.М. в присутствии своего защитника – адвоката Розмана Ю.Ю. и понятых, показал место, расположенное в 20 метрах от въездных ворот на территорию торговой базы расположенной на ул.Ч. … г.К. Красноярского края, куда он 26.11.2015 года выкинул спичечный коробок с находящимися в нем свертками с наркотиками полученного им у Семенова А.Е. в г.К. для сбыта. В связи с большим снежным покровом, в ходе данного следственного действия указанный коробок с наркотиком не обнаружен (т.9 л.д.156 – 159);

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2016 года из которого следует, что в ходе осмотра участка местности расположенного в 25 метрах от ворот и 30 см от забора территории торговой базы по адресу ул.Ч. … г.К. Красноярского края, обнаружена и изъята картонная коробка с двумя свертками, обмотанными черной изолентой, которая упакована в конверт, скреплен печатью и подписан понятыми (т.5 л.д.78 – 82);

- Показаниями свидетелей Х.А.А. данных в судебном заседании и М.В.А. данных на стадии предварительного следствия 19.07.2016 года (т.5 л.д.133 – 134) и исследованных в судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых 25.03.2016 года они присутствовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия возле забора территории базы расположенной по адресу: Красноярский край г.К. ул.Ч., …, в ходе которого была обнаружена и изъята картонная коробка из под спичек, внутри которой были два свертка обмотанных черной изолентой, которая упакована в конверт, скреплен печатью и подписан;

- Заключением судебно-химической экспертизы №284 от 31.03.2016 года из вывода которой следует, что вещество, находящееся в двух свертках изъятых 25.03.2016 года в ходе осмотра места происшествия возле забора территории базы расположенной по адресу: Красноярский край г.К. ул.Ч., …, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, массой 3,42 грамма (при проведении экспертизы израсходовано 0,04гр.) (т.5 л.д.90 – 91);

- Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, от 03.12.2015 года согласно которого С.В.А. в присутствии понятых опознал Семенова А.Е. как лицо у которого он приобретал наркотики, в том числе и 26.11.2015 года ездил к нему вместе с Кавешниковым В.М. за наркотиками (т.5 л.д.114 – 116);

- Данными ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и стенограммой к указанным телефонным переговорам, которые в своей совокупности с показаниями свидетеля С.В.А. данными в судебном заседании и подсудимого Кавешникова В.М. данными на предварительном следствии после ознакомлений с фонограммами телефонных переговоров, пояснивших о том, что речь в их телефонных переговорах шла о наркотических средствах, свидетельствующими о незаконных операциях с наркотическими средствами (т.6 л.д.145 –242, т.7 л.д.26 – 40);

Кроме того, виновность подсудимых в совершении предъявленного каждому из них, вышеизложенных преступлений, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, фонограммами послушанных судом телефонных переговоров подсудимых в период с 03.08.2015 года по 13.12.2015 года (DVD-R диск с наклейкой на лицевой стороне с надписью печатными буквами «Учт. ОТПС №892с 24.11.15 г.»; CD-R диск с наклейкой на лицевой стороне с надписью печатными буквами №34 н/с 16.02.2016 г.»; CD-R диск с наклейкой на лицевой стороне с надписью печатными буквами «Рег. №29к/27с 16.02.2016 г.»; DVD-R диск с наклейкой на лицевой стороне с надписью печатными буквами «Учт. №934с 08.12.15»; DVD-R диск с наклейкой на лицевой стороне с надписью печатными буквами «Учт. №31 н/с 25.12.15»; DVD-R диск с наклейкой па лицевой стороне с надписью печатными буквами «Учт. №32 н/с. 25.12.15»; «Копия DVD-R диска per. № 934с от 08.12.15г.»; DVD-R диск №36 н/с от 02.03.2016 г.) из которых следует,что подсудимые регулярно общались между собой и иными лицами по вопросам связанным с незаконным оборотом наркотических средств. В частности Кавешников В.М. и Семенов А.Е. общались между собой по поводу заказа и приобретения наркотических средств, их передачи Семеновым А.Е. Кавешникову В.М., качества наркотиков приобретаемых ими и в дальнейшем сбываемых наркотиков. Кавешников В.М., Герасимов К.А., Мухин Н.Ю. и Мулкайдаров Р.Т. общались между собой и разговаривали с неустановленными лицами, по вопросам организации сбыта наркотических средств, передачи денежных средств Кавешникову В.М. после реализации наркотических средств, информации о качестве наркотиков предназначенных для сбыта.

- Согласно заключения фоноскопической судебной экспертизы №152 от 08.02.2016 года, образцы голоса и речи Кавешникова В.М., зафиксированные на диске №32н/с, расположены в файле «rec_0001.wav», в папке «01» и начинаются со слов «Жалоб нет…», пригодны для проведения акустических и лингвистических исследований (т.7 л.д.60 – 62);

- Согласно заключения фоноскопической судебной экспертизы №150 от 04.02.2016 года, образцы голоса и речи Мухина Н.Ю., зафиксированные на диске №31н/с, расположены в файле «2015_12_29 15_46_55.wav», в папке «3» и начинаются со слов «Чё рассказывать?», пригодны для проведения акустических и лингвистических исследований (т.7 л.д.75 – 77);

- Согласно заключения фоноскопической судебной экспертизы №149 от 04.02.2016 года, образцы голоса и речи Семенова А.Е., зафиксированные на диске № 31н/с, расположены в файле «2015_12_23 15_18_04.wav», в папке «1» и начинаются со слов «У меня…», пригодны для проведения акустических и лингвистических исследований (т. 7 № л.д. 89-91);

- Согласно заключения фоноскопической судебной экспертизы №510 от 16.03.2016 года, образцы голоса и речи Мулкайдарова Р.Т., зафиксированные на диске № 36н/с, расположены в файле «rec_0000.wav», в папке «1» и начинаются со слов «Вобще всю…», пригодны для проведения акустических и лингвистических исследований (т.7 л.д.118-120);

- Согласно заключения фоноскопической судебной экспертизы №340 от 02.03.2016 года, образцы голоса и речи Герасимова К.А., зафиксированные на диске № 34н/с, расположены в файле «rec_0001.wav», в папке «1» и начинаются со слов «Герасимов…», пригодны для проведения акустических и лингвистических исследований (т.7 л.д.150 – 152);

- Согласно заключения фоноскопической судебной экспертизы №153 от 17.03.2016 года, на фонограмме, расположенной на диске № 934с в файле по адресу: 70-2646-15/2015-08-14 / 17413488, 14.19.09 14 Aвгycт.wav, реплики лица, обозначенного в установленном тексте СФ как «М1», пригодны для проведения идентификационных исследований; реплики лица, обозначенного в установленном тексте СФ как «М2», ограниченно пригодныдля проведения идентификационных исследований. На фонограмме реплики лица, обозначенного как «М1», принадлежат Кавешникову В. М. (т.7 л.д.165 – 176);

- Согласно заключения фоноскопической судебной экспертизы №154 от 24.03.2016 года на фонограмме, расположенной на диске № 934с в файле по адресу: 70-2646-15 / 2015-08-12 / 17406113, 06.51.01 12 Август.wav, реплики лиц, обозначенных в установленном тексте СФ как «М1» и «М2», пригодны для проведения идентификационных исследований. На фонограмме реплики лица, обозначенного как «М1», принадлежат Кавешникову В.М.; реплики лица, обозначенного «М2», принадлежат Н. (т.7 л.д.188 – 202);

- Согласно заключения фоноскопической судебной экспертизы №155 от 25.03.2016 года, на фонограмме, расположенной на диске № 934с в файле по адресу: 70-3621-15 / 2015-10-28 / 17624714, 11.56.20 28 Октябрь.wav, реплики лиц, обозначенных в установленном тексте СФ как «М1» и «М3», пригодны для проведения идентификационных исследований. На фонограмме реплики лица, обозначенного как «М1», принадлежат Кавешникову В.М.;реплики лица, обозначенногокак«М3», принадлежат Мухину Н.Ю. (т.7 л.д.214 – 228);

- Согласно заключения фоноскопической судебной экспертизы №156 от 28.03.2016 года, на фонограмме, расположенной на диске № 934с в файле по адресу: 70-2947-15 / 2015-09-20/ 17519032,17.09.43 20 Сентябрь.wav, реплики лиц, обозначенных в установленном тексте СФ как «М1» и «М4», ограниченно пригодны для проведения идентификационных исследований. На фонограмме реплики лица, обозначенного как «М4», принадлежат Герасимову К.А. (т.8 л.д.7 – 16);

- Согласно заключения фоноскопической судебной экспертизы №157 от 29.03.2016 года, на фонограмме, расположенной на диске № 934с в файле по адресу: 70-2646-15 / 2015-10-01 / 17552019, 17.03.07 01 Октябрь,wav, реплики лиц, обозначенных в установленном тексте СФ как «М1» и «М4», ограниченно пригодны для проведения идентификационных исследований. На фонограмме реплики лица, обозначенного как «М1», принадлежат Кавешникову В.М.; реплики лица, обозначенного как «М4», принадлежат Герасимову К.А. (т.8 л.д.29 – 41);

- Согласно заключения фоноскопической судебной экспертизы №158 от 01.04.2016 года, на фонограмме, расположенной на диске № 934с в файле по адресу; 70-2646-15 / 2015-08-08 / 17395558, 10.52.31 08 Aвгуст.wav, реплики лиц, обозначенных в установленном тексте СФ как «М1» и «М5», пригодны для проведения идентификационных исследований. На фонограмме реплики лица, обозначенного как «М1», принадлежат Кавешникову В.М.; реплики лица, обозначенного как «М5», принадлежат Семёнову А.Е. (т.8 л.д.52 – 66);

- Согласно заключения фоноскопической судебной экспертизы №159 от 04.04.2016 года, на фонограмме, расположенной на диске № 892с в файле по адресу: 70-4283-15 / 2015-11-25 / 17687247, 16.18.49 25 Ноябрь.wav, реплики лиц, обозначенных в установленном тексте СФ как «М1» и «М5», пригодны для проведения идентификационных исследований. На фонограмме реплики лица, обозначенного как «М1», принадлежат Кавешникову В.М.; реплики лица, обозначенного как «М5», принадлежат Семёнову А.Е. (т.8 л.д.78 – 95);

- Согласно заключения фоноскопической судебной экспертизы №511 от 08.04.2016 года, на фонограмме, расположенной на диске № 934с в файле по адресу: 70-2646-15 / 2015-10-14 /17590772,10.34.24 14 Октябрь.wav, реплики лица, обозначенного в установленном тексте СФ как «М1», ограниченно пригодны для проведения идентификационных исследований; реплики лица, обозначенного в установленном тексте СФ как «М6», пригодны для проведения идентификационных исследований. На фонограмме реплики лица, обозначенного как «М1», принадлежат Кавешникову В.М.; реплики лица, как «М6», принадлежат Мулкайдарову Р.Т. (т.8 л.д.107 – 121);

- Согласно заключения фоноскопической судебной экспертизы №512 от 11.04.2016 года, на фонограмме, расположенной на диске № 934с в файле по адресу: 70-2646-15 / 2015-10-08 / 17572872,10.18.00 08 Октябрь-wav, реплики лица, обозначенного в установленном тексте СФ как «М1», пригодны для проведения идентификационных исследований; реплики лица, обозначенного в установленном тексте СФ как «М6», ограниченно пригодны для проведения идентификационных исследований. На фонограмме реплики лица, обозначенного как «М1», принадлежат Кавешникову В.М.; реплики лица, обозначенного как «М6», принадлежат Мулкайдарову Р.Т. (т.8 л.д.134 – 146);

Вышеприведенные проведенные по делу фоноскопические судебные экспертизы, назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, сомневаться в обоснованности и объективности этих экспертиз у суда не имеется. Кроме того, подсудимые Кавешников В.М., Герасимов К.А., Мухин Н.Ю. и Мулкайдаров Р.Т. прослушав имеющиеся в распоряжении суда аудиозаписи их телефонных разговоров, пояснили, что это именно их разговоры.

- Протоколом осмотра предметов (которые приобщены к материалам дела в качестве доказательств) от 20 июня 2016 года, статистической информации компаний «МТС», «Билайн», «Мегафон», «Теле-2» из которого следует, что в период с 03.08.2015г. по 26.11.2015г., то есть время совершения преступлений организованной группой под руководством Кавешникова В.М., подсудимый Кавешников В.М. пользовался абонентскими номерами: …, …, …, …, …; подсудимый Мулкайдаров Р.Т. пользовался абонентскими номерами: …, …; подсудимый Мухин Н.Ю. пользовался абонентскими номерами: …, …; подсудимый Герасимов К.А. пользовался абонентскими номерами: …, …; подсудимый Семенов А.Е. пользовался абонентским номером: …;

свидетель С.В.А. пользовался абонентскими номерами: …, …, ….

- между С.В.А. и Кавешниковым В.М. зафиксировано 957 телефонных соединений,

- между Семеновым А.Е. и С.В.А. зафиксировано 123 телефонных соединений,

- между С.В.А. и Мухиным Н.Ю. зафиксировано 175 телефонных соединений,

- между Кавешниковым В.М. и Мулкайдаровым Р.Т. зафиксировано 181 телефонных соединений,

- между Кавешниковым В.М. и Мухиным Н.Ю. зафиксировано 326 телефонных соединений,

- между Кавешниковым В.М. и Семеновым А.Е. зафиксировано 261 телефонных соединений,

- между Кавешниковым В.М. и Герасимовым К.А. зафиксировано 226 телефонных соединений.

Таким образом, за указанный период времени, с учетом показаний подсудимых данных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, Герасимов К.А., Мухин Н.Ю., Мулкайдаров Р.Т. являясь участниками организованной группы, практически ежедневно разговаривали с Кавешниковым В.М., по вопросам в основном касающихся сбыта наркотических средств (т.6 л.д.28 – 32);

- Протоколом обыска от 27.11.2015 года,из которого следует чтов период времени с 12 часов 24 минут по 13 часов 54 минут 27.11.2015 года по месту проживания Кавешникова В.М. расположенного по адресу: с.Д. ул.Р. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, на основании Постановления Канского городского суда от 11.11.2015 года (т.4 л.д.2), был произведен обыск. В ходе которого было обнаружено и изъято на кухне с поверхности пола возле холодильника пищевая фольга, на кухонном гарнитуре возле раковины ножницы – указанные предметы были упакованы в один полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной записью, подписаны присутствующими, опечатано печатью (т.4 л.д.3 – 7);

- Заключение судебно-химической экспертизы №652 от 18.12.2015 года, указывает на то что, на пищевой фольге и ножницах, изъятых 27.11.2015 года в ходе обыска по адресу: с.Д. ул.Р., д…. кв…., обнаружены следы производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (т.4 л.д.29 – 30);

- Из заключения комиссионной экспертизы № 1628 от 30.03.2016 года,следует, что фрагменты фольги, представленные на экспертизу в пакетах пояснительными надписями: «В данном конверте упакован и опечатан сверток из фольги с веществом добровольно выданный «01» 10 2015 года гр.М.В.С.....», «В данном конверте упаковано и опечатано сверток из фольги с порошкообразным веществом добровольно выданный «04» 09 2015 года гр.Х.Е.....», «В данном конверте упаковано и опечатано два свертка из фольги с порошкообразным веществом добровольно выдан «09» 10 2015 года гр.П.С.....», «В данном конверте упакован и опечатан сверток из фольги с веществом добровольно выданный «21» 10 2015 года гр.П.Е.....», «2973 В данном конверте упаковано и опечатано два свертка фольги с веществом добровольно выданные «11» 09 2015 года гр.А.Р....», фрагмент фольги (без бумажной основы) представленный на экспертизу в пакете с пояснительной надписью: «К заключению эксперта № 645 УД № 25221189...» (изъятые в ходе обыска по адресу: с. Д., ул.М., д…. кв….)» и фольга в рулоне, представленная на экспертизу в пакете с пояснительной надписью: «К заключению эксперта № 652 УД № 25221152. ...» (изъятой в ходе обыска по адрес с. Д., ул.Р., д…. кв. …) однородны между собой по цвету, структуре поверхности и элементному составу (их основой является металл алюминий). В виду серийного производства изделий из алюминиевой фольги, однородные между собой по цвету, структуре поверхности и элементному составу фрагменты фольги могли произойти как от одного изделия фольги, так и разных изделий (т.5 л.д.144 – 149).

При этом, как следует из анализа показаний подсудимых Кавешникова В.М., Герасимова К.А., Мухина Н.Ю.и Мулкайдарова Р.Т. данных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, все они, а также Семенов А.Е. объединились в организованную группу под руководством Кавешникова В.М. для совершения преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Дзержинского и Тасеевского районов Красноярского края.

Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о совершении Кавешниковым В.М., Семеновым А.Е., Герасимовым К.А., Мухиным Н.Ю. и Мулкайдаровым Р.Т. преступных действий в составе организованной группы, о наличии которой свидетельствуют ее устойчивый характер, сплоченность, иерархическая структура, конспирация, предварительное планирование и четкое распределение ролей между соучастниками, все подсудимые организовались для осуществления систематического незаконного сбыта на территории Дзержинского и Тасеевского районов Красноярского края - вещества, которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон.

Оценивая доводы подсудимых и защитников о незаконных методах ведения следствия, оказания на осужденных психического (в отношении Кавешникова В.М., Герасимова К.А., Мухина Н.Ю., Мулкайдарова Р.Т.) и физического (в отношении Семенова А.Е.) воздействия сотрудниками наркоконтроля, суд отвергает их как противоречащие материалам дела и не нашедшими свое подтверждение в судебном заседании.

Показания подсудимых Кавешникова В.М., Герасимова К.А., Мухина Н.Ю. и Мулкайдарова Р.Т. данных в судебном заседании о том, что никакой организованной группы по сбыту наркотических средств не было, а также доводы их защитников о недоказанности в действиях подсудимых квалифицирующего признака - организованной группы (п.А ч.4 ст.228.1 УК РФ), суд признает несостоятельными, данными с целью уйти от установленной законом ответственности за содеянные каждым из подсудимых преступлений. Так они опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела.

Показания Кавешникова В.М. о непричастности его в совершении предъявлено ему стороной обвинения преступления от 11.09.2015г., добровольного показания им места нахождения наркотических средств которое не было известно сотрудникам правоохранительных органов, по эпизоду от 26.11.2015г., суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеизложенными материалами уголовного дела (показаниями свидетеля О.С.А. о том, что после задержания Кавешникова В.М. и С.В.А. 26.11.2015 года, Кавешников В.М. отказался давать показания, в С.В.А. в свою очередь пояснил о месте, где был выброшен Кавешниковым В.М. наркотик, показал на карте данное место и составил схему с отображение указанного места. В связи с чем согласиться с доводами защитника подсудимого Кавешникова В.М. – адвоката Розмана Ю.Ю. об освобождении Кавешникова В.М. от уголовной ответственности по эпизоду от 26.11.2015 года за преступление предусмотренное ч.3 ст.30 УК РФ, п.А, Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом анализа совокупности вышеизложенных доказательств подтверждающих о покушении на незаконный сбыт Кавешниковым В.М. наркотических средств, совершенного организованной группой, у суда не имеется.

В соответствии с п.1 примечаний к ст.228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное указанной статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Наряду с этим следует отметить, что примечание к ч.1 ст.228 УК РФ УК РФ не распространяется на лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ, то есть совершивших преступные действия, направленные на сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

Вопреки доводам подсудимых, показания оперативных сотрудников наркоконтроля О.С.А., К.А.В., П.М.С., Р.А.А., М.Д.Г. и Ч.А.В. допрошенных в качестве свидетелей, суд признает достоверными, поскольку каких-либо оснований полагать об их заинтересованности в оговоре подсудимых в материалах дела не имеется и подсудимыми не приведено. Умысел подсудимых Кавешникова В.М., Мухина Н.Ю., Мулкайдарова Р.Т. и Семенова А.Е. на незаконный сбыт наркотических средств сформировался самостоятельно и независимо от деятельности оперативных сотрудников УФСКН, направленной на выявление и пресечение указанных преступлений.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 г. "Об оперативно-розыскной деятельности", представленные результаты оформлены надлежащим образом, действия оперативных работников, проводивших эти мероприятия, являются правомерными, а доводы стороны защиты об обратном - несостоятельными.

Доводы подсудимого Семенова А.Е. о том, что имела место провокация со стороны сотрудников УФСКН, судом проверены и признаны несостоятельными, так как они опровергаются всей совокупностью вышеизложенных доказательств по делу.

Из материалов уголовного дела усматривается, что оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проводилось при наличии оснований, предусмотренных ст.7 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со ст.8 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", уполномоченными на то лицами.

Проведение ОРМ обосновано и мотивировано, поскольку они проведены в целях установления и изобличения лиц, организовавших сбыт наркотических средств и действовавших в составе организованной группы, в целях пресечения и раскрытия их противоправной деятельности, при наличии оперативно-значимой информации по данным фактам, что подтверждается соответствующими рапортами сотрудников УФСКН России по Красноярскому краю; указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании мотивированных постановлений, утвержденных уполномоченным лицом - руководителем органа, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих актах и протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 г. Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Вопреки доводам подсудимого Семенова А.Е. и его защитника – адвоката Лузен О.В. оснований полагать, что действия подсудимых явились результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, не имеется.

В действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме подсудимых Кавешникова В.М. Семенова А.Е., Герасимова К.А.Ю, Мухина Н.Ю. и Мулкайдарова Р.Т. к совершению противоправных действий не усматривается, преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в том числе их сбыт, сформировался у подсудимых вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов.

Заключения судебно-химических экспертиз, проведенных по данному уголовному судом исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу. Данные заключения научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Требования уголовно-процессуального закона при проведении данных экспертиз соблюдены.

Протоколы следственных действий по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Правильность их составления подтверждена показаниями свидетелей по делу, а также подписями лиц, участвовавшими в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого Герасимова К.А. по эпизоду от 27.11.2015 года, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств: - марихуаны в крупном размере, и маковой соломы массой 0,24 грамм, помимо его полного признания своей вины в совершении указанного преступления, являются:

- Показания свидетеля О.С.А. данными суду согласно которых он в период своей работы в должности старшего оперуполномоченного Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, совместно с Р. и К.А.В. проверяя информацию о наличии у Герасимова К.А. наркотических средств, получив разрешение суда на проведение обыска в жилище по адресу с.Д. ул.М. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, в присутствии понятых и Герасимовой Н.В., произвел обыск усадьбы квартиры расположенной по адресу с.Д. ул.М. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края. В ходе обыска было обнаружено и изъято в кухне квартиры вещество растительного происхождения и в помещении бани находящейся на данной усадьбы, пакет с веществом растительного происхождения. Изъятое вещество было упаковано в пакеты и опечатаны. Также были обнаружены и изъяты медицинские шприцы, бутылки с жидкостью, кусочки фольги. Перед началом осмотра Герасимовой Н.В. предъявлялось постановление суда о разрешении обыска, а также было предложено добровольно выдать запрещенные законом предметы, на что она ответила, что ничего противозаконного у неё нет;

- Показания свидетеля К.А.В. данными суду согласно которых он принимал участие вместе с О.С.А. и Р.А.А. при проведении обыска по адресу с.Д. ул.М. д…. кв…., который проводилось в присутствии понятых и Герасимовой Н.В. Перед началом обыска Герасимовой Н.В. было предложено добровольно выдать запрещенные законом предметы, на что она ответила что ничего противозаконного у неё нет. В ходе обыска усадьбы было обнаружено и изъято в кухне квартиры вещество растительного происхождения и в помещении бани находящейся на данной усадьбы, пакет с веществом растительного происхождения. Изъятое вещество было упаковано в пакеты и опечатаны. Также были обнаружены и изъяты медицинские шприцы, бутылки с жидкостью, кусочки фольги;

- Показания свидетеля Р.А.А. данными суду согласно которых он принимал участие вместе с О.С.А. и К.А.В. при проведении обыска по адресу с.Д. ул.М. д…. кв…., который проводилось в присутствии понятых и Герасимовой Н.В. Перед началом обыска всем присутствующим лицам разъяснялись их права и обязанности, а Герасимовой Н.В. было предложено добровольно выдать запрещенные законом предметы, на что она ответила, что ничего противозаконного у неё нет. В ходе обыска усадьбы было обнаружено и изъято в кухне квартиры вещество растительного происхождения и в помещении бани находящейся на данной усадьбы, пакет с веществом растительного происхождения. Изъятое вещество было упаковано в пакеты и опечатаны. Также были обнаружены и изъяты медицинские шприцы, бутылки с жидкостью, кусочки фольги;

- Показания свидетелей М.Н.О. и А.Н.А. пояснивших суду, что 27.11.2015 года они принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками наркоконтроля обыска по адресу с.Д. ул.М.д…. кв…. которое проводилось в присутствии Герасимовой Н.В. Перед началом осмотра всем разъяснялись права и обязанности, Герасимовой Н.В. предъявлялось постановление суда и было предложено добровольно выдать запрещенные законом предметы, на что та ответила, что ничего противозаконного у неё нет. В ходе обыска было обнаружено и изъято в шкафу стоящем в кухне квартиры вещество растительного происхождения, а также в бане пакет с веществом растительного происхождения. Кроме того, были обнаружены и изъяты медицинские шприцы, бутылки с жидкостью, кусочки фольги. Все обнаруженное и изъятое в ходе обыска было упаковано в пакеты и опечатано;

- Показания свидетеля Герасимовой Н.В.данными 29.12.2015 года на стадии предварительного расследования и исследованными судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с Герасимовым К.А. и их совместными детьми по адресу с.Д. ул.М. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края. 27.11. 2015 года она была дома, когда к ним приехали сотрудники наркоконтроля и предъявили ей постановление о производстве обыска в её жилище. После чего в её присутствии и двух понятых в её доме был произведен обыск в ходе, которого было обнаружено и изъято в шкафу стоящем в кухне квартиры вещество растительного происхождения, а также в бане пакет с веществом растительного происхождения. Кроме того, были обнаружены и изъяты медицинские шприцы, бутылки с жидкостью, кусочки фольги. Все обнаруженное и изъятое в ходе обыска было упаковано в пакеты и опечатано. Изъятое вещество и предметы принадлежали Герасимову К.А., где он это взял ей не известно (т.4 л.д.99 – 100);

Эти показания свидетелей суд признает как достоверные и допустимые доказательства по делу, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются имеющимися в распоряжении суда:

- Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 11.11.2015 года согласно которого разрешено проведение обыска по адресу с.Д. ул.М. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края (т.3 л.д.109);

- Протоколом обыска от 27.11.2015 годас приложенной к нему фототаблицей, из которых следует, что 27 ноября 2015 года при обыске по месту проживания Герасимова К.А. по адресу с.Д. ул.М. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края было обнаружено и изъято в шкафу стоящем в кухне квартиры вещество растительного происхождения, а также в бане пакет с веществом растительного происхождения. Кроме того, были обнаружены и изъяты медицинские шприцы, бутылки с жидкостью, кусочки фольги. Все обнаруженное и изъятое в ходе обыска было упаковано в полимерные пакеты, скреплены подписями понятых и опечатаны (т.3 л.д.110 – 118);

- Заключением эксперта №641 от 18.12.2015 года согласно которого вещество изъятое 27.11.2015 года в ходе обыска по адресу с.Д. ул.М. д… кв…. Дзержинского района Красноярского края является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой – 109 грамм (при этом в ходе проведения экспертизы было израсходовано 2 грамма вещества) (т.3 л.д.125 - 127);

- Заключением эксперта №646 от 18.12.2015 года согласно которого вещество растительного происхождения изъятое 27.11.2015 года в ходе обыска по адресу с.Д. ул.М. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края является смесью семян растения мак массой 37,6 грамм, с наркотическим средством – маковой соломой, общей постоянной массой – 0,24 грамм (при этом в ходе проведения исследований и экспертиз было израсходовано 1 грамм вещества) (т.3 л.д.139 – 141);

На основании изложенного, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств по делу, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности, суд квалифицирует действия подсудимых: - Кавешникова В.М.

- по эпизоду от 05.08.2015 года по п.А ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

- по эпизоду от 04.09.2015 года по п.А ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

- по эпизоду от 11.09.2015 года по п.А ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

- по эпизоду от 01.10.2015 года по п.А ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

- по эпизоду от 09.10.2015 года по п.А ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

- по эпизоду от 21.10.2015 года по п.А ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

- по эпизоду от 26.11.2015 года по ч.3 ст.30 УК РФ п.А, Г ч.4 ст.228.1 УК РФ –покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- Семенова А.Е. - по эпизоду от 05.08.2015 года по п.А ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

- по эпизоду от 04.09.2015 года по п.А ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

- по эпизоду от 11.09.2015 года по п.А ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

- по эпизоду от 01.10.2015 года по п.А ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

- по эпизоду от 09.10.2015 года по п.А ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

- по эпизоду от 21.10.2015 года по п.А ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

- по эпизоду от 26.11.2015 года по ч.3 ст.30 УК РФ п.А, Г ч.4 ст.228.1 УК РФ –покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- Герасимова К.А. - по эпизоду от 05.08.2015 года по п.А ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

- по эпизоду от 21.10.2015 года по п.А ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

- по эпизоду от 27.11.2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

- Мухина Н.Ю. - по эпизоду от 01.10.2015 года по п.А ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

- Мулкайдарова Р.Т. - по эпизоду от 09.10.2015 года по п.А ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой.

Такая квалификация обусловлена тем, что из вышеприведенных показаний свидетелей О.С.А., К.А.В., П.М.С., М.Д.Г., Ч.А.В., Р.А.В., С.В.А., Н.А.С., А.М.Е., протоколов обыска, заключений химических, фоноскопических экспертиз, рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности, показаний закупщиков И.Е.В., Х.Е.А., А.Р.М., М.В.С., П.С.П., П.Е.С., показаний понятых А.Н.А., А.О.В., П.О.А., Т.О.Н., Б.И.Х., А.Я.И., С.Д.С., О.А.О., Ш.С.С., М.Н.О., М.В.М., Х.А.А. присутствовавших при проведении оперативно-розыскных мероприятий и обыска, которые при анализе и сопоставлении совпадают, следует, что в июле 2015 года Кавешников В.М., предложил Семенову А.Е., Герасимову К.А., Мухину Н.Ю., Мулкайдарову Р.Т. вступить в организованную группу в качестве участников для систематического сбыта наркотических средств. Кавешников В.М. возложив на себя роль организатора и руководителя организованной группы: - разрабатывал планы преступной деятельности, непосредственно координировал деятельность участников организованной группы;

- давал указания Семенову А.Е. о поиске оптовых поставщиков наркотических средств и их аналогов, о приобретении наркотических средств и их аналогов для дальнейшего сбыта в составе организованной группы, указания на осуществление проверки качества приобретаемого наркотика;

- вел учет проданных участниками организационного группы наркотических средств;

- принимал решения о допуске лиц в качестве продавцов наркотических средств;

-устанавливал и отслеживал соблюдение строгих мер конспирации;

- приобретал и осуществлял перевозку наркотических средств из города К. в с.Д. Дзержинского района Красноярского края, по месту своего проживания;

- осуществлял фасовку наркотических средств и назначал цену на сбываемые наркотики;

- передавал наркотические средства участникам организованной группы Герасимову К.А., Мухину Н.Ю., Мулкайдарову Р.Т. для их сбыта;

- собирал у участников организованной группы денежные средства за проданные наркотические средства;

- определял размер вознаграждения каждому участнику организованной группы, принимал решение о наказании участников организационной группы за нарушение выполняемых ими функций.

Семенов А.Е. согласно распределенным ролям должен былпо указанию Кавешникова В.М.:

- заниматься поиском оптовых продавцов наркотических средств, приобретать у них бесконтактным способом наркотические средства оптовыми партиями на территории г.Красноярска, для дальнейшего совместного сбыта;

- совместно с Кавешниковым В.М. по указанию последнего, перечислять путем банковских переводов, денежные средства, привезенные Кавешниковым В.М. на счета продавцов наркотических средств; передавать приобретённые наркотические средства Кавешникову В.М., а также другим участникам организованной группы под контролем Кавешникова В.М. для дальнейшей перевозки в с.Д. Дзержинского района Красноярского края для организации дальнейшего незаконного сбыта совместно с другими участниками организованной группы, при соблюдении мер конспирации;

- осуществлять проверку качества приобретаемого по указанию Кавешникова В.М. наркотических средств и сообщать об этом непосредственно Кавешникову В.М.

Герасимов К.А., Мухин Н.Ю. и Мулкайдаров Р.Т. согласно распределенным ролям должны были по указанию Кавешникова В.М.: - получать наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта, непосредственно у Кавешникова В.М.;

- заниматься поиском мест хранения наркотических средств, непосредственно хранить их для дальнейшего незаконного сбыта участниками организованной группы;

- заниматься самостоятельно незаконным сбытом наркотических средств, а также совместно с участниками организованной группы, передавая им наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта;

- подбирать и вербовать новых лиц для участия в деятельности организованной группы;

- заниматься сбором денежных средств у покупателей за проданные им наркотические средства и передавать данные денежные средства Кавешникову В.М. по его указанию;

- осуществлять при необходимости, по указанию Кавешникова В.М., совместно с ним поездки в г.К. для участия совместно с Семеновым А.Е. и под контролем Кавешникова В.М. в приобретении, получении и перевозке совместно с Кавешниковым В.М. в с.Д. Красноярского края новых партий наркотических средств, предназначенных для сбыта;

- отчитываться перед Кавешниковым В.М. о ходе продаж наркотических средств, о соблюдении мер конспирации.
Из показаний подсудимых, фонограмм их телефонных переговоров и операций по банковским картам используемых Кавешниковым В.М., следует что Герасимов К.А., Мухин Н.Ю. и Мулкайдаров Р.Т. продавая наркотические средства, возвращали деньги Кавешникову В.М. что также доказывает наличие признака организованной группы.
Кроме того, наличие квалифицирующего признака организованной группы подтверждает и исследованный в ходе судебного заседания протокол осмотра статистической информации телефонных соединений, телефонов используемых Кавешниковым В.М., Семеновым А.Е., Герасимовым К.А., Мухиным Н.Ю. и Мулкайдаровым Р.Т., из которых следует, что все участники организованной группы практически ежедневно общались между собой, координировали свою деятельность по сбыту наркотиков, приобретению новых партий наркотиков.
Документы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кавешникова В.М., Семенова А.Е., Герасимова К.А., Мухина Н.Ю. и Мулкайдарова Р.Т., в силу ст.84 УПК РФпризнаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, т.к. получены в соответствии с требованиями ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". Они свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов и других лиц, привлеченных на добровольной основе. В результате назначения и проведения оперативно-розыскных мероприятий получены дополнительные данные об участниках незаконного оборота наркотических средств и обстоятельствах их действий.
Первые ОРМ “проверочная закупка” и “наблюдение”, проведенная сотрудниками Канского МРО УФСКН РФ проводились 01.10.2015 года в отношении Мухина Н.Ю. с целью подтверждения его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, установления вида сбываемого наркотика (т.2 л.д.214).
”Проверочная закупка” и “наблюдение” от 09.10.2015 года проводились в отношении Мулкайдарова Р.Т. с целью подтверждения его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, выявления его преступных связей и его роли в незаконном сбыте наркотиков, установления вида сбываемого наркотика (т.2 л.д.162).

“Проверочная закупка” и “наблюдение” от 21.10.2015 года проводились в отношении Герасимова К.А. с целью установления схем и способов сбыта наркотических средств, а также круг лиц (посредников, сообщников) причастных к незаконному обороту наркотических средств совместно с Герасимовым К.А. (т.2 л.д.115).

“Наблюдение” от 26.11.2015 года проводилось в целях пресечения преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков, пресечения каналов поставки и документирования фактов преступной деятельности Кавешникова В.М. по перевозки наркотических средств предназначенных для сбыта, по маршруту К. – с.Д. (т.3 л.д.2-5).

Эти обстоятельства объективно подтверждаются данными о задержании всех участников преступной деятельности, и нашли отражение в постановлениях о проведении “проверочных закупок” и “наблюдение”, в которых каждый раз с учетом выявленных фактов преступной деятельности ставились новые задачи по изобличению и выявлению новых преступников, и данные задачи были достигнуты.
Поэтому суд признает, что все вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия в отношении Кавешниковым В.М., Семеновым А.Е., Герасимовым К.А., Мухиным Н.Ю. и Мулкайдаровым Р.Т., были проведены с участием понятых, с оформлением протоколов досмотра, изъятия, добровольной выдачи наркотических средств синтетического происхождения, актов оперативного наблюдения, т.е. в строгом соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и граждан, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств. Суд считает, что задачи оперативно-розыскной деятельности в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших также могли быть достигнуты только путем проведения всех «проверочных закупок» и «наблюдение», позволивших установить максимально возможное число участников преступной деятельности и изъять наркотические средства, в том числе в крупном размере.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно положениям ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Кавешникову В.М., судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений относящихся к категории особо тяжких, его семейное положение, в целом удовлетворительные характеристики с места проживания.

Так же судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №222 от 29.01.2016 года (т.9 л.д.272 – 274), согласно выводам, которого Кавешников В.М. является психически здоровым человеком, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Принимая во внимание указанные выше характеризующие данные подсудимого Кавешникова В.М., его адекватное поведение в судебном заседании, суд полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенные им вышеуказанные преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание Кавешникову В.М. в соответствии с п.Г, И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие инфекционного заболевания - туберкулеза.

Обстоятельств отягчающих наказание Кавешникову В.М. суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Кавешниковым В.М., отсутствие обстоятельств отягчающих ему наказание, совокупность обстоятельств смягчающих ему наказание, а также его активное содействие на стадии предварительного следствия как участника группового преступления раскрытию и расследованию вышеизложенных групповых преступлений (изобличение других участников организованной группы, указание своей роли в содеянном), которые суд признает исключительными обстоятельствами, суд полагает необходимым назначить Кавешникову В.М. наказание за каждое из совершенных им преступлений связанное с лишением свободы, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела предусмотренного уголовным законом, и не применять дополнительные виды наказания - лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и штрафа. Суд также принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ определяющей правила назначения наказания за неоконченное Кавешниковым В.М. преступление по эпизоду от 26.11.2015 года (ч.3 ст.30 УК РФ, п.А, Г ч.4 ст.228.1 УК РФ). А также в связи с наличием смягчающих обстоятельств предусмотренных п.И ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Семенову А.Е. учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, его семейное положение и в целом удовлетворительные характеристики с места проживания.

Так же судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №232 от 02.02.2016 года (т.10 л.д.238 - 241), согласно выводам, которого Семенов А.Е. каким либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки зависимости от опиоидов II средней стадии. Все действия Семенова А.Е. в момент инкриминируемых ему деяний носили целенаправленный характер и не содержали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. Семенов А.Е. в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, участвовать в судебном разбирательстве по делу, давать показания и осуществлять свои права на защиту. В связи с чем Семенов А.Е. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Семенов А.Е. страдает наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. Принимая во внимание указанные выше характеризующие данные подсудимого Семенова А.Е., его адекватное поведение в судебном заседании, суд полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенные им вышеуказанные преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Семенову А.Е., суд признает наличие у него заболевания ….

Обстоятельств отягчающих наказание Семенову А.Е. суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому Семенову А.Е. за каждое из совершенных им преступлений связанное с лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и штрафа. При этом судом принимаются во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ определяющей правила назначения наказания за неоконченное Семеновым А.Е. преступление по эпизоду от 26.11.2015 года (ч.3 ст.30 УК РФ, п.А, Г ч.4 ст.228.1 УК РФ). Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения Семенову А.Е. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, суд не усматривает. В связи с этим суд считает необходимым назначить Семенову А.Е. наказание в пределах санкции совершенных им преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Герасимову К.А. учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, два из которых (п.А ч.4 ст.228.1 УК РФ) относятся к категории особо тяжких, а одно (ч.2 ст.228 УК РФ) из которых относится к категории тяжких, его полное признание своей вины в содеянном преступлении предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, его в целом удовлетворительные характеристики с места проживания, его семейное положение.

Так же судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №209 от 27.01.2016 года (т.10 л.д.106 – 108), согласно выводам которого Герасимов К.А. каким либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоидов, синтетических средств) средней стадии. Все действия Герасимова К.А. в момент инкриминируемых ему деяний носили целенаправленный характер и не содержали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. Герасимов К.А. в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, участвовать в судебном разбирательстве по делу, давать показания и осуществлять свои права на защиту. В связи с чем Герасимов К.А. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Герасимов К.А. страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании. Принимая во внимание указанные выше характеризующие данные подсудимого Герасимова К.А., его адекватное поведение в судебном заседании, суд полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенные им вышеуказанные преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание Герасимову К.А. в соответствии с п.Г, И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание его вины в содеянном преступлении предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, наличие у него инфекционного заболевания – туберкулеза.

Обстоятельств отягчающих наказание Герасимову К.А. суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Герасимовым К.А., отсутствие обстоятельств отягчающих ему наказание, совокупность обстоятельств смягчающих ему наказание, а также его активное содействие на стадии предварительного следствия как участника группового преступления раскрытию и расследованию вышеизложенных групповых преступлений (изобличение других участников организованной группы, указание своей роли в содеянном), которые суд признает исключительными обстоятельствами, суд полагает необходимым назначить Герасимову К.А. наказание за каждое из совершенных им преступлений связанное с лишением свободы, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела предусмотренного уголовным законом, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и штрафа (по п.А ч.4 ст.228.1 УК РФ), ограничения свободы и штрафа (по ч.2 ст.228 УК РФ).

В связи с наличием смягчающих обстоятельств наказание предусмотренных п.И ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Мухину Н.Ю. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории особо тяжких, его в целом удовлетворительные характеристики с места проживания.

Так же судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №184 от 26.01.2016 года (т.9 л.д.113 – 115), согласно выводам которого Мухин Н.Ю. каким либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в момент не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоидов, синтетических средств) средней стадии. Все действия Мухина Н.Ю. в момент инкриминируемого ему деяния носили целенаправленный характер и не содержали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. Мухин Н.Ю. в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, участвовать в судебном разбирательстве по делу, давать показания и осуществлять свои права на защиту. В связи с чем Мухин Н.Ю. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Мухин Н.Ю. страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании. Принимая во внимание указанные выше характеризующие данные подсудимого Мухина Н.Ю., его адекватное поведение в судебном заседании, суд полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им вышеуказанное преступление.

Обстоятельствами смягчающими наказание Мухину Н.Ю. в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его участие в боевых действия по наведению порядка в Ч. республики, наличие у него заболевания ….

Обстоятельств отягчающих наказание Мухину Н.Ю. суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Мухиным Н.Ю., отсутствие обстоятельств отягчающих ему наказание, совокупность обстоятельств смягчающих ему наказание, а также его активное содействие на стадии предварительного следствия как участника группового преступления раскрытию и расследованию вышеизложенных групповых преступлений (изобличение других участников организованной группы, указание своей роли в содеянном), которые суд признает исключительными обстоятельствами, суд полагает необходимым назначить Мухину Н.Ю. наказание за совершенное им преступление, связанное с лишением свободы, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела предусмотренного уголовным законом, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и штрафа.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств наказание предусмотренных п.И ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Мулкайдарову Р.Т. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории особо тяжких, его в целом удовлетворительные характеристики с места проживания, его семейное положение.

Так же судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №692 от 19.04.2016 года (т.8 л.д.244 – 246), согласно выводам которого Мулкайдаров Р.Т. каким либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в момент не страдал и не страдает, а выявляет признаки пагубного потребления синтетических стимуляторов. Все действия Мулкайдарова Р.Т. в момент инкриминируемого ему деяния носили целенаправленный характер и не содержали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. Мулкайдаров Р.Т. в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, участвовать в судебном разбирательстве по делу, давать показания и осуществлять свои права на защиту. В связи с чем Мулкайдаров Р.Т. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Мулкайдаров Р.Т. не страдает наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании. Принимая во внимание указанные выше характеризующие данные подсудимого Мулкайдарова Р.Т., его адекватное поведение в судебном заседании, суд полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им вышеуказанное преступление.

Обстоятельствами смягчающими наказание Мулкайдарову Р.Т. в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Мулкайдарову Р.Т. суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного Мулкайдаровым Р.Т., отсутствие обстоятельств отягчающих ему наказание, совокупность обстоятельств смягчающих ему наказание, а также его активное содействие на стадии предварительного следствия как участника группового преступления раскрытию и расследованию вышеизложенных групповых преступлений (изобличение других участников организованной группы, указание своей роли в содеянном), которые суд признает исключительными обстоятельствами, суд полагает необходимым назначить Мулкайдарову Р.Т. наказание за совершенное им преступление, связанное с лишением свободы, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела предусмотренного уголовным законом, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и штрафа.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств наказание предусмотренных п.И ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно требованиям п.В ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимым Кавешникову В.М., Семенову А.Е., Герасимову К.А., Мухину Н.Ю., Мулкайдарову Р.Т. в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых (Кавешниковым В.М., Семеновым А.Е., Герасимовым К.А., Мухиным Н.Ю. и Мулкайдаровым Р.Т.) преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Кавешникова В.М. в совершении преступлений предусмотренных п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ, п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ, п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ, п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ, п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ, п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ, ч.3 ст.30, п.А, Г ч.4 ст.228¹ УК РФ по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- По п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ (эпизод от 05.08.2015 года) с применением ст.64 УК РФ сроком в 8 (восемь) лет,

- По п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ (эпизод от 04.09.2015 года) с применением ст.64 УК РФ сроком в 8 (восемь) лет,

- По п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ (эпизод от 11.09.2015 года) с применением ст.64 УК РФ сроком в 8 (восемь) лет,

- По п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ (эпизод от 01.10.2015 года) с применением ст.64 УК РФ сроком в 8 (восемь) лет,

- По п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ (эпизод от 09.10.2015 года) с применением ст.64 УК РФ сроком в 8 (восемь) лет,

- По п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ (эпизод от 21.10.2015 года) с применением ст.64 УК РФ сроком в 8 (восемь) лет,

- По ч.3 ст.30, п.А, Г ч.4 ст.228¹ УК РФ с применением ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ сроком в 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Кавешникову В.М. наказание в виде 13 (тринадцать) лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кавешникову В.М. оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок наказания Кавешникову В.М. исчислять с 02 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения Кавешникова В.М. под стражей со дня его задержания по день постановления приговора, с 26.11.2015 года по 02.05.2017 года.

Признать виновным Семенова А.Е. в совершении преступлений предусмотренных п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ, п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ, п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ, п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ, п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ, п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ, ч.3 ст.30, п.А, Г ч.4 ст.228¹ УК РФ по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:

По п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ (эпизод от 05.08.2015 года) сроком в 13 (тринадцать) лет,

По п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ (эпизод от 04.09.2015 года) сроком в 13 (тринадцать) лет,

По п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ (эпизод от 11.09.2015 года) сроком в 13 (тринадцать) лет,

По п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ (эпизод от 01.10.2015 года) сроком в 13 (тринадцать) лет,

По п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ (эпизод от 09.10.2015 года) сроком в 13 (тринадцать) лет,

По п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ (эпизод от 21.10.2015 года) сроком в 13 (тринадцать) лет,

По ч.3 ст.30, п.А, Г ч.4 ст.228¹ УК РФ с применением ч.3 ст.66 УК РФ сроком в 11 (одиннадцать) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Семенову А.Е. наказание в виде 20 (двадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семенову А.Е. оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок наказания Семенову А.Е. исчислять с 02 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения Семенова А.Е. под стражей со дня его задержания по день постановления приговора, с 15.12.2015 года по 02.05.2017 года.

Признать виновным Герасимова К.А. в совершении преступлений предусмотренных п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ, п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ, ч.2 ст.228УК РФ по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- По п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ (эпизод от 05.08.2015 года) с применением ст.64 УК РФ сроком в 7 (семь) лет,

- По п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ (эпизод от 21.10.2015 года) с применением ст.64 УК РФ сроком в 7 (семь) лет,

- По ч.2 ст.228УК РФ с применением ст.64 УК РФ сроком в 2 (два) года шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Герасимову Константину Александровичу наказание в виде 10 (десять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Герасимову К.А. оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок наказания Герасимову К.А. исчислять с 02 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения Герасимова К.А. под стражей со дня его задержания по день постановления приговора, с 27.11.2015 года по 02.05.2017 года.

Признать виновным Мухина Н.Ю. в совершении преступления предусмотренного п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ, по которому назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 7 (семь) лет три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мухину Н.Ю. оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок наказания Мухину Н.Ю. исчислять с 02 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения Мухина Н.Ю. под стражей со дня его задержания по день постановления приговора, с 27.11.2015 года по 02.05.2017 года.

Признать виновным Мулкайдарова Р.Т. в совершении преступления предусмотренного п.А ч.4 ст.228¹ УК РФ, по которому назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 7 (семь) лет пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мулкайдарову Р.Т. оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок наказания Мулкайдарову Р.Т. исчислять с 02 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения Мулкайдарова Р.Т. под стражей со дня его задержания по день постановления приговора, с 24.02.2016 года по 02.05.2017 года.

Вещественные доказательства по делу: Марихуану массой 1143 гр., упакованная в мешок из полимерных лент. Бумажный конверт, с порошкообразным веществом добровольно выданный «04» 09 2015 года, Х.Е.А., масса PVP - 0,023 гр., Бумажный конверт, с веществом выданный 01.10.2015 года, М.В.С., масса PVP - 0,011 гр., Бумажный конверт с веществом выданный 21.10.2015 года, П.Е.С., масса PVP - 0,014 гр., Бумажный конверт с веществом выданный 11.09.2015 года, А.Р.М., масса PVP - 0,10 гр., Бумажный конверт с порошкообразным веществом выданный 05.08.2015 года, И.Е.В., масса PVP – 0,01 гр., Бумажный конверт, с порошкообразным веществом выданный 09.10.2015 года, П.С.П., масса PVP - 0,10 гр., Рулон пищевой фольги, ножницы со следами производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон. Три полимерных пакета с контактными застежками со следами наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Два полимерных пакета (один пакет с контактной застежкой и полоской синего цвета в верхней части пакета, второй пакет без застежки) со следами наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Лезвие канцелярского ножа и лезвие бритвенного станка «Спутник». Пятнадцать полимерных пакетов с контактными застежками и полосками синего цвета (в верхней части пакета) упакованые в полимерный пакет. Две полимерные бутылки со следами наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным, наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Один инъекционный шприц однократного применения со следами производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон. Контрольный марлевый тампон к смывам^- с пальцев и ладоней рук Семенова А.Е. Марлевый тампон со смывами с пальцев и ладоней рук Семенова А.Е. Четыре кусочка фольги и один кусочек ваты. Шесть медицинских шприцов, упакованы в полимерный прозрачный пакет, изъятые 27 ноября 2015 года во время обыска по адресу: с.Д. ул.М. д…. кв….. Медицинский шприц, упакованный в полимерный прозрачный пакет, изъятый 27 ноября 2015 года во время обыска по адресу: с. Д. ул.М. д…. кв….. едицинский шприц изъят 26 ноября 2015 года у С.В. во время личного досмотра по адресу: г. К., м/р С. д. …. Полимерная бутылка с жидкостью и флакон дезодоранта, фрагмент полимерной пленки изъятые 26.11.2015 года у гр. Кавешникова В.М. во время обследования автомобиля по адресу: г. К м/р С. около д. …. Марлевый тампон со смывами с пальцев и ладоней рук, сделанными 27.11.2015 года у Мухина Н.Ю. во время личного досмотра по адресу: г. К., м/р С. д. … каб …. Марлевый тампон к смывам с рук, сделанным 27.11.2015 года у гр. Мухина Н.Ю. во время личного досмотра по адресу: г. К., м/р С. д. … каб …. Марлевый тампон к смывам с рук гр. Кавешникова В.М. Марлевый тампон со смывами с пальцев и ладоней рук гр. Кавешникова В.М. Марлевый тампон к смывам с рук гр.С.В.А. Марлевый тампон со смывами с пальцев и ладоней рук гр. С.В.А. Бумажный конверт к заключению эксперта № 280 от 29.03.16 г. Пакет с веществом растительного происхождения, металлическая ложка, три бутылки с жидкостью, одна пустая бутылка, изъятые 27.11.2015 года, в ходе обыска по месту жительства Герасимова К.А., по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с.Д., ул. М., д…. кв…., (к заключению эксперта № 642). Марихуана 107г. изъятая 27 ноября 2015 года во время обыска по адресу: с.Д. ул.М. д…. кв…..Маковая солома 0,23г. изъятая 27 ноября 2015 года во время обыска по адресу: с.Д., ул. М. …. Бумажный конверт коричневого цвета, с PVP массой - 3,38гр. изъятый 25.03.2016 года во время осмотра места происшествия по адресу: г. К., ул. Ч., …. Квитанция ОАО Сбербанк от 20.11.2015 г. о получении денежных средств на сумму 15-000 руб.; квитанция ОАО Сбербанк от 19.10.2015 г. о получении денежных средств па сумму 20-000 руб.; квитанция ОАО Сбербанк от 21.10.2015 г. о получении денежных средств на сумму 10-000 руб.; квитанция ОАО Сбербанк от 19.10.2015 г. о внесении денежных средств на сумму 20-000 руб. Банковская карта ОАО Сбербанк …; отрезок тетрадного листа с записью (…), Сим карта «Ростелеком» №…, сим карта. «Билайн» …, сим карта «ТЕЛЕ 2» №…, сим карта «Мегафон» №… 4 G, сим карта «МТС» № …, сим карта «МТС» №…, сим карта «ТЕЛЕ 2» №…, сим карта «Мегафон» №… 4G, сим карта «МТС». №…, сим карта «МТС» №… 8. Сим карта «Мегафон» №…, сим карта «Мегафон» №…, сим карта «YOTA» №…. Договор аренды транспортного средства с переходом права собственности от 19.10.2015 г. между А.Г.Р. и Кавешниковым В.М. об аренде транспортного средства ….

Договор аренды транспортного средства с переходом права. собственности от 21.07.2015 г. между А.Г.Р. и Кавешниковым В.М. об аренде транспортного средства … - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

DVD-R диск с наклейкой на лицевой стороне с надписью печатными буквами «Учт. ОТПС №892с 24.11.15 г.»; CD-R диск с наклейкой на лицевой стороне с надписью печатными буквами №34 н/с 16.02.2016 г.»; CD-R диск с наклейкой на лицевой стороне с надписью печатными буквами «Рег. №29к/27с 16.02.2016 г.»; DVD-R диск с наклейкой на лицевой стороне с надписью печатными буквами «Учт. №934с 08.12.15»; DVD-R диск е наклейкой на лицевой стороне с надписью печатными буквами «Учт. №31 н/с 25.12.15»; DVD-R диск с наклейкой па лицевой стороне с надписью печатными буквами «Учт. №32 н/с. 25.12.15»; «Копия DVD-R диска per. № 934с от 08.12.15г.»; DVD-R диск №36 н/с от 02.03.2016 г. с образцами голоса и речи Мулкайдарова Р.Т.»; Конверт о применении мер безопасности П.С.И.;

Конверт о применении мер безопасности П.Е.С.; Конверт о применении мер безопасности М.В.С.; Конверт о применении мер безопасности И.Е.В.; Конверт о применении мер безопасности А.Р.М.; статистическую информацию компании «МТС», на CD-R диске носителе; статистическую информацию компании «МЕГАФОН», на CD-R диске носителе;

статистическую информацию компании «БИЛАЙН», на CD-R диске носителе; статистическую информацию компании «ТЕЛЕ2», на CD-R диске носителе; CD-R диск QIWI – хранить при уголовном деле.

Планшет «…» 64 GB … в корпусе черного цвета. Планшет «Megafon»» в корпусе черного цвета с серебристой вставкой. Модем «…» в корпусе черного цвета с сим картой «…» № …. Фотоаппарат «…», модель …, в корпусе черного цвета, находящийся в футляре синего цвета, с фиксатором. Фотоаппарат «…», модель S 2995 …, в корпусе черного цвета, с фиксатором. Навигатор «…» в корпусе черного цвета, без зарядного устройства. Смартфон «…, IMEI: …, IМЕI: …, SIN: … в корпусе черного цвета, с сим картой «Мегафон» …. Планшетный компьютер DIGMA «…» 10.1 3G, модель TT1040MG, IМЕI …, IМЕI … в корпусе черного цвета, находящийся в картонной коробке, с «руководство пользователя». Смартфон «…» … в корпусе черного цвета, М- IMEI …, S-IMEI …, с сим картой «Мегафон» № … 4 G и сим картой ТЕЛЕ 2 № … М. Мобильный телефон «…» модель 101, …, IMEI …, IMEI …, в корпусе темно-серого цвета с черными вставками, аккумулятором … с сим картой «…» № …. Смартфон «…» модель…, IMBI …, IMEI … в корпусе черного цвета с аккумулятором модель: …, …. Мобильный телефон «…» модель …, CODE: …, IМЕI …, в корпусе черного цвета с аккумулятором, без сим карты. Мобильный телефон «…» модель …, IMEI …, SIN:… в корпусе черного цвета с аккумулятором и сим картой «ТЕЛЕ 2» … М. Мобильный телефон «…» в корпусе белого цвета с серыми вставками, IMEI …, IMEI …, SIN:… с сим картами «Мегафон» № … 4 G, сим картой «МТС». ., карта накопитель 2 GB. Навигатор «…» в корпусе черного цвета …, два соединительных кабеля белого и серого цвета с зарядным устройством черного цвета – после вступления приговора в законную силу возвратить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий Спичак А.В.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 29.08.2017 г. приговор Дзержинского районного суда Красноярского края от 02 мая 2017 года в отношении Кавешникова В.М. изменить, исключить указание суда о назначении ему наказания по ч.3 ст.30, п. «А,Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда как на доказательства виновности осужденных протоколы опознания по фотографии от 06.11.2015 г. Герасимова К.А. и Кавешникова В.М.

В остальной части приговор в отношении Кавешникова В.М. и в целом в отношении Семенова А.Е., Герасимова К.А., Мухина Н.Ю. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Герасимова К.А. и его адвоката Черняк Е.Г., осужденного Кавешникова В.М. и его адвоката Розмана Ю.Ю., осужденных Мухина Н.Ю. и Семенова А.Е. и апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.