Приговор по делу № 1-220/2012 от 02.11.2012

                                                                                     1-220(1)/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретарях Мостовой А.В. и Фролиной Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ефанова Г.В.,

защитника - адвоката Авилкина С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Зайцев,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зайцев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, неработающего, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Зайцев совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2012 года, более точная дата органами предварительного следствия не установлена, в дневное время Зайцев, проходя по частному сектору микрорайона «КПТ» <адрес>, в одном из оврагов увидел дикорастущие растения конопли и у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуаны) с целью личного употребления. Зайцев собрал верхушечные части и листья указанного растения, измельчил их, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), сложил в имевшиеся при себе два бумажных свертка и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в целях личного употребления.

Из-за испытываемых материальных затруднений ДД.ММ.ГГГГ у Зайцев возник преступный умысел на сбыт наркотического средства каннабис (марихуаны). В этот же день в 17 часов Зайцев, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая степень и характер общественной опасности своих деяний, из корыстных побуждений, находясь около <адрес>, незаконно сбыл за 600 рублей гражданину ФИО6, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой 6,5 гр., что относится к крупному размеру, которое он ранее незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах.

Впоследствии данное наркотическое средство ФИО6 добровольно выдал сотруднику Балашовского МРО УФСКН РФ по <адрес>, в связи с чем вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в результате чего преступные действия Зайцев не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, Зайцев примерно в середине июля 2012 года, более точная дата органами предварительного следствия не установлена, в дневное время, проходя по частному сектору микрорайона «КПТ» <адрес>, в одном из оврагов увидел дикорастущие растения конопли и у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуаны) с целью личного употребления. Зайцев собрал верхушечные части и листья указанного растения, измельчил их, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), сложил в имевшиеся при себе два бумажных свертка и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в целях личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут Зайцев был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в Балашовский МРО УФСКН РФ по <адрес>, где в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 15 минут в служебном кабинете № Балашовского МРО УФСКН РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при производстве личного обыска Зайцев в левом боковом кармане шорт был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой 12,3 гр., что относится к крупному размеру, которое Зайцев хранил при себе без цели сбыта, в целях личного употребления.

Подсудимый Зайцев в судебном заседании виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что наркотическое средство- марихуану он употреблял несколько раз с января 2012 года. Так как на тот момент он нигде не работал, то решил подзаработать продажей марихуаны, хотя знал, что это противозаконно. Приблизительно в середине июля 2012 года в микрорайоне «КПТ» <адрес> в одном из оврагов он увидел растения конопли, которые нарвал, высушил и хранил для личного употребления, курил несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому Вайсбурду Дмитрию и предложил ему приобрести у него марихуану. В ходе разговора они договорились с ним встретиться в 17 часов на <адрес> и обсудили цену наркотика в 600 рублей. После задержания при нем в левом боковом кармане его шорт находился бумажный сверток с марихуаной, который он хранил для личного употребления. Деньги от продажи марихуаны он хотел потратить на свои нужды.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в объеме обвинения, указанном в описательной части приговора, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства виновности Зайцев по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере:

Так, свидетель ФИО6 суду показал, что в первых числах августа 2012 года его знакомый Зайцев предложил ему приобретать у того наркотическое средство - марихуану, о чем он сообщил сотрудникам наркоконтроля, которые ДД.ММ.ГГГГ предложили ему выступить в качестве закупщика наркотического средства у Зайцев, на что он согласился. При личной встрече с Зайцев, последний вновь предложил ему приобрести у того марихуану по цене в 600 рублей за одну дозу. Он согласился, тогда Зайцев назначил ему время и место продажи наркотика в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>. В этот же день оперуполномоченный ФИО7 в присутствии понятых провел его личный досмотр, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, и денежных средств у него обнаружено не было, также разъяснил суть проводимого оперативного мероприятия, о чем был составлен акт. Ему были выданы две денежные купюры, одна из которых достоинством в 500 рублей, а другая - 100 рублей. Предварительно с данных денежных купюр были сняты ксерокопии, а также они были обработаны специальным порошком, невидимым при естественном освещении и светящимся при просвечивании их прибором ультрафиолетового излучения. ФИО7 пояснил, что на эти деньги он должен купить наркотическое средство каннабис (марихуану) у гражданина Зайцев Затем он, понятые и оперуполномоченные ФИО8 и ФИО7 на служебном автомобиле проехали к дому № по <адрес>, где он вышел и подошел к указанному дому. В этот момент со стороны <адрес> к нему навстречу подошел Зайцев, который передал ему бумажный сверток чем-то наполненный и пояснил, что внутри находится марихуана. Он, в свою очередь, передал Зайцев выданные ему денежные средства. После этого они попрощались и разошлись. Он возвратится в автомобиль, где добровольно выдал оперуполномоченному ФИО7 в присутствии понятых находящийся при нем один бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пояснив, что это наркотик - марихуана, который он только что приобрел у Зайцев Данный сверток был упакован и опечатан, о чем был составлен акт.

Свидетель ФИО7 полностью подтвердил вышеизложенные показания свидетеля ФИО6, дополнив, что после задержания Зайцев, был проведен его личный досмотр, в ходе которого при просвечивании прибором ультрафиолетового излучения на ладонях правой и левой рук Зайцев появлялось свечение в виде пятен зеленого цвета. Марлевыми тампонами с ладоней рук Зайцев были сделаны смывы. В левом боковом кармане синих шорт Зайцев был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Также был произведен срез левого бокового кармана с данных шорт. В правом боковом кармане этих же шорт были обнаружены денежные средства в сумме 600 рублей двумя денежными купюрами, одна из которых достоинством в 500 рублей, другая - 100 рублей. При просвечивании поверхности данных денежных купюр прибором ультрафиолетового излучения на них появлялось свечение в виде пятен зеленого цвета неправильной формы. Номера данных денежных купюр совпадали с их ксерокопиями и номерами, вписанными в акт. В связи с этим был сделан срез ткани данного кармана. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в отдельные пакеты и опечатано. По поводу обнаруженного и изъятого Зайцев пояснил, что изъятые у него деньги получены им от продажи наркотического средства - марихуаны. По данному факту им был составлен протокол. Впоследствии им у Зайцев была принята явка с повинной, в которой последний сообщал о своей преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вышеизложенные показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 в судебном заседании и свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.42-43) и исследованными в суде в порядке ст.281 УПК РФ.

Признавая показания вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом явки с повинной Зайцев, в которой последний сообщил о фактах своей преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков (л.д.23);

- актом осмотра и выдачи денежных купюр, иных материальных средств для производства проверочной закупки наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавший выдачу закупщику ФИО6 для покупки наркотического средства -каннабиса (марихуаны) у Зайцев денежных средств (л.д.11);

- актом добровольной выдачи наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ при проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавший выдачу закупщиком ФИО6 одного бумажного свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения, приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ у гр. Зайцев (л.д.13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное закупщиком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 6,4 грамма. Первоначальная масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляла 6,5 грамма (л.д.53-54);

- протоколом личного досмотра Зайцев от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были сделаны смывы с ладоней рук последнего на марлевые тампоны и срезы ткани правого и левого боковых карманов шорт, а также изъяты две денежные купюры, одна из которых достоинством в 500 рублей с номером и серией: ВН 3479816 и достоинством в 100 рублей с номером и серией: ЯТ 0524148 (л.д.18-19).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях представленных на исследование денежных купюр имеются следы люминофора - вещества, люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах. Следы люминофора, выявленного на поверхностях представленных на исследование объектов сходны с образцом представленного на исследование люминесцентного порошка. На поверхностях представленных на исследование тампонов со смывами с ладоней рук и среза ткани правого бокового кармана шорт Зайцев имеются следы люминофора- вещества, люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах. Следы люминофора, выявленного на поверхностях представленных на исследование объектов, сходны с образцом представленного на исследование люминесцентного порошка (л.д.61-62);

- протоколом осмотра наркотического средства - каннабис (марихуаны), двух марлевых тампонов со смывами с ладоней рук Зайцев, среза ткани правого бокового кармана шорт Зайцев, денежных средств в сумме 600 рублей двумя денежными купюрами, одна из которых достоинством в 500 рублей с номером и серией: ВН 3479816 и другая достоинством в 100 рублей ЯТ 0524148 (л.д.69-71);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством - каннабис (марихуана), двумя марлевыми тампонами со смывами с ладоней рук Зайцев, срезом ткани правого бокового кармана шорт Зайцев, денежными средствами в сумме 600 рублей двумя денежными купюрами, одна из которых достоинством в 500 рублей с номером и серией: ВН 3479816 и другая достоинством в 100 рублей ЯТ 0524148, признанными и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д.72).

Согласно ст.ст.6-8, 11, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскная деятельность может проводиться до возбуждения уголовного дела, ее результаты могут использоваться в доказывании по уголовным делам. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о подготавливаемом, совершаемом деянии, по которому обязательно предварительное следствие, когда нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Исходя из изложенного, суд признает материалы оперативно-розыскной деятельности допустимыми доказательствами.

Оценивая все доказательства, исследованные в судебном заседании как достоверные и признавая их допустимыми, суд исходит из того, что они добыты в установленном законом порядке, последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, объективно подтверждаются материалами уголовного дела и достаточны для вывода о виновности Зайцев в том, что он во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно, ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно сбыл гражданину ФИО6, действующему в рамах оперативно-розыскного мероприятия, наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 6,5 гр., которое было изъято из незаконного оборота, следовательно, преступные действия Зайцев не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд приходит к выводу о том, что умысел Зайцев на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов, что подтверждается имевшимися оперативными сведениями в Балашовском МРО УФСКН России по <адрес>, о чем также свидетельствует имевшаяся предварительная договоренность о продаже наркотического средства за денежное вознаграждение.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Анализ явки с повинной свидетельствует о том, что Зайцев занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и всему содеянному, писал ее собственноручно, что не свидетельствует о том, что она дана им под принуждением, а поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора. При этом подсудимому было разъяснено Конституционное право не свидетельствовать против самого себя.

Суд доверяет представленным стороной обвинения заключениям экспертов, поскольку данные экспертизы произведены в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы, поэтому кладет данные доказательства в основу приговора.

Таким образом, исследованные доказательства неопровержимо свидетельствуют о причастности Зайцев к покушению на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере.

Оснований считать, что Зайцев был спровоцирован на совершение вышеуказанного преступления сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами у суда не имеется.

В судебном заседании не было установлено фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. Напротив, подсудимый имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделал.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершенного преступления, свидетельствует о том, что действия Зайцев следует квалифицировать по ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Незаконными действия подсудимого являются в связи с тем, что они были совершены без соответствующего разрешения и в нарушение законодательства Российской Федерации, регулирующего оборот наркотических средств.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, покушался на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуаны).

Определяя крупный размер наркотического средства, суд исходил из размеров наркотических средств, установленных списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

Доказательства виновности Зайцев по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере:

    Так, свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ им был проведен личный досмотр задержанного Зайцев, в ходе которого в левом боковом кармане синих шорт Зайцев был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Также был произведен срез левого бокового кармана данных шорт. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в отдельные пакеты и опечатано. По поводу обнаруженного и изъятого Зайцев пояснил, что изъятые у него деньги получены им от продажи наркотического средства - марихуаны. По данному факту им был составлен протокол. Впоследствии им у Зайцев была принята явка с повинной, в которой последний сообщал о своей преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вышеизложенные показания свидетеля ФИО7 полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 в судебном заседании и свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.42-43) и исследованными в суде в порядке ст.281 УПК РФ.

Признавая показания вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом явки с повинной Зайцев, в которой последний сообщил о фактах своей преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков (л.д.23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное закупщиком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством -каннабис (марихуана), массой 12,2 грамма. Первоначальная масса наркотического средства- каннабис (марихуаны) составляла 12,3 грамма (л.д.53-54);

- протоколом осмотра наркотического средства - каннабис (марихуаны) (л.д.69-71);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 72).

Оценивая все доказательства, исследованные в судебном заседании как достоверные и признавая их допустимыми, суд исходит из того, что они добыты в установленном законом порядке, последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, объективно подтверждаются материалами уголовного дела и достаточны для вывода о виновности Зайцев в том, что он во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, незаконно приобрел и хранил без целей сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере.

Суд приходит к выводу о том, что умысел Зайцев на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов, что подтверждается имевшимися оперативными сведениями в Балашовском МРО УФСКН России по <адрес>.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Суд доверяет представленным стороной обвинения заключениям экспертов, поскольку данные экспертизы произведены в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы, поэтому кладет данные доказательства в основу приговора.

Таким образом, исследованные доказательства неопровержимо свидетельствуют о причастности Зайцев к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) в крупном размере.

Оснований считать, что Зайцев был спровоцирован на совершение данного преступления сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами у суда не имеется. При этом суд приходит к однозначному выводу, что умысел Зайцев на незаконные приобретение и хранение наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников.

В судебном заседании не было установлено фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. Напротив, подсудимый имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделал.

Определяя крупный размер наркотического средства, суд исходил из размеров наркотических средств, установленных списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

Таким образом, суд квалифицирует действия Зайцев по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных им преступлений (в соответствии со ст.15 УК РФ Зайцев совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких и небольшой тяжести преступлений), обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, при которых им было совершено преступление, данные, положительно характеризующие подсудимого как личность, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, а также принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что исправление Зайцев должно осуществляться только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Одновременно с этим, учитывая материальное положение подсудимого, который не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничение свободы.

Поскольку Зайцев совершено особо тяжкое преступление суд, согласно требований ст.58 УК РФ назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Зайцев признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и ограничения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Зайцев наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Зайцев исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Зайцев в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), два марлевых тампона со смывами с ладоней рук Зайцев, срез ткани правого бокового кармана шорт Зайцев, находящиеся в камере хранения Балашовского МРО УФСКН РФ по <адрес>, - уничтожить; денежные средства в сумме 600 рублей двумя денежными купюрами достоинством в 500 рублей с номером и серией: ВН 3479816 и достоинством 100 рублей с номером и серией: ЯТ 0524148, находящиеся на ответственном хранении у оперуполномоченного Балашовского МРО УФСКН РФ по <адрес> ФИО7, -передать в кассу Балашовского МРО УФСКН РФ по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Балашовский районный суд <адрес>.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                       Е.А. Фетисова