Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2016 (1-197/2015;) от 30.10.2015

Дело № 1-24/2016

ПРИГОВОР

                                                         Именем Российской Федерации                                           

15 февраля 2016года                                                                                                          г. Канск                                                                                 

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гришаниной Н.В., с участием государственных обвинителей Карпович П.С., Кисельмана А.В., подсудимого Егорова А.А., защитника - адвоката Трудневой Т.Л. представившей удостоверение № № и ордер № №, потерпевшей Мозольской О.А. при секретаре- Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

              Егорова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ирбейским райсудом по ст. 30 ч. 3, 228 прим. 1 ч. 3 п. «Г», 64, 30 ч. 3, 228 прим. 1ч. 2 п. «Б», 64, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 1 год 04 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

            Егоров А.А совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, <адрес>. Осуществляя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, Егоров А.А. из кармана штанов, надетых на Мозольской О.А., которая в тот момент спала и за действиями Егорова А.А. не наблюдала, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находившиеся в полиэтиленовом пакете, материальной ценности для потерпевшей не представляющем, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Мозольской О.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании подсудимый Егоров А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. После консультации со своим защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает. Гражданский иск в размере <данные изъяты> рублей подсудимый признал.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайство подсудимого, защитника, согласие потерпевшей и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что вина подсудимого Егорова А.А. нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не находит препятствий для постановления в отношении Егорова А.А. приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Егорова А.А, суд исходит из того, что Егорову А.А. психиатрическая экспертиза не проводилась, но учитывая, что он имеет образование 9 классов, на учёте у психиатра не состоит и не обращался за помощью к психиатру, доступен речевому контакту, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая и привлечение его к уголовной ответственности, суд считает, что Егоров А.А. в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, может осознавать свои действия, руководить ими и в полной мере отвечать за содеянное.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность, характеризуется он отрицательно, не работает, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.          

Как смягчающие обстоятельства суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение Егорова А.А. (л.д.<данные изъяты>) данное до возбуждения уголовного дела в котором он признался в краже денежных средств и куда их потратил, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также частичное возмещение ущерба.     

Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренном ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, то есть с испытательным сроком, полагая такое наказание достаточным и необходимым для его исправления и перевоспитания.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей и поддержанный в судебном заседании, суд в порядке ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Егорова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за его поведением, а также являться в специализированные органы для регистрации в место и сроки, указанные данными органами.

Меру пресечения Егорову А.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Егорова ФИО10 в пользу Мозольской ФИО11 в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере <данные изъяты> рубль оставить у потерпевшей Мозольской О.А.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия, с соблюдением правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо сообщить суду.

     Судья-                                                                                                           Н.В. Гришанина.