Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2018 ~ М-325/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-525/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка

Волгоградская область                             20 июня 2018 год

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Федотовой Александры Ивановны к Мордак Александре Геннадьевне об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Михайловского РО УФССП по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Мордак А.Г. об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование требований истец указал, что в Тракторозаводском районном отделе судебных приставов города Волгограда на исполнении находится исполнительное производство Номер, возбужденное Датаг. года на основании судебного приказа Тракторозаводского района Волгограда по делу №2-112-903/2017г. о взыскании с Мордак А.Г. в пользу ООО УК ТЗР денежных средств в размере 429219,24 руб. Должником решение суда не исполняется, меры для исполнения не принимаются. Сведения, полученные в рамках исполнительного производства, указывают на наличие в собственности должника недвижимого имущества в виде земельного участка, кадастровый Номер, площадью ..., адрес .... Постановлением судебного пристава — исполнителя наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка. Земельный участок, принадлежащий Мордак А.Г., в соответствии со ст.446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу. Просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РО УФССП по Волгоградской области Федотова А.И. в судебном заседании не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Ответчик Мордак А.Г. в судебном заседании не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица ООО УК ТЗР в судебное заседание не явился извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что в Тракторозаводском районном отделе судебных приставов города Волгограда находится исполнительное производство Номер, возбужденное Дата возбужденного на основании судебного приказа выданного судебным участком №112 Тракторозаводского района города Волгограда по делу №2-112-903/2017г. о взыскании с Мордак А.Г. в пользу ООО УК ТЗР задолженности по коммунальным платежам в размере 429219,24 руб.

Должником решение суда не исполняется, меры для исполнения не принимаются доказательств обратного суду не предоставлено.

В собственности ответчика имеется недвижимое имущество, а именно земельный участок, кадастровый Номер, площадью ... кв.метров, расположенного по адресу: Адрес, что подтверждается сообщением Управления Росеестра по Волгоградской области.

Данных о том, что на принадлежащем ответчику земельном участке, расположено жилое помещение, являющееся для Мордак А.Г. и членов ее семьи, единственным пригодным для постоянного проживания помещением не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда Мордак А.Г. не исполняется, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Михайловского РО УФССП по Волгоградской области Федотовой Александры Ивановны к Мордак Александре Геннадьевне об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству Номер, возбужденному Дата на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №112 Волгоградской области № 2-112-903/2017 от 25 августа 2017 года на земельный участок площадью ... кв.метров, расположенный по адресу Адрес, с кадастровым номером Номер, принадлежащий Мордак Александре Геннадьевне Дата года рождения, уроженке Адрес.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Поликарпов

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2018 года.