Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-274/2021 ~ М-246/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-274/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2021 года                                                                                г. Бежецк

    Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Величко П.С.,

при секретаре судебного заседания Егоровой О.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Бондаренко З.Т.,

рассмотрев гражданское дело № 2-274/2021 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Кылжирову Асанбеку Бешибаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ИП Козлов О.И. обратился в суд с исковым заявлением к              Кылжирову Асанбеку Бешибаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору №10-047987 от 02.07.2013 года.

Определением суда (протокольная форма) от 04.06.2021 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Инюшин К.А.,                             ООО «Финансовый советник».

Определением суда от 08.07.2021 к участию в деле в качестве представителя ответчика Кылжирова А.Б. привлечен адвокат по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, поскольку согласно представленным сведениям отдела миграции ответчик по месту жительства, указанному истцом в иске, был зарегистрирован до 21.03.2014 года, иное его место жительства неизвестно.

    До рассмотрения дела по существу 15.07.2021 года от истца ИП Козлова О.И. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в соответствии с положениями             ст. 221 ГПК РФ.

    Истец ИП Козлов О.И., ответчик Кылжиров А.Б., представители третьих лиц КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Боева И.В., ООО «Финансовый советник», третье лицо ИП Инюшин К.А. извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили. Истец ИП Козлов О.И. в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель ответчика Бондаренко З.Т. в судебном заседании просила удовлетворить представленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, пояснив, что ей понятны последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

     Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Судом разъяснены представителю ответчика последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении об отказе от иска истцом ИП Козловым О.И. указано, что отказ от иска им заявлен добровольно, а также приведены положения                   ч. 1 ст. 39, ст. 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 39 ГПК РФ, имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований к Кылжирову Асанбеку Бешибаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору и прекращении производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд                     О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-274/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░