Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2013 ~ М-433/2013 от 19.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2013 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

с участием адвоката Селиверстовой Г.С.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-420/13 по иску Филатовой М.Н. к Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Филатова М.Н. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 1 267 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что после смерти ФИО1 открылось наследство виде спорного имущества. Ранее земельный участок принадлежал ФИО2 (бабушка истца), умершей ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежность земельного участка ФИО2 подтверждается выпиской из постановления Новодевиченской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, списком землепользователей <адрес>, материалами инвентаризации земельных участков <адрес>. Наследство после смерти ФИО2 фактическими действами принял ее сын – ФИО1, который пользовался спорным имуществом. После смерти ФИО1 истец приняла наследство, но не имеет возможности оформить наследственные права на спорное имущество во внесудебном порядке по причине отсутствия первичной регистрации права собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Филатовой М.Н. – адвокат Селиверстова Г.С. (по доверенности) исковые требования поддержала, пояснила, что расположенный на спорном земельном участке жилой дом, изначально с 1961 года принадлежал на праве собственности на основании личной застройки ФИО2 (бабушке истца). После смерти бабушки право собственности на дом перешло в порядке наследования ФИО1 (сыну ФИО2). После смерти последнего наследство приняла его дочь Филатова М.Н.. Земельный участок находится в фактическом пользовании семьи с 1961 года, границы участка не менялись. После оформления прав на жилой дом, истец обращалась в администрацию о предоставлении земельного участка в собственность, но ей было отказано, поскольку земельный участок постановлением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ уже предоставлен в собственность бесплатно ФИО2. Однако, данное постановление было принято после смерти ФИО2, в связи с чем, истец не имеет возможности без судебного решения оформить свои права на спорный земельный участок.

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области Александрова Н.В. (глава) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала, пояснила, что правообладателем спорного земельного участка на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по материалам инвентаризации значится ФИО2, поэтому администрация не имеет возможности повторно предоставить земельный участок в собственность истцу. Право на бесплатное приобретение земельного участка как ФИО2, так и ее наследниками, не оспаривает.

Представитель соответчика Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области Малофеева Т.Г. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истцом представлены суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР» (6 марта 1990 года), но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст.36 Земельного кодекса РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в фактическом пользовании ФИО2 с 1961 года находился спорный земельный участок площадью 1267 кв.м. по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности на основании личной застройки, что подтверждается выписками из похозяйственных книг №ДД.ММ.ГГГГ год, № ДД.ММ.ГГГГ год, списками землепользователей в кварте № <адрес> (л.д.56,40).

Из представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 обладала правом на бесплатное приобретение спорного земельного участка, как собственник жилого дома, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство никем по делу не оспаривается.

Вместе с тем, судом установлено, что Новодевиченской сельской Администрацией по результатам данных о ходе инвентаризации, регистрации и перерегистрации земельных участков в черте населенного пункта Новодевичье принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым закреплены в собственность и во временное пользование приусадебные участки согласно прилагаемых списков ( л.д.43).

Как следует из справки сельской администрации и архива м.р.Шигонский прилагаемые к постановлению списки отсутствуют ( л.д.37, 45).

По результатам инвентаризации, проведенной в 1997 году, администрацией Новодевиченского сельского совета принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства спорный земельный участок ( л.д.38,39).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № как ранее учтенный, площадь ориентировочна, подлежит уточнению при межевании.

По сведениям Росреестра (л.д.19) права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРП не зарегистрированы.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Наследственное дело после ее смерти в нотариальной конторе Шигонского района не заводилось. Фактическими действиями наследство после ее смерти принял ФИО1 (сын), проживавший с наследодателем на момент открытия наследства, что никем не оспаривается и подтверждается материалами дела.

    Как следует из решения Шигонского районного суда от 10 февраля 2012 года по гражданскому делу № 2-42/12, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его дочь - Филатова М.Н., за которой признано право собственности в порядке наследования на жилой дом, находящийся на спорном земельном участке (л.д.33).

     Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании права на бесплатное приобретение земельного участка, на котором расположен принадлежащей ей на праве собственности дом, поскольку право собственности на дом возникло у наследодателя ФИО2 до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР». При этом права на земельный участок не были оформлены его прежним владельцем надлежащим образом, то право на однократное бесплатное приобретение в собственность данного земельного участка также перешло к истцу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Филатовой М.Н. удовлетворить.

Признать за Филатовой М.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:37:0702002:246 площадью 1 267 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 24 сентября 2013 года.

Председательствующий: А.А.Антошкина