Решение по делу № 2-4173/2013 ~ М-3792/2013 от 29.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-4173/2013

г. Тюмень 10 июля 2013 года

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заплатиной Н.А.,

при секретаре Башировой А.Х.,

    с участием представителя истца «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) Крюковой Л.Ю., ответчиков Шевчишина А.Ф., Шевчишиной Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4173/2013 по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Шевчишина А.Ф., Шевчишиной Д.Т. о солидарном взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Шевчишина А.Ф., Шевчишиной Д.Т. о солидарном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку уплаты основного долга кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени за просрочку уплаты процентов кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и расходов по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования тем, что, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Шевчишина А.Ф., банк принял на себя обязательство предоставить Шевчишина А.Ф. кредит на приобретение квартиры, в размере <данные изъяты> рублей, на условиях возвратности, срочности и платности, погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере, порядке, и сроки, установленные условиями кредитного договора, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> % годовых, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Банком обязанность по предоставлению Шевчишина А.Ф. кредитных денежных средств выполнена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Шевчишина А.Ф. и поручителя Шевчишиной Д.Т. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) взыскана задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и обращено взыскание на заложенное имущество – жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Шевчишина А.Ф. Задолженность по решению суда частично, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, погашена Шевчишина А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, решение суда не исполнено в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в части погашения пени за просрочку основного долга и пени за просрочку процентов.

Представитель истца «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) Крюковой Л.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении, пояснив, что предмет залога реализован по решению суда.

Ответчики Шевчишина А.Ф., Шевчишиной Д.Т. в судебном заседании с исковыми требованиями в полном объеме не согласились, пояснили, что с взысканием процентов за пользование кредитом согласны, просили снизить пени, поскольку имеют четверых детей, выплачивают два кредита, находятся в трудном материальном положении.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Шевчишина А.Ф., банк принял на себя обязательство предоставить Шевчишина А.Ф. кредит на приобретение квартиры, в размере <данные изъяты> рублей, на условиях возвратности, срочности и платности, погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере, порядке, и сроки, установленные условиями кредитного договора, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> % годовых, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Банком обязанность по предоставлению Шевчишина А.Ф. кредитных денежных средств выполнена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Шевчишина А.Ф. и поручителя Шевчишиной Д.Т. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) взыскана задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и обращено взыскание на заложенное имущество – жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Шевчишина А.Ф. Задолженность по решению суда частично, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, погашена Шевчишина А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, решение суда не исполнено в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в части погашения пени за просрочку основного долга и пени за просрочку процентов.

    В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Из представленных документов следует, что ответчиками не в полном объеме исполнено решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года, что привело к образованию задолженности.

Размер взыскиваемых сумм подтверждается расчетом цены иска (требования), представленным истцом, и у суда сомнений не вызывает, вместе с тем, суд полагает, что, в соответствии с вышеуказанными нормами закона, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к ответчикам Шевчишина А.Ф., Шевчишиной Д.Т. подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку основного долга – <данные изъяты> рублей, пени за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, уменьшив подлежащие уплате неустойки, поскольку данные неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

    С ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в равных долях, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные судом в судебном заседании, и выводы, сделанные судом на основании их анализа, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 363, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

РЕШИЛ:

    Исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Шевчишина А.Ф., Шевчишиной Д.Т. – удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Шевчишина А.Ф., Шевчишиной Д.Т. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку основного долга – <данные изъяты> рублей, пени за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Шевчишина А.Ф., Шевчишиной Д.Т. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), в равных долях, расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Н.А. Заплатина