Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2480/2019 ~ М-2285/2019 от 15.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кабацкова А. А. к Пономаревой Т. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кабацков А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов по долговой расписке в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, судебных расходы.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Т.В. взяла у истца в долг денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается собственноручно написанной и подписанной распиской ответчиком. Срок возврата денежных средств конец <данные изъяты>., однако, до настоящего времени сумма не возвращена, на обращения истца ответчик не реагирует.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Пономаревой Т. В. денежную сумму в размере 150 000 руб., проценты и судебные расходы.

Истец Кабацков А.А. в судебном заседании поддержал заявленный иск, пояснив, что Пономарева Т.В. являлась его знакомой, она попросила у него денег взаймы, поскольку ей не хватало на покупку квартиры. По истечению срока займа Пономарева Т.В. денежные средства не вернула. Деньги передавались наличными, кроме него и Пономаревой Т.В. в момент передачи денег не присутствовало. Не возражал против вынесения по делу заочного решения. Также ходатайствовал о наложении ареста на транспортное средство, принадлежещее Пономаревой Т.В., данное ходатайство было судом удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение суда.

Ответчик Пономарева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по имеющимся в деле адресам, электронной почте, телефону, в соответствии со ст. 113 ГПК, судебные повестки возвращены судье по истечению срока хранения, что в силу ст. 116 ГПК РФ судом расценивается как отказ адресата от получения повестки. В соответствии с п. 2 ст. 116 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд признает извещение ответчика Пономаревой Т.В. надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем было вынесено отдельное определение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Т.В. взяла у истца в долг денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)

Денежные средства в сумме 150 000 рублей были переданы Пономаревой Т.В. в счет займа на условиях возвратности, что подтверждается текстом расписок.

Согласно расписке, срок возврата денежных средств конец <данные изъяты>

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ответчик в указанный срок не возвратила Кабацкову А.А. денежные средства по расписке, что подтверждается наличием у истца подлинника долговой расписки, доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, требования о взыскании суммы основного долга в размере 150 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата суммы займа по день фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При сумме задолженности 150000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют 1 398, 29 руб., исходя из следующего расчета:

150 000 руб. (сумма долга)*7,5 (процентная ставка), /365 (количество дней в году)* 27 дней (Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.)+150 000 руб. (сумма долга)*7,25 (процентная ставка), /365 (количество дней в году)* 19дней (Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.)

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.ст.59 и 60 ГПК РФ – суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ – суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами договором займа (долговой распиской), материалами дела.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, сумма займа ответчиком в установленный распиской срок не возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика суммы займа и начисленных на нее процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом в устной форме заявлено о несении расходов в размере 3000 руб. на составление иска, однако данные расходы материалами дела не подтверждены, в связи с чем суд в данной части разъясняет истцу право на обращение в суд после вынесения решения с самостоятельным заявлением о взыскании расходов на составление иска.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5500 руб.

Вместе с тем, исходя из суммы удовлетворенных материальных требований, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины составит 4 200 руб.

В отношении излишне уплаченной суммы государственной пошлины 1300 руб. истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче справки на возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины, при этом возврат излишне уплаченных денежных сумм производится налоговым органом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кабацкова А. А. к Пономаревой Т. В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Т. В. в пользу Кабацкова А. А. денежную сумму 150 000 руб., взятую в долг по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 1398 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

Взыскать с Пономаревой Т. В. в пользу Кабацкова А. А. проценты за пользование чужими денежными средствами определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения решения суда

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.08.2019г.

Судья :                 подпись                    Е.В.Топтунова