Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1771/2019 ~ М-1660/2019 от 25.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1771/2019 по иску ООО МФК «Честное слово» к Кириловой Е. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском о взыскании с Кириловой Е.Е. задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма). Истец исполнил обязательства по договору, перечислив на счет ответчика денежные средства. Поскольку ответчиком условия договора не исполнены, образовалась задолженность, которая составляет 60000 руб.. Ссылаясь на указанное, истец просит взыскать с Кириловой Е.Е. задолженность по договору займа в размере 60000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кирилова Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и Кириловой Е.Е. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму в размере *** руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере ***% от суммы займа за каждый день пользования займом (*** % годовых), которые уплачиваются единовременно в установленный договор срок возврата суммы займа. Срок действия договора определен до полного исполнения обязательств, в том числе, возврата суммы займа и начисленных процентов.

ООО МФК «Честное слово» выполнило обязательства по вышеуказанному договору, перечислив сумму займа заемщику, что ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что ответчик Кирилова Е.Е. в нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 60 000 руб..

Данная задолженность состоит из суммы основного долга в размере *** руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб..

Указанный расчет судом проверен и является правильным, других расчетов ответчиком не представлено.

Установлено, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, который определением мирового судьи был отменен, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком условий договора с него подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу, а также сумма процентов за пользование денежными средствами.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО МФК «Честное слово»о взыскании с Кириловой Е.Е. суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МФК «Честное слово» к Кириловой Е. Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кириловой Е. Е. в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ***

***

***