Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2015 от 30.11.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара           21.12.2015г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самары ФИО7,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Иванове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-354/15 в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

дата, в период времени с 14 часов 00 минут по 02 часа 00 минут дата, полицейский 2 взвода 4 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Самаре сержант полиции ФИО4, занимающий указанную должность на основании приказа У МВД Российской Федерации по городу Самаре №... л/с от дата, и полицейский 2 взвода 4 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Самаре сержант полиции ФИО5, занимающий указанную должность на основании приказа У МВД Российской Федерации по городу Самаре №... л/с от дата, являющиеся представителями власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, выполняющие свои служебные обязанности в соответствии с Законом РФ «О полиции» и должностной инструкцией, находясь в форменной одежде сотрудников полиции, осуществляли патрулирование по маршруту ПА 400 в Октябрьском районе г. Самары. В ходе патрулирования маршрута, примерно в 20 часов 00 минут, от дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, совершаются противоправные действия. ФИО4 и ФИО5 направились по вышеуказанному адресу. На втором этаже адрес ими был замечен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 и ФИО5, действуя в соответствии со ст.12 ФЗ РФ от дата «О полиции», согласно которой на сотрудников полиции возлагается обязанность предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, а также обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, а также действуя в соответствии с должностной инструкцией, подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения и попросили ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 дата, примерно в 20 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на втором этаже адрес, заведомо зная о том, что ФИО5 является представителем власти - сотрудником полиции, умышленно применил насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО5, а именно нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки в область левого глаза в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В результате противоправных умышленных действий ФИО1 сержанту полиции ФИО5 была причинена физическая боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Самара ФИО7 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, юридически не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, смягчающие вину обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться для регистрации и отчета о своем поведении в данный орган в установленные дни и часы; не посещать питейные заведения; находиться дома с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                     /подпись/             Е.О. Родивилова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: