УИД 28RS0017-01-2019-004556-10 Уголовное дело № 1-323/2019 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Свободный 12 августа 2019 года
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Назарова А.В.,
при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Свободненского городского прокурора Арасёвой Я.Г.,
потерпевшей М,
подсудимого М,
его защитника - адвоката Бадаева А.Г., представившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
М, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования М обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
--, в утреннее время, в --, М, совместно с М и К, находились в гостиничном номере сауны «Скорпион», расположенной по адресу --, где распивали спиртное. Во время распития спиртного между М и К произошла словесная ссора, после которой М принял решение уйти домой. Далее, при выходе из гостиничного номера, М увидел на диване сумку, принадлежащую М, и решил посмотреть есть ли в сумке деньги. Для этого, М достал из сумки кошелек, открыв который, увидел деньги в сумме 7 000 рублей и в этот момент, примерно в 7 часов 10 минут --, у М внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
--, примерно в 07 часов 12 минут, в --, М, в состоянии алкогольного опьянения, находясь гостиничном номере сауны «Скорпион», расположенной по адресу --, реализуя свой, корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного имущественного вреда собственнику, и, желая наступления данных последствий, воспользовавшись тем, что М и К за его преступными действиями не наблюдают, а, следовательно, они носят тайный характер, достал из сумки М кошелек, откуда вынул деньги в сумме 7000 рублей, принадлежащие М, положил их в карман своей кофты и вышел из гостиничного номера, тем самым тайно умышлено, из корыстных побуждений, похитил их.
С похищенными деньгами М с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий М, потерпевшей М причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
Защитник подсудимого М - адвокат Бадаев А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого М в связи с примирением с потерпевшей М
Подсудимый М поддержал ходатайство, пояснил, что он все осознал, обещает впредь подобного не совершать.
Потерпевшая М согласна на прекращение уголовного дела в отношении М в связи с примирением, так как она с ним примирилась, причиненный ей вред М возместил в полном объеме, претензий к нему она не имеет.
Государственный обвинитель - помощник Свободненского городского прокурора не возражает против прекращения уголовного дела в отношении М в связи с примирением с потерпевшей.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что М ранее не судим; обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; имеет регистрацию и постоянное место жительство в --; УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно; имеет на иждивении малолетних детей; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и загладил причиненный вред, а также учитывая мнение потерпевшей М, которая просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему она не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении М, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: - сумку, кошелек, переданные на хранение М, считать переданными по принадлежности.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Освободить М от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Прекратить уголовное дело в отношении М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении М - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: - сумку, кошелек, переданные на хранение М, считать переданными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы М вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Свободненского
городского суда А.В. Назаров