Определение по делу № 2-1668/2013 ~ М-1577/2013 от 17.09.2013

№ 2-1668/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2013 года                        г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Искаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерошкина А.Г. к Сапрыкину В.Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Ерошкин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Сапрыкину В.Ю., в котором просил взыскать с Сапрыкина В.Ю. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ Ерошкин А.Г. уточнил исковые требования, просил взыскать с Сапрыкина В.Ю. в его пользу денежные средства – неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (неосновательным обогащением) в размере <данные изъяты>.; судебные расходы, понесенные им при подаче данного иска в размере уплаченной им государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Филипп А.И. и Сапрыкиным В.Ю. сложились договорные отношения, согласно которых последние обязались возвратить ему по <данные изъяты> части стоимости приобретенного ими в равных долях оборудования в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные договорные отношения сложились и были зафиксированы в расписке, выданной ему Филипп А.И. и ответчиком. Решение, изложенное в расписке, было принято добровольно, без какого-либо принуждения всеми ими, компенсация рассчитана исходя из того, что прибыль, полученная им за ДД.ММ.ГГГГ, была разделена между ними в равных долях, соответственно расходы решили также делить в равных долях. Филипп А.И. свои обязательства по выданной расписке и имеющимся договорным отношениям выполнил в полном объеме, осуществив возврат истцу <данные изъяты> руб. Ответчик свои обязательства не выполнил по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление Ерошкина А.Г. об отказе от исковых требований к Сапрыкину В.Ю. о взыскании денежных средств с последнего. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В судебное заседание истец Ерошкин А.Г., не явился, представил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть иск в его отсутствии, просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Ответчик Сапрыкин В.Ю., третье лицо – Филипп А.И. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, согласно которым не возражали против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от искового заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).     

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, истцу разъяснены и понятны последствия отказа истца от иска, суд считает возможным принять его.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять у Ерошкина А.Г. отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску Ерошкина А.Г. к Сапрыкину В.Ю. о взыскании денежных средств – неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (неосновательным обогащением) в размере <данные изъяты> коп.; судебные расходы, понесенные им при подаче данного иска в размере уплаченной им государственной пошлины, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                Е.А. Кравцова