Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-133/2016 ~ М145/2016 от 04.05.2016

Дело № 2а-133/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Инсар 30 мая 2016г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре Оськиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Мордовия к Борисову В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Мордовия в порядке административного судопроизводства обратилась в Инсарский районный суд Республики Мордовия с административным заявлением к Борисову В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций. Заявленные требования мотивировала тем, что административный ответчик имеет задолженность по земельному налогу за 2014 год, поскольку является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость – 269126,00 руб., размер доли 1. Размер указанного земельного налога составляет 4037руб. 00 коп. (269126,00 руб. х 1,5%). Кроме этого, налогоплательщику начислено пени на земельный налог за 2014 год в размере 114 руб.94 коп. (115 руб. 00 коп. – 00 руб. 06 коп.).

Кроме того, ответчик, являясь собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 435793,00 руб., размер доли 1, не оплатил налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1307 руб. 00 коп. (435793,00 руб. х 0,3%).

Административным истцом в адрес Борисова В.В. направлялось налоговые требования №7764 «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» по состоянию на 15.10.2015 года в срок до 11.12.2015 года, №2661 по состоянию на 18.11.2014 года в срок до 13.01.2015 года. Однако в указанный срок административным ответчиком земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2014 год и начисленные на них пени уплачены не были.

Просит взыскать с Борисова В.В. земельный налог в сумме 4037 руб. 00 коп. и пени по земельному налогу в сумме 175 руб. 41 коп., налог на имущество физических лиц в сумме 1307 руб. 00 коп. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 56 руб. 96 коп..

Представитель административного истица – Чекашкина Н.Ф., извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила заявление, в котором указала, что административный ответчик в добровольном порядке уплатил сумму налога в полном объеме, в связи с чем административный истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.194, 195 Кодекса административного производства Российской Федерации административному истцу понятно. Просила провести судебное заседание без участия представителя административного истца.Административный ответчик Борисов В.В., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления административного истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявлении административного истца, т.к. отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

о п р е д е л и л:

заявление представителя административного истца об отказе от иска о взыскании обязательных платежей с Борисова В.В., удовлетворить.

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Мордовия от административного иска к Борисову В.В. о взыскании земельного налога за 2014 год в сумме 4037 руб. 00 коп. и пени по земельному налогу в сумме 175 руб. 41 коп., налога на имущество физических лиц в сумме 1307 руб. 00 коп. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 56 руб. 96 коп., производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Инсарского районного суда

Республики Мордовия С.В.Андронов