Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2304/2012 ~ М-1986/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-2304/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску Галаган П.М. к Симонян Г.П. о взыскании долга, процентов,

У с т а н о в и л :

Галаган П.М. обратился в суд с данным иском, указав, что заключил с ответчиком договоры беспроцентного займа:

- *** на сумму *** рублей, сроком возврата денежных средств до ***;

- *** на сумму *** рублей, сроком возврата до ***;

- *** на сумму *** рублей, сроком возврата до ***

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

Уточнив исковые требования ( в том числе - уменьшив сумму взыскиваемых процентов), истец требует взыскать с ответчика долг по договорам займа - *** рубля, проценты за пользование денежными средствами -*** рублей *** копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - *** рублей *** копейки, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - *** рублей.

В судебном заседании представитель истца высказывал те же доводы. Пояснил, что до настоящего времени ответчик долги не возвратил. Факт наличия долга признавал при очной ставке с истцом, проведенной при расследовании уголовного дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.ч.1,2 ст.807, ч.2 ст.808, ч.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309,310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о заключении с ответчиком договоров займа, подтверждаются подлинными расписками ответчика, в которых ответчик обязался возвратить долги : *** рублей в срок до ***, *** рублей и *** рублей- в срок до ***

Кроме того, доводы истца подтверждаются протоколом очной ставки от *** между Галаган П.М. и Симонян Г.П., в ходе которой Симонян Г.П. пояснял, что брал взаймы у Галагана П.М. *** рублей, которые до настоящего времени не вернул, обязуется их вернуть до конца *** г.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт возврата истцу сумм займов в срок, указанный в расписках, а также на момент рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании займов на общую сумму *** рублей (*** руб. + *** руб. + *** руб. = *** руб.) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также обоснованы требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Вместе с тем, расчет взыскиваемых процентов составлен истцом не правильно, без учета положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** (в редакции от ***) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

По заявлению об уточнении исковых требований от *** подробный расчет взыскиваемых сумм истцом не представлен.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от *** ***, процентная ставка рефинансирования на территории России, на день подачи иска и на день принятия судом решения составляет 8 % годовых.

Расчет процентов за пользование денежными средствами производится судом.

По договору от *** за период с *** по *** -887 дней.

8% : 360 дн. Х 887 дн. Х *** руб. = *** руб.

По договору от *** за период с *** по *** -837 дней:

8% : 360 дн. Х 837 дн. Х *** руб. = *** руб.

По договору от *** за период с *** по *** - 837 дней.

8%:360 дн.х 837 дн. Х *** руб. = *** руб.

Итого: *** рублей *** копейка.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части требования о взыскании процентов не подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 594 рубля 91 копейка, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, что подтверждается квитанцией.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает, что размер оплаты за услуги представителя истца не вполне отвечает принципу разумности, учитывая категорию сложности спора, затраты времени представителя на подготовку документов, участие в рассмотрении спора. Расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению частично, в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Симоняна Гагика Павлушовича в пользу Галаган Петра Михайловича: долг по договору займа от *** г. - *** рублей, по договору займа от 19 *** г. - *** рублей, по договору займа от         *** - *** рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** включительно - *** рублей *** копейку, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - *** рублей, в счет возмещения иных судебных расходов -*** рубля *** копейку.

В остальной части Галаган П.М. в иске к Симонян Г.П. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, а также в возмещении судебных расходов отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с ***

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято *** г.

Судья                                Бережнова