Решение по делу № 2-4897/2015 ~ М-3826/2015 от 10.06.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7,

истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, возложении обязанности не вселять в жилое помещение посторонних лиц без её согласия, взыскании с ответчиков компенсации морального вреда по <данные изъяты> с каждого, указав, что на основании договора дарения является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>. Право собственности зарегистрировано в соответствии с действующим жилищным законодательством. Также собственником доли в праве на указанное жилое помещение является: ФИО6 <данные изъяты>. - доля в праве <данные изъяты>. ФИО6 Л.И. без её согласия вселила в жилое помещение своего сына ФИО6 <данные изъяты> Своими действиями ответчики препятствуют ей в реализации прав собственника. ФИО6 <данные изъяты> устраивает в комнате шумные сборища с распитием спиртных напитков, драки. Она была вынуждена в судебном порядке обязывать собственника комнаты ФИО6 <данные изъяты> не препятствовать вселению, не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением. Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № её требования были удовлетворены в полном объёме. Однако даже после окончания исполнительного производства она не может реализовать свои права собственника, поскольку в жилом помещении до сих пор проживает ФИО6 <данные изъяты> Она была вынуждена обращаться в органы внутренних дел с целью выселения его из квартиры. Ей было рекомендовано обратиться в суд с иском о его выселении из жилого помещения. Своими действиями ответчики причиняют ей дискомфорт, она испытывает обиду, унижение и негодование от их действий, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора привлечена ФИО4, которая является собственником доли в праве <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> с каждого, по основаниям изложенным в исковом заявлении, указав, что в настоящее время из-за того, что ФИО6 <данные изъяты> проживает в <адрес> в <адрес>, пользуется её вещами, спит на её диване, устраивает драки, распивает спиртные напитки, тем самым препятствуя её проживанию в квартире. То, что ФИО6 <данные изъяты> будет проживать в данной квартире, не предусматривалось, её собственником он не является, просит её требования удовлетворить.

Ответчики ФИО6 <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, причины не явки неизвестны, доказательств подтверждающих уважительность причин не явки, в суд не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично, ФИО6 <данные изъяты> выселению из <адрес> в <адрес>, в остальной части исковых требований должно быть отказано, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 17 ч. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.41 ЖК РФ, собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире).

Поскольку порядок использования общего имущества в коммунальной квартире не урегулирован жилищным законодательством, то в соответствии со ст.7 ЖК РФ к этим отношениям применяются нормы ГК РФ об общей долевой собственности, в частности ст.ст. 246, 247 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно п.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Исходя из содержания приведенных норм, собственники комнат в коммунальной квартире правомочия по владению и пользованию общим имуществом в коммунальной квартире должны осуществлять по соглашению.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником доли в <адрес> в <адрес> на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, ФИО6 Л.И. является собственником доли в <адрес> в <адрес> на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, ФИО4 является собственником доли в <адрес> в <адрес> на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) следует, что ФИО6 <данные изъяты> передал дар <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности в <адрес> в <адрес>, ФИО1 Указанная доля принадлежала дарителю на праве долевой собственности на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техпаспорта <адрес> в <адрес>, состоит из <данные изъяты> жилых комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и подсобных помещений площадью <данные изъяты>

Из выписки лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточке, на комнату размером <данные изъяты> квадратных метров в <адрес> расположенной по адресу <адрес> качестве собственников указаны ФИО6 <данные изъяты> ФИО1, в качестве зарегистрированных указаны ФИО6 <данные изъяты>., ФИО6 <данные изъяты>.

Согласно справки УМВД РФ по городу Хабаровску отдел полиции №, участковые уполномоченные и наряды полиции в <данные изъяты> году вызывались на адрес <адрес> по поводу хулиганских действий, проживающего по данному адресу ФИО6 <данные изъяты> 5 раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО6 <данные изъяты> вселила в <адрес> своего сына ФИО6 <данные изъяты> без получения согласия на вселение члена своей семьи у других участников общей долевой собственности, в том числе истца, доказательств обратного представлено в судебном заседании не было, который устраивает в квартире скандалы, что нарушает права ФИО1 на использование общего имущества и принадлежащей ей доли, то ФИО6 <данные изъяты> подлежит выселению из спорной квартиры.

Принимая во внимание, что ФИО6 <данные изъяты> осуществляла правомочия по распоряжению <адрес> в <адрес>, находящейся в общей долевой собственности, без получения согласия других сособственников, суд приходит к выводу о том, что на ФИО2 должна быть возложена обязанность не вселять в <адрес> посторонних лиц без согласия ФИО1

Рассматривая требования истца о взыскании в её пользу компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> с каждого из ответчиков, суд приходит к выводу о том, что в нём необходимо отказать.

По правилам ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (согласно ст. 150 ГК РФ- жизнь и здоровье, а также другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемые иным способом) либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, действиями ответчик нарушены права истицы на проживание в квартире, за которые компенсация морального вреда законом не предусмотрена. Нарушение неимущественных прав истицы, вытекающих из существа иска, судом в судебном заседании не установлено.

Взыскание компенсации морального вреда за то, что ФИО6 <данные изъяты> оскорбляет истицу, причиняет ей телесные повреждения, вытекают из иных правоотношений и должны рассматриваться в рамках них.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска оплатила госпошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также понесла расходы за телеграмму в сумме <данные изъяты>.

В связи с тем, что требования истицы удовлетворены частично, отказано, во взыскании компенсации морального вреда, то в пользу истца должны быть взысканы с ответчиков судебные расходы в сумме <данные изъяты> в долевом порядке с ФИО6 <данные изъяты> <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> - <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░