Дело № 1-77/2018
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июня 2018 года. Город Кушва.
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пшонки О.А.,
при секретаре Овчаровой Е.Д.,
с участием государственного обвинителя Амельковой Е.К.,
защитника Шефер Т.А.,
а также с участием подсудимого Казанцева В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
КАЗАНЦЕВА Владимира Михайловича, <данные изъяты> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Казанцев В.М. незаконно приобрел и хранил боеприпасы.
Преступление совершено в дер. Верхняя Баранча г. Кушвы Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В конце мая 2015 года, Казанцев В.М., находясь на берегу пруда дер. Верхняя Баранча обнаружил картонную коробку, в которой находились 42 патрона. Не имея специального разрешения уполномоченных органов, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Казанцев В.М. присвоил найденные патроны, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм отечественного производства заводского изготовления и относятся к боеприпасам к нарезному охотничьему и спортивно-охотничьему оружию, после чего принес их к себе по месту жительства в <адрес>, тем самым совершив их незаконное приобретение.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов, не имея специального разрешения от уполномоченных органов, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Казанцев В.М. с целью обеспечения сокрытия и сохранности, картонную коробку с патронами в количестве 42 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм отечественного производства заводского изготовления и относятся к боеприпасам к нарезному охотничьему и спортивно-охотничьему оружию, поместил в мешок из-под сахара, подвесил его на стену в пристрое вышеуказанного дома по месту своего жительства, где незаконно хранил вышеуказанные патроны в количестве 42 штук до момента их изъятия сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» в ходе осмотра места происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16:40 до 17:55, сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» в ходе проведения осмотра места происшествия – жилого <адрес>, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 42 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, отечественного производства заводского изготовления и относятся к боеприпасам к нарезному охотничьему и спортивно-охотничьему оружию, пригодны для стрельбы.
Подсудимый Казанцев В.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Действия Казанцева В.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.
Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Казанцева В.М. является явка с повинной, в качестве которых суд расценивает первоначальные объяснения подсудимого /л.д. 25-27/, которые по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, даны им до возбуждения уголовного дела, в них он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, в том числе, каким образом он приобрел данные боеприпасы.
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности 3 группы в связи с ампутацией пальцев рук, а также неудовлетворительное состояние здоровья его сожительницы.
Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.
Подсудимый Казанцев В.М. к уголовной и административной ответственности не привлекался /л.д. 106, 113-115/, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит /л.д. 116/, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется положительно /л.д. 117, 118/.
Суд при назначении наказания также учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, оказывает материальную помощь несовершеннолетней внучке сожительницы.
Таким образом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности Казанцева В.М. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде ограничения свободы.
При установлении подсудимому ограничений, суд исходит из положений ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что фактические обстоятельства совершенного Казанцевым В.М. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, принимая во внимание обстоятельства его совершения, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
Вещественные доказательства по делу – патроны калибра 5,6 мм в количестве 42 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский», следует оставить в распоряжение МО МВД России «Кушвинский» для принятия по ним соответствующего решения.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КАЗАНЦЕВА Владимира Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Установить Казанцеву Владимиру Михайловичу следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с состоянием здоровья или работой; не выезжать за пределы Кушвинского городского округа и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Казанцева Владимира Михайловича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Казанцеву В.М. в виде обязательства о явке – отменить.
Вещественные доказательства по делу – патроны калибра 5,6 мм в количестве 42 штук - оставить в распоряжение МО МВД России «Кушвинский» для принятия по ним соответствующего решения.
Процессуальные издержки с Казанцева В.М. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.
Судья Пшонка О.А.