Решение по делу № 2-6102/2014 ~ М-5514/2014 от 28.10.2014

Дело №2-6102/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи И.В.Кочкиной,

с участием: представителя истца – Айметовой Е.Л. действующей по доверенности № от 25.03.2014г., представителя ответчика – Минибаева Д.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акмаловой Л.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о восстановлении нарушенного права и обязании выдать документы,

УСТАНОВИЛ:

Акмалова Л.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о восстановлении нарушенного права и обязании выдать документы, указав в обоснование, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовала водитель Батуева К.И., управлявшая автомобилем марки <данные изъяты>, №, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Для реализации своих прав на ознакомление с заключением независимой экспертизы, проведение повторной экспертизы, расчета утраты товарной стоимости и обращения в суд, 04.04.2014г. истцом в адрес страховщика было направлено заявление, в котором содержалось требование о выдаче копий 4 актов о страховом случае, а так же 4 актов осмотра поврежденного транспортного средства. Ответчик не выдает истцу копии запрашиваемых документов и не предоставляет возможность ознакомления с указанными документами, в связи с чем возникла необходимость судебного разбирательства по факту нарушения законных прав истца.

В судебное заседание истец извещенная надлежащим образом не явилась.

В судебном заседании представитель истца Айметова Е.Л. действующая по доверенности № от 25.03.2014г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в исковых требованиях истцу отказать, поскольку права истца в данном случае не нарушены.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> №.

Для реализации своих прав 04.04. 2014 года истец Акмалова Л.А. направила в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» заявление о выдаче копии 4 актов о страховом случае, а так же 4 актов осмотра поврежденного транспортного средства.

Направление заявления почтой подтверждается квитанцией № от 04.04.2014г.

Заявление истца получено ответчиком 08.04.2014г.

В связи с отсутствием ответа на заявление, истец была вынуждена обратиться в суд, в связи с чем обратилась за юридической помощью, оплатив за данные услуги 8000 рублей. Просит обязать ответчика выдать по убыткам: № от 23.01.2013г.; № от 23.01.2014г.; № от 11.11.2013г., № от 11.11.2013г. 4 заверенные копии актов осмотра; копии документов административного материала; 4 копии актов о страховом случае, а так же взыскать в ее пользу расходы на юридические услуги в размере 8000 руб., и уплаченную государственную пошлину в размере 200 руб.

В соответствии с п.70 Правил ОСАГО владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

В силу п. 71 указанных правил в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Из прямого толкования ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

В соответствии со ст.14 ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на ознакомление с такими персональными данными.

Согласно ч.1 ст.20 ФЗ "О персональных данных" оператор обязан в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, сообщить субъекту персональных данных или его законному представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с ними при обращении субъекта персональных данных или его законного представителя в течение десяти рабочих дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его законного представителя.

В соответствии с положениями действующего законодательства не предоставление ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в выдаче копий актов о страховом случае, а так же актов осмотра поврежденного транспортного средства истца не основан на нормах права, и ответчик обязан был выдать запрашиваемые документы в полном объеме в течение 3 дней с момента обращения истца.

Не основательны также доводы ответчика, что в данном случае не нарушены права истца.

Согласно п.1 ст.8 ФЗ от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Статьей 9 указанного Федерального закона установлено, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, исковые требования Акмаловой Л.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины, уплаченные при подаче иска в суд, в сумме 200 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, считает необходимым снизить расходы по оплате услуг представителя до 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акмаловой Л.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о восстановлении нарушенного права и обязании выдать документы удовлетворить.

Обязать Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» выдать Акмаловой Л.А. по убыткам: № от 23.01.2013г.; № от 23.01.2014г.; № от 11.11.2013г., № от 11.11.2013г. заверенные надлежащим образом копии актов осмотра; копии документов административного материала; копии актов о страховом случае, по транспортному средству Акмаловой Л.А. – автомобилю марки Мазда 3, №.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Акмаловой Л.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.    

Судья Кочкина И.В. Решение не вступило в законную силу.