Постановление по делу № 4/1-1279/2014 от 25.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

г. Губаха 30 октября 2014 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Петрова В.Л.

при секретаре Авдееве А.Н.

с участием представителя администрации ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Дубины Е.В.

осужденного Арабажи В.В.

рассмотрев ходатайство осужденного Арабажи В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

УСТАНОВИЛ:

Арабажи В.В., осужденный 10.10.2012 года Свердловским районным судом г. Перми по ст. 166 ч. 1, 74 ч. 4, 70 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Арабажи В.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство и пояснил, что он отбыл необходимую часть наказания, твердо встал на путь исправления, осознал вину. Не снятых взысканий не имеет, имеет 5 поощрений. По постановлению Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен на колонию-поселение. К работе относится добросовестно. Просит заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- исправительными работами..

Представитель администрации учреждения ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, считал необходимым удовлетворить ходатайство осужденного Арабажи В.В. потому, что он характеризуется в целом положительно. По постановлению Кунгурского суда переведен в колонию-поселение от ДД.ММ.ГГГГ года, трудоустроен разнорабочим, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает и делает должные выводы, исполнительных листов не имеет.

Потерпевший ФИО7 извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения ходатайства осужденного Арабажи В.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Ответа в суд не поступало.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, т.к. за весь период отбывания наказания осужденный не снятых взысканий не имеет, имеет поощрения, характеризуется положительно, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным в лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления – не менее 2 /3 срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

. В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Арабажи В.В. встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы. За все время отбывания наказания имел 1 взыскание – устный выговор, которое было снято досрочно, имеет 5 поощрений. Администрацией учреждения характеризуется положительно, работает, к работе относится добросовестно, за добросовестный труд и примерное поведение по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ был переведен на колонию-поселение, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, вину в совершенно преступлении осознал полностью, раскаялся, исков не имеет.

Учитывая поведение Арабажи В.В. за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденному Арабажи В.В. возможно заменить не отбытое наказание более мягким видом наказания – исправительными работами. Наказание в виде исправительных работ будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Поэтому следует удовлетворить ходатайство осужденного Арабажи В.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Арабажи В.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами – удовлетворить.

Осужденному Арабажи В.В. заменить не отбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 10.10.2012 года в виде 05 месяцев 07 дней лишения свободы на 05 месяцев 07 дней исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства ежемесячно из заработка осужденного, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 50 ч.4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный Арабажи В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Е.А. Тетенова