Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1480/2010 ~ М-494/2010 от 16.02.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 18.06.2010 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Изосимова А.М.,

при секретаре Самодуровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Фомину С. Ю., ОАО СК «Росно» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Самарский филиал обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем. что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хонда Цивик, г/н №, владельцем которого является Попов И. М., были причинены механические повреждения. Автомобиль застрахован в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Самарский филиал по полису № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями № от 17.06.2009г., № от 18.06.2009г., № от 19.06.2009г., № от 23.06.2009г., № от 26.06.2009г. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ № г/н № Фомин С. Ю. который нарушил п. 13.9 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Хонда Цивик, г/н №, что подтверждается материалами ГИБДД. В соответствии со ст. 965 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Определением к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «КОКА-КОЛА Э. Е.», владеющим на праве собственности автомобилем ВАЗ 21140, г/н №.

Ответчик ОАО «СК «РОСНО» в лице Самарского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, причину неявки суду не сообщал, каких либо возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представил

Стороны не возражали о проведении разбирательства по делу в отсутствии не явившегося лица.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «КОКА-КОЛА Э. Е.» пояснял, что заявленные исковые требования не признает, т.к. на момент совершения ДТП его ответственность была застрахована в ОАО «СК «РОСНО» в лице Самарского филиала, представил копию страхового полиса ВВВ №, а так же была застрахована добровольная гражданская ответственность на <данные изъяты>, полис страхования «АГО МИЛЛИОН» Г70 №, считает, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является страховая компания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хонда Цивик, г/н №, владельцем которого является Попов И. М., были причинены механические повреждения. Автомобиль застрахован в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Самарский филиал по полису № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями № от 17.06.2009г., № от 18.06.2009г., № от 19.06.2009г., № от 23.06.2009г., № от 26.06.2009г. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21140, г/н № Фомин С. Ю. который нарушил п. 13.9 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Хонда Цивик, г/н №, что подтверждается материалами ГИБДД.

На основании Постановления по делу об административном нарушении от 17.03.09г. ОГИБДД Ленинского РОВД г. о. Самара, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Фомина С. Ю., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты>. Ответственность, связанная с управлением а/м ВАЗ 21140, г/н №, застрахована в ОАО «СК «РОСНО» Самарский филиал по полису ВВВ №, а так же была застрахована добровольная гражданская ответственность на <данные изъяты> полис страхования «АГО МИЛЛИОН» Г70 №.

Согласно ст. 8 Федерального Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, которую страховщик обязуется выплатить при наступлении страхового случая, составляет не более <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщик) требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности» выплата страхового возмещения производится с учетом износа.

Размер ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием автомобилю Хонда Цивик, г/н №, подтверждается заключениями ООО «НМЦ «Рейтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составил <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
Суда, подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░-░░░░░ ░. ░.» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░ ░. ░.» – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░