Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2014 от 27.11.2014

Дело № 1 – 223/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка «08» декабря 2014 г.

    Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Обушной Н.А.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры Колесникова Е.А.

подсудимой Тимошенко А.С.

защитника – адвоката «Коллегии адвокатов» в с.Ивановка Рогозина Н.И. /удостоверение № 328, ордер № 753 от 08.12.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Тимошенко Анжелики Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образование средне-специальное, в браке не состоящей, имеющей на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Тимошенко А.С. незаконно приобрёла, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Данное преступление Тимошенко А.С. было совершено при следующих обстоятельствах:

Тимошенко А.С., незаконно занимаясь с 2005 года немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 14 часов 30 минут находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решила незаконно приобрести и в последствии хранить при себе наркотическое средство в значительном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта.

После чего, Тимошенко А.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов до 15 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 1800 м в южном направлении от перекрёстка автодорог Ивановка-Варваровка-Успеновка (старого кладбища <адрес>), незаконно, умышленно собрала в карманы кофты надетой не себя верхушечные части дикорастущей конопли, чем незаконно приобрела наркотическое средство – марихуану, массой 30,9 грамма в значительном размере, для личного потребления путём курения без цели сбыта.

После этого, Тимошенко А.С., следуя умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта, в тот же период времени, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретённое ею наркотическое средство – марихуану, массой 30,9 грамма в значительном размере, стала незаконно хранить при себе и переносить по месту своего жительства по адресу: <адрес>).

Однако, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, на участке местности, расположенном в 2000 м в южном направлении от перекрёстка автодорог Ивановка-Варваровка-Успеновка (старого кладбища <адрес>), под мостом через <адрес> была задержана сотрудниками полиции, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, следователем СО ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Гуськовой А.В. в 45 метрах в восточном направлении от моста через <адрес> под кустом ивы было обнаружено и изъято наркотическое средство, принадлежащее Тимошенко А.С., которое согласно справки об исследовании № 146-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № 408-х от ДД.ММ.ГГГГ является марихуаной, массой 30,9 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимая Тимошенко А.С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признала в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, Тимошенко А.С. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимой – адвокат Рогозин Н.И. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя - имеется, санкция ч.1 ст.228 УК РФ - не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимая Тимошенко А.С. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что она действительно совершила инкриминируемое ей деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимая Тимошенко А.С. подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ей понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Тимоченко А.С. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия Тимошенко А.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства и в быту подсудимая Тимошенко А.С. характеризуется отрицательно /Л.д. 101; 105 /.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Тимошенко А.С. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной: (юридически не судимой, отрицательно характеризующейся по месту жительства и в быту), смягчающие наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, а также принимая во внимание заверения подсудимой Тимошенко А.С. суду вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, суд считает возможным назначить Тимошенко А.С. наказание, не связанное с лишением свободы, а с применением к ней одного из наиболее мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом её финансовой несостоятельности, в виде обязательных работ, т.е. в выполнении осуждённой, в свободное от основной работы или учёбы время, бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, которые Тимошенко А.С. должна отбывать под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуану, массой 30,2 грамма, хранящуюся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Женскую кофту на молнии с капюшоном синего цвета, хранящуюся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – вернуть законному владельцу по принадлежности.

Справку об исследовании № 146-хс от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящуюся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тимошенко Анжелику Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде – 300 /трёхсот/ часов обязательных работ.

    Меру пресечения подсудимой Тимошенко А.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 30,2 грамма, хранящуюся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Женскую кофту на молнии с капюшоном синего цвета, хранящуюся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – вернуть законному владельцу по принадлежности.

Справку об исследовании № 146-хс от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящуюся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой Тимошенко А.С. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

<данные изъяты>

Председательствующий В.В. Бондаренко