Приговор по делу № 1-815/2014 от 30.06.2014

Дело № 1-815/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут                      28 августа 2014 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием помощника прокурора г. Сургута Шулинина А.Г., подсудимого Алентьева А.В., защитника – адвоката Корнева И.Е., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., потерпевшей ФИО5, при секретаре Селиванове А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Алентьева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут Алентьев А.В. находясь в <адрес> <адрес> ХМАО-<адрес>, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил пару золотых сережек в виде четырех лепестков со ставками из четырех разноцветных камней в каждой сережке, стоимостью №, принадлежащие ФИО5. После совершения преступления Алентьев А.В. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимый Алентьев А.В. виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признал полностью, и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Корнев И.Е. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шулинин А.Г., потерпевшая ФИО5 согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

    Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Алентьева А.В. – по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Алентьева А.В., который по месту жительства <данные изъяты> России по <адрес> характеризуется посредственно, со стороны соседей характеризуется положительно, состоит по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, и учитывая то что представленные материалы дела характеризуют его как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие у него постоянного места жительства, мнение потерпевшей и позицию государственного обвинителя, суд считает возможным исправление Алентьева А.В. без реального отбывания наказания, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

    Смягчающим наказание Алентьева А.В. обстоятельством суд признает в соответствии с п.«И» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Исходя из обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных характеризующих его личность, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающего, предусмотренного п.«И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность Алентьева А.В., обстоятельства совершения им преступления, суд не находит оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, пару золотых сережек в виде четырех лепестков со ставками из четырех разноцветных камней в каждой, возвращенные потерпевшей ФИО5 в ходе предварительного следствия - считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алентьева А.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения Алентьеву А.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В период испытательного срока возложить на Алентьева А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией.

Вещественные доказательства: пару золотых сережек в виде четырех лепестков со ставками из четырех разноцветных камней в каждой - считать возвращенными потерпевшей ФИО5 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий          П.Е.Шерстнев