Постановление по делу № 4/1-358/2016 от 29.08.2016

Материал № 4/12-67/2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь             01 сентября 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Симонова Н.Б.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием осужденного Коробейникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Коробейникова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

В Мотовилихинский районный суд г. Перми поступило ходатайство осужденного Коробейникова М.А. о приведении приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 17.05.2016 г. в соответствие с действующим законодательством, а именно в соответствие с ФЗ № 323 от 03.07.2016 г. и ФЗ № 326 от 03.07.2016 г.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

В судебном заседании помощник прокурора Мотовилихинского района г.Перми просил удовлетворить ходатайство осужденного, освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ по указанному выше приговору мирового судьи, ввиду устранения преступности деяния.

    Выслушав мнение участников процесса, изучив ходатайство и представленные материалы, судья приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

    Федеральным законом №326-ФЗ от 29 июня 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 14 июля 2016 года, установлена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более <данные изъяты>, но не более <данные изъяты> путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    По приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 17.05.2016 г. Коробейников М.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку размер похищенного бы Коробейниковым М.А. имущества составил бы <данные изъяты>, что согласно указанным выше Федеральными законами, не предусматривает уголовную ответственность по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а подлежит квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    Таким образом, внесенные изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации устраняют преступность деяния Коробейникова М.А., в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

    Коробейников М.А., в силу ст. 10 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 17.05.2016 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    На основании ст. 10 УК РФ освободить осужденного Коробейникова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 17.05.2016 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                              Н.Б.Симонова