Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2959/2019 ~ М-2751/2019 от 16.10.2019

Копия

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Чирковой И.Н.,

при секретаре Саблиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Вдовину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Вдовину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 644 500 рублей, сроком на 60 месяцев, под 24,9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В указанные сроки требование не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 625257,83 рублей, из них: 528990,54 рублей – основной долг, 81573,03 рублей - задолженность по процентам, 7094,26 рублей – задолженность по неустойке, 7600 рублей – задолженность по комиссиям, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9453 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вдовин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Вдовиным В.Н. заключен кредитный договор №, условия которого содержатся в заявлении о предоставлении потребительского кредита, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит», тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 644 500 рублей, сроком на 60 месяцев, под 24,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа 18904 рублей. Комиссия за первый пропуск платежа– 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й –– 2 200 рублей. Вдовин В.Н. обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 10-11).

На основании выписки по счету судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив на счет Вдовина В.Н. сумму кредита в день заключении договора (л.д. 40).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету, заемщик, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнял.

21.07.2019г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погасить сумму кредита с причитающимися процентами на сумму 625257,84 рублей (л.д. 45). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора, с учетом периодов просрочки платежей, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 528990,54 рублей – основной долг, 81573,03 рублей - проценты за пользование кредитом, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям, 7094,26 руб. – задолженность по неустойкам, являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Право на получение кредитором неустойки (комиссии) за неразрешенный пропуск платежа: 1ый – 500 рублей, 2ой – 2 200 рублей, 3ий – 2.200 рублей, 4ый – 2 200 рублей установлено также тарифами по предоставлению потребительского кредита (л.д. 21).

Наличие просрочки платежей установлено судом. Размер неустойки исчислен на основании условий договора и соответствует последствиям нарушенного обязательства (ст.333 ГК РФ), в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 7094,26 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов государственная пошлина в сумме 9453 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Вдовина ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задол­женность по кредитному договору № от 21.07.2017г. в размере 625 257 рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 453 рублей 00 копеек, а всего взыскать 634710 (шестьсот тридцать четыре тысячи семьсот десять) рублей 83 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2019г.

Судья подпись И.Н. Чиркова

Копия верна.

Судья

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела №

(УИД №) Железнодорожный районный суд <адрес>