Мировой судья: Никишин Д.Б.
Дело №11-62/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 18 ноября 2022 года
Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!»» на определение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 16.09.2022г. об отказе в удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!»» о выдаче дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> находилось заявление ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!»» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору.
<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору №ф от 16.04.2014г. за период с 16.04.2014г. по 29.11.2018г. в размере 35 178,24 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 07.12.2020г. удовлетворено заявление ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!»» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению о вынесении судебного приказа АО КБ «Пойдем!» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
<дата> ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!»» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!»» задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> в удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!»» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!»» о взыскании с ФИО4 задолженности за по кредитному договору, отказано.
В частной жалобе ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!»», просит определение мирового судьи от 16.09.2022г. отменить, полагая необоснованными выводы мирового судьи о пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!»», мировой судья исходил из того, что с момента выдачи исполнительного документа взыскателю для предъявления к исполнения 09.01.2019г. и до момента обращения ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!»» с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа 02.09.2022г. прошло более трех лет, доказательства уважительности причин пропуска срока в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как следует из материалов дела, <дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору №ф от 16.04.2014г. за период с 16.04.2014г. по 29.11.2018г. в размере 35 178,24 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу и 09.01.2019г. был направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению.
<дата> ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!»» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!»» задолженности по кредитному договору.
Выводы мирового судьи о том, что взыскатель пропустил срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, являются законными и обоснованными.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).
Дубликатом исполнительного листа является второй экземпляр исполнительного листа, который заменяет собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу, который может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.
Таким образом, в случае истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об его утрате.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявителем ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!»» в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи от <дата> является законным и обоснованным и не имеет правовых оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от 16.09.2022г. об отказе в удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!»» о выдаче дубликата исполнительного документа, – без изменения, частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!»» - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Судья: п/п Т.Н. Ломакина
Копия верна
Судья:
Секретарь: