Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1312/2016 ~ М-364/2016 от 27.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2016 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

при секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1312/16 по иску Кандрунина В.В. к ООО «Строй Центр» о понуждении к заключению договора,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к заключению договора, указывая, что он является участником долевого строительства дома, расположенного по адресу: <адрес>, строительство которого осуществляло ЗАО «Гагаринец». Обоснованность требований истца, как участника долевого строительства, подтверждена определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым требования Кандрунина В.В. признаны обоснованными, а также включено в реестр требований о передачи жилых помещений должника ЗАО «Гагаринец» требование Кандрунина В.В. о передаче ему жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры на 8-м этаже, секции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес>. Вышеуказанный проблемный объект включен в перечень проблемных объектов, для строительства которых привлекались денежные средства граждан на территории <адрес>, утвержденных постановлением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно результатам конкурса по отбору организаций в целях завершения строительства проблемных объектов, перечень которых определен Правительством Самарской области и удовлетворения прав требований участников долевого строительства, проведенного во исполнении постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и утвержденного Министерством строительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ протокола оценки заявок, согласно п.2.2 которого победителем конкурса по лоту № признанно ООО «Строй Центр», которое в соответствии с условиями конкурса приняло на себя обязательство удовлетворить права требования, в том числе, 21 участника долевого строительства ЗАО «Гагаринец» на предоставление им <данные изъяты>91 кв.м. общей площади жилых помещений, путем заключения с ними договоров участия в долевом строительстве, либо договоров купли-продажи жилых помещений, либо иными способами в соответствии с действующим законодательством РФ. На основании ст.ст.8, 309, 314 ГК РФ, Кандрунин В.В. просит суд обязать ООО «Строй Центр» заключить с ним договор, предусматривающий передачу ему жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель истца по доверенности Касьянов Р.М. в судебном заседании отказался от исковых требований, указывая, что в настоящее время ответчиком не определен проект, согласно которому будет определено исполнение требований истца, а также указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Строй Центр» по доверенности Баландина Ю.Г. и представитель третьего лица Министерства строительства Самарской области по доверенности Блинова М.В. не возражали в судебном заседании принять отказ от иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что представитель истца, действующий по доверенности от Кандрунина В.В., в которой предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований, в судебном заседании добровольно отказывается от заявленных исковых требований, суд не усматривает в заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу противоречия закону и нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по иску Кандрунина В.В. к ООО «Строй Центр» о понуждении к заключению договора прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:                       М.А. Панкова