Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2013 ~ М-139/2013 от 22.03.2013

Дело 2-172/2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2013 года пос. Архара

    Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания Штефен Д.С.,

с участием представителя истца главы Вольненского Сельсовета Шуйской Т.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования «Вольненский сельсовет» к администрации Архаринского района, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области, Территориальному управлению Росимущества по Амурской области, Устюжаниной Наталье Александровне, Жидеевой Оксане Владимировне, Володиной Елене Васильевне, Коткову Юрию Фёдоровичу, Матвиенко Галине Григорьевне, Меленьчук Надежде Павловне, Соловых Клавдии Ивановне, Стрельниковой Ирине Викторовне, Зелениной Наталье Владимировне, Стрельникову Виталию Александровичу, Урюпиной Елене Анатольевне, Болдыревой Неле Васильевне, Перекрест Сергею Ивановичу, Володиной Лидии Васильевне, Шевцовой Александре Петровне, Юрченко Любови Тимофеевне, Осиповой Анастасии Васильевне, Якушевой Анастасии Игоревне, Селега Светлане Михайловне, о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование «Вольненский ФИО38» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

В судебном заседании представитель муниципального образования «Вольненский ФИО38» - глава администрации ФИО1 Т.П. суду пояснила, что во исполнение Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено 1470 га земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Архаринский».

Решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемого хозяйства был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями, всего 98 человек, с определением размера доли каждого собственника 15 га.

Из общего списка дольщиков на данное время умерло 33 собственника земельных долей: ФИО20, ФИО21, ФИО43, ФИО22, ФИО23, ФИО44, ФИО24, ФИО25, ФИО45, ФИО46, ФИО26, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО27, ФИО29, ФИО28, ФИО50, ФИО30, ФИО51, ФИО52, ФИО33, ФИО34, ФИО53, ФИО35, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО1 П.С., ФИО58, ФИО59, ФИО37.

Данные лица, ранее работали в совхозе «Архаринский», который в последующем в 1992 году был реорганизован в АКФХ « Архаринская», в 1994 АКФХ переименована в ТОО « Архаринская», а в 1998 году в ЗАО « Архаринское», которое в последующем было признано несостоятельным (банкротом). В период с ноября 1994 года по настоящее время данные собственники свои земельные доли в собственность в соответствии с действующим законодательством не оформили, обработкой и возделыванием своих земельных долей не занимались. Умершие, являлись собственниками общей долевой собственности земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, однако более трех лет не распоряжались принадлежащими им землями, земельный участок с кадастровым номером 28:08:000000:338, площадью 375 га, расположенный на территории ФИО1 <адрес> на протяжении 10 лет не использовались, большая часть земель заросла кустарником и мелколесьем. Принадлежащие им земельные доли, в установленном законом порядке не выделяли, право собственности на них в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировали.

Земельными долями умерших собственников ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО60, ФИО49, ФИО53, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, распорядились наследники, приняв в качестве наследства и земельную долю умерших, продали их ООО «Амурагрокомплекс» в период с октября 2012 года по февраль 2013 года, которые в настоящее время готовятся к обработке и возделыванию и оформляются в соответствии с действующим законодательством.

Наследником умершего ФИО24 является ФИО61, наследником умершего ФИО22 является ФИО14, наследником ФИО37 являлась ФИО62, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследником является ФИО18, свидетельства о праве на наследство на земельную долю не данным гражданам не выдавалось. Из этого следует, что у умерших граждан ФИО24, ФИО22, ФИО37, имеются наследники, которые приняли наследство, однако свидетельства на право собственности на земельную долю, им не выдавались.

Кроме того, наследником умершего ФИО21 является ФИО12; наследником умершего ФИО34 является ФИО19, наследником умершего ФИО35 является ФИО63, которым выданы свидетельства о праве на земельную долю, но однако они распорядительных действий в отношении данных земельных долей не производили, землю на протяжении нескольких лет не обрабатывали.

Сведениями об остальных наследниках умерших собственников ФИО20, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО1 П.С., ФИО54, принявших наследство либо отказавшихся от него, муниципальное образование «Вольненский ФИО38» не обладает, но согласно имеющимся сведениям в материалах дела, следует, что у вышеперечисленных умерших граждан отсутствуют наследники так как наследственные дела не открывались, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

Земельный участок с кадастровыми номерами 28:08:000000:338, площадью 375 га, находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории ФИО1 <адрес>.

На основании ст. 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон) администрацией ФИО1 составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей). Данный список был опубликован в газете «Амурская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № (27225) и размещен на информационных щитах, расположенных на территории ФИО1. В связи с тем, что общим собранием участников долевой собственности, в связи с отсутствием кворума, решение об утверждении списка невостребованных земельных долей принято не было, по истечении четырех месяцев со дня публикации невостребованных земельных долей, список утвержден постановлением главы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № 2.

На основании изложенного, просит суд признать право собственности муниципального образования «Вольненский ФИО38» <адрес> на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:08:000000:338 (совхоз «Архаринский»), принадлежащие умершим гражданам: ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серии РФ – 111 АМО 08-04 № 608202, размер доли 15 га; ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серии РФ – 111 АМО 08-04 № 608204, размер доли 15 га; ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серии РФ – XXV1 АМО 08-04 № 0331112, размер доли 15 га; ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серии РФ – 111 АМО 08-04 № 608214, размер доли 15 га; ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серии РФ – 111 АМО 08-04 № 608222, размер доли 15 га; ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серии РФ – XXV1 АМО 08-04 № 0831110, размер доли 15 га ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серии РФ – 1 АМО 08-04 № 215470, размер доли 15 га; ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серии РФ – 111 АМО 08-04 № 608235, размер доли 15 га; ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серии РФ – 111 АМО 08-04 № 608236, размер доли 15 га; ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серии РФ – 111 АМО 08-04 № 608270, размер доли 15 га; ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серии РФ – 1 АМО 08-04 № 215487, размер доли 15 га; ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серии РФ – 1 АМО 08-04 № 215486, размер доли 15 га; ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серии РФ – 111 АМО 08-04 № 608272, размер доли 15 га; ФИО33ёновне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серии РФ – 111 АМО 08-04 № 608243, размер доли 15 га; ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серии РФ – 111 АМО 08-04 № 608277, размер доли 15 га; ФИО72 ФИО40 Фёдоровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серии РФ – 1 АМО 08-04 № 215476, размер доли 15 га; ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серии РФ – 1 АМО 08-04 № 215475, размер доли 15 га; ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серии РФ – 1 АМО 08-04 № 215477, размер доли 15 га; ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серии РФ – 1 АМО 08-04 № 210361, размер доли 15 га.

В части требований о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли данных лиц отказывается, так как право на данные земельные доли в установленном законом порядке не зарегистрировано, о чем представила письменное заявление.

Также отказывается в части требований о признании права собственности на земельную долю умерших граждан ФИО58, ФИО59, как ошибочно включённых в данный список, так как их право было зарегистрировано в установленном законом порядке, а также на земельную долю ФИО49, так как право наследника ФИО17 зарегистрировано в установленном законе порядке, о чем представлено письменное заявление.

Кроме того, отказывается в части от исковых требований о признании права собственности на земельную долю умерших граждан: ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО64, ФИО47, ФИО65, ФИО60, ФИО53., ФИО56, ФИО55, ФИО57.

Ответчик ФИО5 отказалась от получения повестки, следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, считается извещённой о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась телефонограммой через родственников.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО66, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, уведомлены своевременно надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало.

Ответчик ФИО67 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований, так как землю не оформляла, землей не пользовалась, и пользоваться не будет.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО68, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, согласно телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

    Представитель ответчика межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

    Представитель ответчика территориального управления Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, что подтверждается уведомлением о получении письма, ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступало. Согласно представленному ранее отзыву на исковое заявление следует, что из содержания материалов гражданского дела следует, что часть лиц, имеют наследников принявших наследство, которые в настоящее время распорядились спорными земельными долями, о наследника другой части лиц сведений не имеется. В соответствии в п.1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ « об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течении трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. В связи с чем, ТУ Росимущества в <адрес> считает требования истца о прекращении права собственности граждан, наследство которых принято, не подлежащим удовлетворению.

В отношении земельных долей, по которым наследственные дела не открывались, ТУ Росимущества в <адрес> сообщает следующее.

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто их них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается вымороченным.

В соответствии с п. 50 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « о судебной практике по делам о наследовании», вымороченное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации любое вымороченное имущество, в том числе и земельная доля. За исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга(вымороченное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем, п.77 указанного Постановления установлено, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежащие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течении трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Таким образом, вымороченное имущество, в виде спорной земельной доли, является федеральной собственностью по истечению установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства даже без акта принятия наследства, и вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании изложенного ТУ Росимущества в <адрес> возражает против удовлетворения требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Амурагрокомплекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно, согласно представленному ходатайству, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменное ходатайство, согласно которому следует, что в ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель истца в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ обратилась в адресованных суду заявлениях в письменной форме о частичном отказе от исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО66, ФИО5, ФИО69, ФИО7,ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО11, ФИО13, наследникам умерших граждан. Заявления представителя истца приобщены к материалам дела. ООО « Агрокомплекс» поддерживает заявленные представителем истца ходатайства о прекращении производства по делу в части. В отношении остальной части требований возражений не представил.

При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 167 ч.3 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

        Предметом возникших спорных правоотношений является земельный участок: с кадастровым номером 28:08:000000:338, площадью 375 га, расположенный на территории ФИО1 поселения <адрес> сформированный из земель сельскохозяйственного назначения в счет невостребованных земельных долей бывшего совхоза « Архаринский», принадлежащих на праве собственности указанным выше ответчикам и умершим гражданам, у которых отсутствуют наследники.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании п.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101- ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей вправе общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В силу п. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» закреплено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения, о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто их них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Принудительное прекращение постоянного (бессрочного) пользования, права пожизненно наследуемого владения, права безвозмездного срочного пользования земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены Земельным Кодексом РФ.

Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае ненадлежащего использования в соответствии с целевым назначением в течении трёх лет.

Как следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства на право собственности на землю всем собственникам земельных долей по ассоциации крестьянских-фермерских хозяйств «Архаринская» в количестве 342 человек с коллективно-долевой формой собственности на земельные участки общей площадью 5130 га сельскохозяйственных угодий, из них пашни – 2736 га.

Как следует из материалов дела, умершим в настоящее время ФИО20, ФИО21, ФИО43, ФИО22, ФИО23, ФИО44, ФИО24, ФИО25, ФИО45, ФИО46, ФИО26, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО27, ФИО29, ФИО28, ФИО50, ФИО30, ФИО51, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО53, ФИО35, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО1 П.С., ФИО59, ФИО37 были выданы свидетельства на право собственности на землю. Следовательно, они являлись собственниками оспариваемых земельных участков.

В период с ноября 1994 года по июль 2013 года данные собственники свои земельные доли в собственность в соответствии с действующим законодательством не оформили, обработкой и возделыванием своих земельных участков не занимались.

Из сведений, представленных отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 288, от ДД.ММ.ГГГГ № 322; Управлением ЗАГС <адрес> по отделу ЗАГС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 04-14/1747, а именно справок формы № о смерти следует, что собственники оспариваемых земельных долей: ФИО20, ФИО21, ФИО43, ФИО22, ФИО23, ФИО44, ФИО24, ФИО25, ФИО45, ФИО46, ФИО26, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО27, ФИО29, ФИО28, ФИО50, ФИО30, ФИО51, ФИО52, ФИО33, ФИО34, ФИО53, ФИО35, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО1 П.С., ФИО59, ФИО37, умерли.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Архаринского нотариального округа, ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником умершего ФИО56 является ФИО11, которой выдано свидетельство о праве на земельную долю;

-наследником умершего ФИО47 является ФИО5, которой выдано свидетельство о праве на земельную долю;

- наследником умершего ФИО44 является ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на земельную долю;

-наследником умершего ФИО46, является ФИО66, которому выдано свидетельство о праве на земельную долю;

-наследником умершего ФИО65 является ФИО70, которой выдана свидетельство о праве на земельную долю;

-наследником умершего ФИО55 является ФИО8, которой выдано свидетельство о праве на земельную долю;

-наследником умершего ФИО57, является ФИО9, которой выдано свидетельство о праве на земельную долю;

- наследником умершей ФИО51, является ФИО13, которому выдано свидетельство о праве на земельную долю;

- наследником умершего ФИО43, является ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на земельную долю;

-наследником умершего ФИО49 является ФИО17, которой выдано свидетельство о праве на земельную долю;

-наследником умершего ФИО58 является ФИО15, которой выдано свидетельство о праве на земельную долю;

-наследником умершего ФИО45 является ФИО4, которой выдано свидетельство о праве на земельную долю;

-наследником умершего ФИО59 является ФИО16, которой выдано свидетельство о праве на земельную долю;

-наследником умершего ФИО53 является ФИО71, которой выдано свидетельство о праве на земельную долю.

Земельными долями умерших собственников ФИО56, ФИО47, ФИО44, ФИО46, ФИО65, ФИО55, ФИО57, ФИО51, ФИО43, ФИО49 ФИО58 ФИО45 ФИО59 ФИО59 распорядились наследники ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО66, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО13, получив свидетельство о праве собственности на земельную долю и оформив на себя право собственности на земельные доли, продали их ООО «Амурагрокомплекс», которые в настоящее время готовятся к возделыванию и оформлению в соответствии с действующим законодательством.

Представитель истца ФИО1 Т.П. в ходе судебного разбирательства отказалась в части от исковых требований о признании права муниципальной собственности на земельные доли после умерших граждан: ФИО56, ФИО47, ФИО44, ФИО46, ФИО65, ФИО55, ФИО57, ФИО51, ФИО43, ФИО49 ФИО58 ФИО45 ФИО53, ФИО59, так как имеются наследники, которые распорядились земельными долями, в настоящее время земля готовиться к возделыванию, оформляется в соответствии с действующим законодательством, а у наследника умершего ФИО49- ФИО17 оформлено право собственности в соответствии с действующим законодательством. О чем представила письменное заявление и просила производство в этой части требований прекратить в связи с частичным отказом от иска.

Определением Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в этой части иска было прекращено.

Кроме того, как следует из материалов дела, сведениям, предоставленным нотариусом Архаринского нотариального округа, ДД.ММ.ГГГГ:

- наследником умершего ФИО21 является ФИО12, которой выдано свидетельство о праве на земельную долю;

- наследником умершего ФИО34 является ФИО19, которой выдано свидетельство о праве на земельную долю;

- наследником умершего ФИО35 является ФИО63, которому выдано свидетельство о праве на земельную долю;

Следовательно, ФИО12, ФИО19, ФИО63, являются собственниками земельных долей оспариваемых земельных участков.

В соответствии с ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Хотя ФИО12, ФИО19, ФИО63, являются собственниками долей оспариваемых земельных участков на основании свидетельств о праве собственности в порядке наследования, однако распорядительных действий в отношении земельных долей ими также не производилось, своим правом собственности для обработки земли, не воспользовались, в установленном законом порядке не оформили.

Кроме того, наследником умершего ФИО24 является ФИО61, свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось; наследником умершего ФИО22 является ФИО14, свидетельство о праве собственности на земельную долю не выдавалось; наследником ФИО37 являлась ФИО62, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследником является ФИО18, свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.

Таким образом, из материалов дела следует, что у умерших граждан ФИО24, ФИО22, ФИО37, имеются наследники, которые приняли наследство, однако свидетельства на право собственности на земельную долю, им не выдавались.

К имуществу других умерших граждан: ФИО20, ФИО23, ФИО25, ФИО26,, ФИО27, ФИО29, ФИО28, ФИО50, ФИО30, ФИО32, ФИО33, ФИО54, ФИО1 П.С., по сведениям, представленным нотариусом Архаринского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не открывались, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

Следовательно, наследники у вышеперечисленных умерших граждан отсутствуют.

На земельный участок имеется кадастровый номер 28:08:000000:338, согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № 28/11-27490, выданным Федеральным бюджетным учреждением «Кадастровая палата» по <адрес>.

Из сведений, представленных Бурейским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на данный объект недвижимого имущества.

    В соответствии с положениями ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей). Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Из материалов дела следует, что администрацией МО «Вольненский ФИО38» исполнены названные требования ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Из сообщения администрации ФИО1 <адрес> о невостребованных земельных долях, площадью по 15 га каждая, в земельных участках, расположенных на территории ФИО1, предоставленных в общую долевую собственность на основании постановлений главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг., опубликованных в газете «Амурская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № (27225) следует о проведении муниципальным образованием «Вольненский ФИО38» досудебного порядка.

По истечении 90 дней после публикации объявления не поступило заявлений от граждан, имеющих невостребованные земельные доли, также от наследников умерших лиц о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, в связи с чем по истечении четырех месяцев с момента публикации постановлением главы администрации утвержден список невостребованных земельных долей.

В соответствии с Протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:08:000000:338, от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными следует, что кворум отсутствует. Собрание не правомочно принимать решение.

Согласно постановлению главы администрации ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей в земельном участке с кадастровым номером 28:08:000000:338, расположенном на территории ФИО1 <адрес> бывшего совхоза «Архаринский», предоставленном в общую долевую собственность на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что земельным участком с кадастровым номером 28:08:000000:338 в течение трех и более лет подряд распорядительных действий со стороны собственников долей не производилось, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права собственников указанных земельных долей не зарегистрированы, доказательств обратного, суду не предоставлено.

Так, в материалах дела имеется справка администрации ФИО1, согласно которой невостребованные земельные участки пайщиков бывшего совхоза «Архаринский» в количестве 52 штук на протяжении с 1994 года по 2013 год не возделывались, не обрабатывались. Поля заросли кустарником и мелколесьем.

Согласно исторической справке о реорганизации совхоза «Архаринский» от ДД.ММ.ГГГГ № 06-06/9, совхоз «Архаринский» был реорганизован в АКФХ «Архаринская», затем в ЗАО «Архаринское», которое было признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии со сведениями, предоставленными межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № 04-22/1, в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения в отношении совхоза «Архаринский».

Следовательно, спорные земельные доли могут быть признаны невостребованными.

На основании изложенного, суд находит требования МО «Вольненский ФИО38» о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли умерших граждан: ФИО20, ФИО23, ФИО25, ФИО26,, ФИО27, ФИО29, ФИО28, ФИО50, ФИО30, ФИО32, ФИО33, ФИО54, ФИО1 П.С., ФИО21, ФИО34, ФИО35, ФИО24, ФИО22, ФИО37, подлежащими удовлетворению.

Доводы ТУ Росимущества по <адрес> о том, что невостребованные земельные доли принадлежат Российской Федерации исходя из норм права, регулирующих вопросы наследования такого имущества, суд находит не состоятельными, поскольку они приводятся с учетом положений ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявленное требование подлежит разрешению с учетом совокупности материального закона, регулирующего возникновение правоотношения. Так, в соответствии с п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, вымороченное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Однако, это не свидетельствует о том, что к Российской Федерации имущество переходит без оформления наследственных прав российской Федерации на это имущество. Из материалов дела следует, что наследственные права РФ на земельные доли ФИО20, ФИО23, ФИО25, ФИО26,, ФИО27, ФИО29, ФИО28, ФИО50, ФИО30, ФИО32, ФИО33, ФИО54, ФИО1 П.С., не оформлялись, они подпадают под особый статус земель сельскохозяйственного назначения.

От заявленных исковых требований о прекращении права собственности граждан по данному иску представитель истца в судебном заседании отказалась, так как данное право собственности на земельные доли умерших граждан не были зарегистрированы в установленном законом порядке, о чем представила письменное заявление.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования муниципального образования «Вольненский сельсовет» о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «Вольненский сельсовет» Архаринского района на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровыми номером 28:08:000000:338, принадлежащие: Арефьеву Петру Александровичу, 07 августа 1939 года рождения, свидетельство серии РФ – 111 АМО 08-04 № 608202, размер доли 15 га; Болдыреву Николаю Михайловичу, 12 ноября 1938 года рождения, свидетельство серии РФ – 111 АМО 08-04 № 608204, размер доли 15 га; Володину Николаю Михайловичу 27 сентября 1946 года рождения, свидетельство серии РФ – XXV1 АМО 08-04 № 0331112, размер доли 15 га; Доровских Михаилу Тихоновичу, 04 декабря 1945 года рождения, свидетельство серии РФ – 111 АМО 08-04 № 608214, размер доли 15 га; Зеленину Виталию Васильевичу, 04 ноября 1954 года рождения, свидетельство серии РФ – 111 АМО 08-04 № 608222, размер доли 15 га; Карповой Анне Ерофеевне, 10 декабря 1956 года рождения, свидетельство серии РФ – XXV1 АМО 08-04 № 0831110, размер доли 15 га Лапушкину Александру Евдокимовичу, 10 ноября 1931 года рождения, свидетельство серии РФ – 1 АМО 08-04 № 215470, размер доли 15 га; Осипову Виталию Петровичу, 04 сентября 1971 года рождения, свидетельство серии РФ – 111 АМО 08-04 № 608235, размер доли 15 га; Пулькову Александру Васильевичу, 16 июля 1947 года рождения, свидетельство серии РФ – 111 АМО 08-04 № 608236, размер доли 15 га; Полухиной Надежде Ивановне, 09 апреля 1962 года рождения, свидетельство серии РФ – 111 АМО 08-04 № 608270, размер доли 15 га; Пехтеревой Марии Леонтьевне, 13 марта 1932 года рождения, свидетельство серии РФ – 1 АМО 08-04 № 215487, размер доли 15 га; Пехтереву Михаилу Кирилловичу, 28 декабря 1926 года рождения, свидетельство серии РФ – 1 АМО 08-04 № 215486, размер доли 15 га; Ревякину Михаилу Михайловичу, 06 июня 1939 года рождения, свидетельство серии РФ – 111 АМО 08-04 № 608272, размер доли 15 га; Сорокиной Раисе Семёновне, 21 марта 1941 года рождения, свидетельство серии РФ – 111 АМО 08-04 № 608243, размер доли 15 га; Соловых Виктору Ивановичу, 15 мая 1942 года рождения, свидетельство серии РФ – 111 АМО 08-04 № 608277, размер доли 15 га; Стрельниковой Марии Фёдоровне, 22 апреля 1926 года рождения, свидетельство серии РФ – 1 АМО 08-04 № 215476, размер доли 15 га; Стрельникову Ивану Тихоновичу, 22 декабря 1922 года рождения, свидетельство серии РФ – 1 АМО 08-04 № 215475, размер доли 15 га; Шуйскому Петру Сидоровичу, 16 июня 1921 года рождения, свидетельство серии РФ – 1 АМО 08-04 № 215477, размер доли 15 га; Якушеву Игорю Евгеньевичу, 27 августа 1956 года рождения, свидетельство серии РФ – 1 АМО 08-04 № 210361, размер доли 15 га.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца через Архаринский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:     Т.Н. Лобань

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2013 года.