Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2016 ~ М-606/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-926/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

при секретаре Головко О.О.,

с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО «Промышленный региональный банк» Слуднева П.А., действующего на основании доверенности /________/ от /________/ сроком на один год,

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Хахалкина В.А. - Даниленко К.Г., действующего на основании доверенности от /________/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» к Хахалкину В.А. о взыскании неустойки по договору уступки права требования, по встречному иску Хахалкину В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» о признании договора об уступки права требования незаключенным,

установил:

     Истец ООО «Промышленный региональный банк» (далее - ООО «Промрегионбанк») обратилось с исковыми требованиями к ответчику Хахалкину В.А., указывая, что решением Ленинского районного суда г. Томска от /________/ по делу /________/ с Понкратовой Г.А. в пользу ООО «Промрегионбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ и обращено взыскание на предметы залога. Между ООО «Промрегионбанк» (Цедент/Банк) и Хахалкиным В.А. (Цессионарий) заключен Договор /________//Цесс уступке права требования (цессии) от /________/. В силу пункта 1 Договора цессии Банк (Цедент) обязался передать в полном объеме права (требования) возврата суммы задолженности по кредитному договору /________/11 от /________/ заключенному между ООО «Промрегионбанк» и гр. ФИО4, а Хахалкину В.А. (Цессионарий) принять данные права (требования) и оплатитъ. В соответствии с п. 2 Договора цессии объем уступаемых Хахалкину В.А. прав требований по кредитному договору по состоянию на /________/ составляет /________/ руб. Согласно п. 5 Договора цессии Хахалкин В.А. (Цессионарий) оплачивает Банку вознаграждение в сумме /________/ рублей, в следующем порядке: /________/ рублей, в срок не позднее /________/; /________/ рублей, в срок не позднее /________/. В нарушение данных условий договора Цессионарий оплатил только часть вознаграждения в размере /________/ руб., что подтверждается платежными поручениями от /________/, /________/, /________/. В соответствии с пунктом 12 Договора цессии в случае неисполнения Цессионарием обязательства по оплате вознаграждения, Цедент вправе взыскать с Цессионария неустойку размере 0,05 % от общей суммы вознаграждения (/________/ руб.) за каждый календарный день просрочки. С учетом увеличения исковых требований просил взыскать с Хахалкина В.А. в их пользу неустойку по состоянию на /________/ в размере /________/ руб., возврат государственной пошлины в размере /________/ руб.

Ответчик Хахалкин В.А. обратился в суд со встречным иском к ООО «Промрегионбанк», о признании договора об уступки права требования незаключенным. Указывает, что в обоснование заявленных требований ответчик ссылается на Договор /________//Цесс об уступке права требования (цессии) от /________/. Между тем, Истец полагает вышеуказанный Договор незаключенным по следующим основаниям. Истец и ответчик /________/ заключили Договор /________//Цесс об уступке права требования (цессии), в соответствии с п.1 которого Ответчик уступил, а Истец принял в полном объеме права (требования) возврата суммы задолженности по кредитному договору /________/ от /________/, заключенному между Ответчиком и Понкратовой Г.А.. Согласно п. 2 Договора от /________/ права ответчика переходят к истцу в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали в момент передачи права. К истцу также переходят права (требования), обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору. Общая сумма передаваемых по Договору от /________/ прав (требований) составляет /________/ руб. В соответствии с п. 5 Договора за уступаемые права требования истец оплачивает ответчику вознаграждение в сумме /________/ руб. Истец уплатил ответчику часть суммы вознаграждения в размере /________/ руб., что подтверждается платежными поручениями от /________/ /________/, /________/, от /________/ /________/, от /________/ /________/. Указанные денежные средства были уплачены ответчику ООО «Ресурс» за истца по Договору цессии от /________/. Договор цессии от /________/ и Договор цессии от /________/ различаются между собой в части объема передаваемых прав (требований), в части содержания п.13 Договоров, а также в части содержания п. 5 Договоров. Однако и в соответствии с Договором цессии от /________/, и в соответствии с Договором цессии от /________/ ответчик уступает (передает) истцу права (требования) к должнику - Понкратовой Г.А., возникшие из кредитного довора /________/ от /________/, и обеспеченные Договором о залоге /________/з-/________/ от /________/, Договором об ипотеке /________/ от /________/, Договором об ипотеке /________/ от /________/. Таким образом, заключая с истцом Договор цессии от /________/, ответчик распоряжается правами (требованиями), которыми он ранее уже распорядился, заключив Договор от /________/. Просит признать договор /________//цесс об уступки права требования (цессии) от /________/ незаключенным.

Представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО «Промышленный региональный банк» Слуднев П.А., действующий на основании доверенности /________/ от /________/ сроком на один год, в судебном заседании исковые требования по первоначальному иску с учетом увеличения поддержал по основаниям, изложенном в иске. В удовлетворении встречного иска просил отказать, поскольку договор цессии от /________/ фактически является дополнительным соглашением к договору цессии от /________//цесс от /________/, условия этих договоров единичны. Сумма передаваемых прав по договору от /________/ (п.2) больше чем по договору от /________/, поскольку увеличен период с /________/ по /________/ и на основной долг начислены проценты.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Хахалкин В.А., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела.

Представитель Хахалкина В.А. - Даниленко К.Г., действующий на основании доверенности от /________/, в судебном заседании исковые требования по первоначальному иску не признал, поскольку считает, что договор от /________/ является не заключенным в силу того, что Банк по договору цессии от /________/ фактически передал права, которые были переданы ранее по договору цессии от /________/. Не отрицал, что Хахалкин В.А. по договору цессии от /________/ перечислил частично вознаграждение в сумме /________/ руб., однако не стал в дальнейшем исполнять обязанности по перечислению денежных средств, поскольку Хахалкину В.А. стало известно, что Банк выставил заложенное имущества на реализацию, о чем имеется постановление судебного пристава – исполнителя. Просил встречное исковое требование удовлетворить.

Суд, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия ответчика, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с условиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно положениям п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. ст. 388, 389 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Томска от /________/ исковые требования по иску ООО «Промышленный региональный банк» к Понкратовой Г.А., Понкратову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С Понкратовой Г.А. взыскано в пользу ООО «Промышленный региональный банк» сумма задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ в размере /________/ руб., обращено взыскание на предмет залога.

/________/ между ООО «Промрегионбанк» в лице заместителя председателя правления Петренко Е.А. и Хахалкиным В.А. заключен договор /________//Цесс об уступке права требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) возврата суммы задолженности по кредитному договору /________/ от /________/, заключенным между Цедентом (ООО «Промрегионбанк») и Понкратовой Г.А.

На момент заключения договора объем передаваемых Цессионарию прав (требований) по Кредитным договорам к должнику равен суммам, рассчитанным по состоянию на /________/ (включительно). Общая сумма передаваемых по настоящему Договору прав (требований) составляет /________/ руб. За уступаемые права требования, указанных в п.1, настоящего Договора, Цессионарий оплачивает Цеденту вознаграждение в сумме /________/ /________/ руб. в следующем порядке: в срок не позднее /________/ (включительно) Цессионарий оплачивает Цеденту /________/ руб.; в срок до /________/ (включительно) /________/ руб. (п.5 договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Цедентом обязательства по перечислению вознаграждения в соответствии с п. 5 Договора, Цессионарий вправе взыскать с Цедента неустойку в размере 0,05% от общей суммы вознаграждения, за каждый календарный день просрочки (п.12 договора).

Кроме того, представителем Хахалкина В.А. – Даниленко К.Г. был представлен договор /________//Цесс об уступке права требования (цессии), заключенный /________/ между ООО «Промрегионбанк» в лице заместителя председателя правления Петренко Е.А. и Хахалкиным В.А., по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) возврата суммы задолженности по кредитному договору /________/ от /________/, заключенным между Цедентом (ООО «Промрегионбанк») и Понкратовой Г.А. На момент заключения договора объем передаваемых Цессионарию прав (требований) по Кредитным договорам к должнику равен суммам, рассчитанным по состоянию на /________/ (включительно). Общая сумма передаваемых по настоящему Договору прав (требований) составляет /________/ руб. За уступаемые права требования, указанных в п.1, настоящего Договора, Цессионарий оплачивает Цеденту вознаграждение в сумме /________/ руб. в следующем порядке: в день подписания настоящего договора Цессионарий оплачивает Цеденту /________/ руб.; в срок до /________/ (включительно) /________/ руб. (п.5 договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Цедентом обязательства по перечислению вознаграждения в соответствии с п. 5 договора, Цессионарий вправе взыскать с Цедента неустойку в размере 0,05% от общей суммы вознаграждения, за каждый календарный день просрочки (п.12 договора).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу, согласно положению ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В данном случае, меняется управомоченное лицо (кредитор), а само обязательство остается неизменным (тот же должник и те же самые права и обязанности). Цедент не может передать больше прав цессионарию, чем обладает сам. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, например: неуплаченные проценты, пени, штрафы и неустойка.

Положения главы 24 ГК РФ не содержат каких-либо специальных указаний на существенные условия договора уступки права (требования). Поэтому, исходя из положений ч. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ, единственным существенным условием договора уступки права (требования) следует признать условие о его предмете.

Как следует из представленного договора /________//Цесс об уступке права требования (цессии) от /________/ предмет договора был согласован между сторонами и определен, как право требования задолженности по кредитному договору /________/ от /________/, которая на день заключения договора цессии составила /________/ руб.

В судебном заседании представитель Хахалкина В.А. – Даниленко К.Г. данный факт не отрицал.

Суд приходит к выводу о том, что в Договоре цессии сторонами определена сумма уступаемых требований и данная сумма соответствует сумме обязательств по кредитному договору /________/ от /________/.

Таким образом, судом установлено, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора уступки права требования, в связи с чем договор /________//Цесс об уступке права требования (цессии) от /________/ является заключенным.

Довод представителя Даниленко К.Г. о том, что договор /________//Цесс об уступке права требования (цессии) от /________/ и договор /________//Цесс об уступке права требования (цессии) от /________/ являются разными договорами, суд находит не состоятельным, поскольку как следует из представленных договоров, они заключены между одними и теми же сторонами, содержат одинаковые условия, один и тот же предмет.

Обратного суду Хахалкиным В.А. и его представителем договора /________//Цесс об уступке права требования (цессии) от /________/ не доказано.

Истцом по первоначальному иску заявлено ко взысканию размер неустойки по состоянию на /________/ в размере /________/ руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его не верным, исходя из следующего. Истцом размер неустойки рассчитывался исходя из суммы вознаграждения в размере /________/ руб. за период с /________/ по /________/, в размере 0,05 % от общей суммы вознаграждения.

Однако, как следует из представленных документов, и не оспаривалось сторонами, что ООО «Ресурс» за Хахалкина В.А. по договору /________//Цесс об уступке права требования (цессии) от /________/ было перечислено: /________/ сумма /________/ руб. (платежное поручение /________/), /________/ сумма /________/ руб. (платежное поручение /________/), /________/ сумма /________/ руб. (платежное поручение /________/), /________/ сумма /________/ руб. (платежное поручение /________/), а всего /________/ руб.

Поскольку по условию договора /________//Цесс об уступке права требования (цессии) (п.12) в случае неисполнения Цессионарием обязательства по оплате вознаграждения, Цедент вправе взыскать с Цессионария неустойку размере 0,05 % от общей суммы вознаграждения за каждый календарный день просрочки, то расчет неустойки должен быть следующим:

- размер вознаграждения по состоянию на /________/ составляет /________/ руб. (/________/ руб. – /________/ руб. оплата от /________/). Размер неустойки за период с /________/ по /________/ (вкл.) составляет /________/ х /________/% = /________/ руб. х /________/ дн. = /________/ руб.

- размер вознаграждения по состоянию на /________/ составляет /________/ руб. (/________/ руб. – /________/ руб. оплата от /________/). Размер неустойки за период с /________/ по /________/ (вкл.) составляет /________/ х /________/% = /________/ руб. х /________/ дн. = /________/ руб.

- размер вознаграждения по состоянию на /________/ составляет /________/ руб. (/________/ руб. – /________/ руб. оплата от /________/). Размер неустойки за период с /________/ по /________/ (вкл.) составляет /________/ х /________/% = /________/ руб. х /________/ дн. = /________/ руб.

Таким образом, размер неустойки за период с /________/ по /________/ составляет /________/ руб. (/________/ руб. + /________/ руб. + /________/ руб.).

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору /________//Цесс об уступке права требования (цессии) от /________/ в полном объеме Хахалкиным В.А. и его представителем в суд не представлено, то судья приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Промрегионбанк» к Хахалкину В.А. о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере /________/ руб.

Встречные исковые требования Хахалкина В.А. к ООО «Промрегионбанк» о признании договора цессии не заключенным удовлетворению не подлежат.

К судебным расходам, согласно ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с обращением в суд, истцом ООО «Промрегионбанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 103 ГПК РФ).

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Поскольку истцом при увеличении исковых требований государственная пошлина оплачена не была, иск удовлетворен частично, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере не доплаченной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» к Хахалкину В.А. о взыскании неустойки по договору уступки права требования, удовлетворить частично.

Взыскать с Хахалкину В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» неустойку по договору /________//Цесс об уступке права требования (цессии) от /________/ по состоянию на /________/ в размере /________/ руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Хахалкину В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Хахалкину В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» о признании договора /________//Цесс об уступки права требования от /________/ незаключенным, отказать.

Взыскать с Хахалкину В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере /________/ руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.

Председательствующий Т.П. Родичева

Верно

Судья Т.П. Родичева

Секретарь О.О. Головко