Решение по делу № 2-121/2015 от 10.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль 19 мая 2015 г.

Судья Эртильского районного суда Воронежской области Морозова Т.Ф.,

при секретаре Кирилловой М.В.,

с участием истца Пономаревой Т.Н.,

представителя истца Пономаревой Т.Н. - адвоката Данилова С.В., представившего удостоверение №...., ордер .... от .... года, доверенность от .... года, зарегистрированную в реестре за №....,

представителя ответчика Администрации Ростошинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области - главы Администрации Стебунова С.Д., представившего удостоверение №....,

представителя ответчика Администрации Ростошинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области по доверенности от .... .... - Мочалова Е.А.,

3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Алехина Александра Владимировича.

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Пономаревой Татьяны Николаевны к Администрации Ростошинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности в размере .... рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Ростошинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности в размере .... рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, указывая, что .... между Пономаревой Татьяной Николаевной (исполнитель) и Администрацией Ростошинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области (заказчик) был заключен договор подряда №...., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить с .... по .... следующие работы: взаимодействие с ОГУ «ОСЗН по Эртильскому району» и выполнение работ с программным комплексом «МИСП». В соответствии с п.1.3 договора заказчик обязан своевременно принять и оплатить работу. За выполненную работу заказчик оплачивает исполнителю .... рублей в год (п.2.3 договора). В п.2.2 договора стороны согласовали конкретные сроки оплаты: ежемесячно, не позднее 15-го числа, следующего за отработанным, как 1/12 части от суммы годовой оплаты, то есть по .... рублей. Истец указывает, что на основании данного договора она приступила к выполнению своих обязательств и в период с .... по .... выполнила работы, предусмотренные договором. .... года, .... между сторонами были подписаны акты сдачи-приемки по договору на общую сумму .... рублей, а именно: за период .... по .... на сумму .... рублей, за период .... по .... на сумму .... рублей. Ответчик принял работу и произвел оплату в размере .... рублей. Далее в период времени с .... по .... ответчик оплату не производил, несмотря на то, что истец работу выполняла. .... в адрес ответчика истец направила письмо с приложением акта сдачи-приемки б/н от .... на сумму .... рублей, с просьбой подписать акт и произвести оплату в размере .... рублей в течение 7-ми дней с момента получения. Заявленная в акте сумма рассчитана за период с .... по .... исходя из расчета: .... рублей * 10 периодов (помесячно), в течение которых выполнялись работы. .... ответчик указанные документы получил, зарегистрировав за входящим №.... однако акт не подписал, оплату не произвел. На основании изложенного истец обратилась в суд с указанным заявлением.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца Пономаревой Т.Н. - адвокат Данилов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Ростошинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области глава Администрации Стебунов С.Д., исковые требования не признал, просил отказать в иске, по основаниям, представленным в возражениях.

Представитель ответчика Администрации Ростошинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области Мочалов Е.А., суду пояснил, что Пономарева Т.Н. занимает в Администрации 0,5 штатной единицы с .... года. В должностные обязанности истца входит прием и консультация граждан по вопросам заполнения показателей программы МИСП, заполнение, уточнение и регулирование всех показателей программы МИСП, взаимодействие с КУВО «УСЗН» (выдача необходимых документов: справок о составе семьи, актов материального обеспечения), а также другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. В целях выполнения работ по заполнению сведений в программе МИСП с Пономаревой Т.Н. был заключен договор подряда .... от .... года, по которому Пономарева Т.Н. приняла на себя обязательства по выполнению следующих работ: взаимодействие с ОГУ «ОСЗН по Эртильскому району» и выполнение работ с программным комплексом «МИСП». Таким образом, Пономарева Т.Н. в свободное от работы время (во второй половине дня) выполняла обязанности по договору подряда. Работы по договору подряда выполнялись в январе и феврале 2014 года, принимались заказчиком, подписывались акты сдачи-приемки выполненных работ, и производилась оплата. .... Пономарева Т.Н. подала заявление об изменении условий труда, просила сократить объем выполняемой ей работы до 0,5 ставки инспектора. На основании заявления Пономаревой Т.Н. было издано распоряжение Администрации Ростошинского сельского поселения от .... №.... «Об установлении рабочего дня инспектору Администрации Ростошинского сельского поселения Пономаревой Т.Н.» Пунктом 1 данного распоряжения Пономаревой Т.Н. устанавливался рабочий день с 08 часов до 12 часов (0,5 ставки). Данным заявлением истец отказалась от выполнения работ по договору подряда .... от .... года. Пономарева Т.Н. находилась на работе с 08 часов до 12 часов и выполняла трудовые обязанности, получала заработную плату. Работы по договору подряда Пономарева Т.Н. не исполняла, акты приемки выполненных работ ежемесячно не представляла. Акт сдачи приемки был представлен .... года, когда истцу было разъяснено, что поскольку работы по договору подряда .... от .... не выполнялись, подписать данный акт заказчик не имеет права. Кроме того, в акте истцом указано «по договору выполнения работы инспектором Пономаревой Т.Н.», что подразумевает, что заказчик должен оплатить выполняемую истцом работу как инспектором, тогда как истец работает инспектором по трудовому договору и получает за это заработную плату. Полагает, что представленный истцом суду акт от .... выполнение работ истцом не подтверждает, составлен в одностороннем порядке. Ответчик указывает, что истец прекратила выполнять работы по договору подряда .... от .... с .... года, с того момента, когда истец стала работать с 08 часов до 12 часов. В нарушение п.1.1 договора подряда .... от .... истец не выполняла работы, доказательств выполнения работ у истца нет, акты сдачи приемки выполненных работ не представлялись, поэтому у заказчика оснований для оплаты не было. На основании изложенного просил отказать в иске.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит данный иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из абз. 1 ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как видно из п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений ст. 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела .... между Пономаревой Татьяной Николаевной (исполнитель) и Администрацией Ростошинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области (заказчик) был заключен договор подряда №...., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить с .... по .... следующие работы: взаимодействие с ОГУ «ОСЗН по Эртильскому району» и выполнение работ с программным комплексом «МИСП». В соответствии с п.1.3 договора заказчик обязан своевременно принять и оплатить работу. За выполненную работу заказчик оплачивает исполнителю .... рублей в год (п.2.3 договора). В п.2.2 договора стороны согласовали конкретные сроки оплаты: ежемесячно, не позднее 15-го числа, следующего за отработанным, как 1/12 части от суммы годовой оплаты, то есть по .... рублей.

В период с .... по .... истец выполнила работы, предусмотренные договором. .... года, .... между сторонами были подписаны акты сдачи-приемки по договору на общую сумму .... рублей, а именно: за период .... по .... на сумму .... рублей, за период .... по .... на сумму .... рублей. Ответчик принял работу и произвел оплату в размере .... рублей.

Далее в период времени с .... по .... акты приема выполненных работ истцом не предъявлялись. .... в адрес ответчика истец направила письмо с приложением акта сдачи-приемки б/н от .... на сумму .... рублей, с просьбой подписать акт и произвести оплату в размере .... рублей в течение 7-ми дней с момента получения.

Как установлено в суде и не оспаривается сторонами до .... ежемесячно представлялись акты приема выполненных работ и производилась оплата. С .... акты приема выполненных работ истцом не представлялись, истец (подрядчик) не извещала ответчика (заказчика) о выполнении работ по договору, не вызывала для участия в приемке работ, не обращалась за составлением акта. В связи с изложенным, суд считает, что истец не вправе ссылаться на отказ ответчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результатов работ, так как фактически в установленном порядке результаты работ истцом (подрядчиком) ответчику (заказчику) не передавались.

Доводы истца и представителя истца о том, что истец выполняла работу по договору подряда в течение установленного ей рабочего времени по трудовому договору с 08 до 12 часов, опровергаются показаниями в судебном заседании представителей ответчика и 3-го лица о том, что в связи объемом работ с программой МИСП истец должна была работать полный день, как и было до .... года. С с 08 до 12 часов истец выполняла обязанности по трудовому договору, а во второй половине дня по гражданско-правовому договору, вне рабочего места выполнение работ по гражданско-правовому договору невозможно. Доводы истца о том, что она успевала выполнять работу по гражданско-правовому договору в период работы по трудовому договору в первой половине дня, суд не принимает во внимание, поскольку из показаний представителей ответчика следует, что выполнение работ с программой МИСП необходимо было и во второй половине дня, и работу с МИСП выполнял во второй половине дня другой специалист, так как Пономарева Т.Н. с .... после 12 часов не работала и перестала выполнять обязанности по гражданско-правовому договору.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.Л.С. главный бухгалтер Администрации Ростошинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области суду пояснила, что до .... Пономарева Т.Н. работала полный рабочий день, в первой половине дня по трудовому договору (0,5 ставки), во второй половине дня по договору подряда. С .... Пономарева Т.Н. работала с 08 до 12 часов, выполняла работу по трудовому договору, после обеда не работала. Акты приема-сдачи выполненных работ не представляла и к ней за помощью в составлении актов не обращалась. Свидетели М.Н.А., С.А.Ю., суду пояснили, что истец с .... после обеда не работала. Свидетель И.Ю.В. - специалист по информационным технологиям в судебном заседании пояснил, что наполняемость программного комплекса МИСП в 2014 году была 70%, за период времени с .... по .... года, согласно просмотренного им системного журнала, изменения в программу МИСП вносились в первой половине дня.

Истец в судебном заседании не смогла пояснить, чем отличался объем и характер работ по договору подряда до .... года, когда она работала в первой половине дня по трудовому договору, а во второй половине дня по договору подряда, и после .... года, когда истцу сократили рабочий день, и она стала работать с 08 часов до 12 часов. Доводы истца об уменьшении объема работ настолько, что истец в период с 08 часов до 12 часов успевала выполнять и трудовые обязанности и работы по договору подряда, не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями представителей ответчика и свидетелей.

В связи с изложенным, суд считает, что истец не имеет права требовать от ответчика оплаты, так как не представлено доказательств выполнения работ. Поскольку факт выполнения работ истцом не подтвержден, а своевременное представление и подписание актов выполненных работ, свидетельствующих о надлежащем и своевременном исполнении принятых на себя по договору обязательств вытекает из существа договора, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной истцом суммы не имеется.

На основе представленных доказательств, оцененных в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований по исковому заявлению Пономаревой Татьяны Николаевны к Администрации Ростошинского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности в размере .... рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2015 года.