Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2020 от 29.09.2020

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 20 октября 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А.,

при секретаре Члонковской И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора И.А.Н.,

подсудимого Ч.А.В., защитника – адвоката Р.А.А., участвующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом Республики Карелия по пунктам «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом Республики Карелия (с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 17 октября 2019 года по отбытии срока наказания,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ч.А.В. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 12 июля 2020 года до 09 часов 13 июля 2020 года инспектор дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району лейтенант полиции Г.В.А. (далее по тексту - инспектор Г.В.А.), принятый на службу ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа и.о. начальника Лахденпохского отдела внутренних дел № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом врио министра МВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно со старшим инспектором дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Б.В.В. (далее по тексту - инспектор Б.В.В.), состоящим в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находились на службе в соответствии с графиком работы ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району на июль 2020 года, утвержденным 23 июня 2020 года начальником ОМВД России по Лахденпохскому району, и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 12 июля 2020 года, утвержденной начальником ОМВД России по Лахденпохскому району.

Инспекторы Г.В.А. и Б.В.В. были одеты в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел с необходимым нашивками и знаками различия и несли службу на служебном автомобиле марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак А1688 10 (далее по тексту - служебный автомобиль).

Инспектор Г.В.А., находясь на службе, осуществлял свои должностные обязанности в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 20, 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 18 февраля 2020 года начальником ОМВД России по Лахденпохскому району, согласно которым деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:    предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения; на полицию возлагаются следующие обязанности: пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Полиции, для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, принимать меры к доставлению граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержание этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, инспектор Г.В.А. являлся должностным лицом федерального правоохранительного органа (Министерства внутренних дел по Республике Карелия), осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения всеми гражданами и организациями.

В период времени с 02 часов до 03 часов 05 минут 13 июля 2020 года на проезжей части Ленинградского шоссе в г.Лахденпохья Республики Карелия инспекторами Г.В.А. и Б.В.В. был выявлен автомобиль марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль), который, как им было известно, находится в пользовании Ч.А.В., лишенного специального права управления транспортными средствами. С целью проверки того, что указанным автомобилем может управлять Ч.А.В., инспектора Г.В.А. и Б.В.В. на служебном автомобиле проследовали к <адрес> в г.Лахденпохья Республики Карелия, в котором проживает Ч.А.В. и в направлении которого двигался автомобиль.

В указанный период времени возле указанного дома инспекторами Г.В.А. и Б.В.В. было установлено, что автомобилем управлял Ч.А.В., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. После чего инспектором Б.В.В. были предприняты меры к остановке указанного автомобиля с целью обеспечения безопасности дорожного движения и пресечения административного правонарушения, совершаемого Ч.А.В. Однако Ч.А.В. предпринял попытку скрыться с места совершения административного правонарушения с целью избежания административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, вследствие чего, инспекторами Г.В.А. и Б.В.В. были предприняты меры к задержанию Ч.А.В., в том числе, в связи с оказанием активного сопротивления последним указанным инспекторам, применена физическая сила и специальное средство ограничения подвижности - «браслеты ручные», в соответствии со ст. 20, 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 № З-ФЗ «О полиции», с целью дальнейшего доставления Ч.А.В. в помещение ОМВД России по Лахденпохскому району, и составления в отношении последнего материалов административного производства.

После этого, в указанный период времени, на проезжей части возле <адрес> г.Лахденпохья Республики Карелия, Ч.А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по внезапно возникшему умыслу на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что находящийся перед ним одетый в форменное обмундирование сотрудников органа внутренних дел с необходимыми нашивками и знаками различия инспектор Г.В.А. является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения и обеспечению безопасности дорожного движения, на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, обусловленных исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования осуществлению инспектором Г.В.А. вышеуказанных обязанностей, будучи несогласным с законными действиями инспектора Г.В.А., из чувства мести за его задержание, не желая быть доставленным в ОМВД России по <адрес> и привлеченным к административной ответственности, умышленно нанес инспектору Г.В.А. удар головой в лицо.

Применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Ч.А.В. посягнул на нормальную деятельность федерального правоохранительного органа (Министерства внутренних дел по Республике Карелия), в лице инспектора Г.В.А., а также причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде небольших ран на губах, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Ч.А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Р.А.А. поддержал ходатайство Ч.А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Г.В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлён надлежащим образом, не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства (т.2, л.д.178)

Государственный обвинитель – прокурор И.А.Н не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено.

Суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

Суд квалифицирует действия Ч.А.В. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесённое к категории средней тяжести.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Ч.А.В. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, привлекался к административной ответственности. По месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, по месту временной работы у П.С.А, зарекомендовал себя с положительной стороны. Он холост, несовершеннолетних детей не имеет, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится. В сентябре 2020 года подсудимый добровольно прошёл противоалкогольное лечение в ГБУЗ «Сортавальская ЦРБ».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт: полное признание подсудимым вины, высказанное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - матери.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ; а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, что не оспаривалось в судебном заседании самим подсудимым, пояснившим, что алкогольное опьянение сильно повлияло на его действия при совершении преступления.

Санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, самое строгое – лишение свободы.

Согласно положениям, содержащимся в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», во взаимосвязи с ч.2 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

Учитывая приведённые положения закона и фактические обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, при рецидиве преступлений совершил умышленное преступление, посягающее на порядок управления, относящееся к категории средней тяжести, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая большую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства уголовного дела, заверения подсудимого о дальнейшем законопослушном поведении, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании и оставившим его назначение на усмотрение суда, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции Ч.А.В. от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимого обязанности, которые будут способствовать его исправлению: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ч.А.В. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Ч.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав Ч.А.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения Ч.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями с видеорегистраторов «ДОЗОР» – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произведены из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья                 А.А. Лёвкин