Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-354/2022 (2-4449/2021;) ~ М-4262/2021 от 03.11.2021

№ 2-354/2022 (2-4449/2021)

УИД: 36RS0006-01-2021-007327-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Боровкова Игоря Владимировича об отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Чугуновой К.В.,

        УСТАНОВИЛ:

Заявитель Боровков И.В. обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Чугуновой К.В., ссылаясь на то, что условие кредитного договора №4143 от 04.01.2021 в части права банка на взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса ущемляет права потребителя, является ничтожными и не подлежащим применению (л.д. 4-6).

Заявитель Боровков И.В. о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа город Воронеж Чугунова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассматривать в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Боровкова И.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации дата N 4462-1, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

При этом, в силу ч. 3 настоящей статьи возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения подраздела IV "Особое производство".

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно, по правилам искового производства.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из содержания заявления Боровкова И.В., поданного в суд, последний оспаривает право банка на взыскание задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса, считает данное условие допсоглашения к кредитному договору ничтожным и нарушающим права потребителя.

Следовательно, оспаривая в суде действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, заявитель по существу оспаривает право банка на получение денежных средств по кредитному договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Вместе с тем, заемщик Боровков И.В. не лишен права на обращение в суд за защитой своих прав с аналогичными требованиями в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ 08 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №4143 ░░ 04.01.2021 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №№, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░░░ ░.░.