Дело № 5-278/2018 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ступино Московской области 20 августа 2018 года
Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Титовой Елены Алексеевны,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд Московской области на основании определения о подведомственности поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 КРФобАП в отношении Титовой Е.А.
Исходя из положений п.п.1, 2 и 4 ч.1 ст.29.4 КРФобАП, на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению судья обязан выяснить надлежаще полно оформлены представленные материалы и, при наличии неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, что исключает возможность рассмотрения данного дела судьёй, возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол для восполнения и представления необходимых материалов.
Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КРФобАП.
О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КРФобАП, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами (ст. 26.2 КРФобАП).Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена.
Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него.
В данном деле об административном правонарушении отсутствуют подлинные доказательства, на основании которых возможно вынести законное и обоснованное решение по делу об административном правонарушении и данное обстоятельство исключает возможность рассмотрение административного протокола в отношении Титовой Е.А.
Так в материалах административного дела, направленного в суд, в копиях, представлены:
протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11);
объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9);
сведения из ЕГРИП (л.д.13);
Кроме того, в материале отсутствует рапорт об обнаружении признаков состава административного правонарушения, фототаблица, копия паспорта ФИО3
Неполнота представленных материалов, не может быть восполнена при рассмотрении дела, а поскольку восполнение связано с проведением административного расследования то данные обстоятельства в целом препятствуют вынесению законного и обоснованного решения Ступинским городским судом в установленный законом срок.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КРФобАП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КРФобАП, в отношении должностного лица -ИП Титовой Елены Алексеевны возвратить начальнику ОМВД России по городскому округу Ступино для оформления материалов надлежащим образом.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московской областной суд через Ступинский городской суд Московской области.
Федеральный судья: подпись Дворникова Т.Б.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>