Решение по делу № 1-178/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-178-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года.

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Исламхузиной В.С.

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.

защитника Березина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЗАКОЛОДКИНА Ю.В., ...,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.2281 ч.4 п.»г», 30 ч.3-2281 ч.4 п.»г» УК РФ.

    В судебном следствии суд

у с т а н о в и л :

Заколодкин совершил незаконный оборот психотропных веществ. Преступления им были совершены в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата, Заколодкин, имея умысел на незаконный оборот психотропных веществ с целью их сбыта, вступил в сговор с не установленным органами предварительного следствия лицом на совершение преступлений. При этом было оговорено, что не установленный соучастник будет приобретать амфетамин, через ... передавать Заколодкину для последующего сбыта. Заколодкин будет сбывать амфетамин наркопотребителям, также был оговорен порядок передачи денег, полученных от продажи амфетамина.

Для обеспечения оперативности и конспирации соучастники использовали ..., при этом, соучастник давал инструкции Заколодкину, касающиеся соблюдения мер конспирации.

1. Дата, Заколодкин, действуя в осуществление общего преступного умысла, используя информацию, полученную от соучастника, извлек из ..., размещенного недалеко от ..., расположенного по Адрес, психотропное вещество амфетамин массой не менее 60,553 г, т.е. в крупным размере.

Дата, в вечернее время, Заколодкин, находясь у Адрес, незаконно сбыл ФИО1 психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, общей массой 2,334 г, т.е. в крупном размере.

2. Дата, в вечернее время, Заколодкин, находясь у Адрес, оборудовал ..., куда поместил психотропное вещество амфетамин массой 4,772 г, т.е. в крупном размере, о чем посредством сотовой связи сообщил ФИО1, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «...», т.е. сбыл его.

3. Психотропное вещество амфетамин массой 53,447 г, т.е. в крупном размере, Заколодкин продолжил, с целью его сбыта, незаконно хранить в Адрес.

Преступный умысел соучастников не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. Дата данное психотропное вещество было изъято сотрудниками полиции.

Будучи допрошенным на предварительном следствии Заколодкин пояснил, что Дата он приобретал амфетамин у незнакомого ему человека через ... Потом этот человек предложил ему приобретать наркотики 50-60 г. С Дата он начал продавать наркотики своим знакомым. Он приобрел фасовочный материал (полимерные пакеты), электронные весы и начал фасовать амфетамин в пакеты по 0,5-5 г. Наркотики приобретал 1-2 раза в месяц в количестве 50-60 г у того же человека через ..., в ... же клал деньги, полученные за реализованные наркотики.

Дата он договорился о продаже амфетамина ФИО1. Он отсыпал в полимерный пакет пять грамм амфетамина, у Адрес, где передал тому амфетамин. Он сообщил ФИО1 номер карты, в течение часа на картсчет поступили деньги в сумме 5000 рублей.

В этот же вечер ФИО1 вновь попросил продать ему амфетамин. Он согласился и решил оставить наркотик в ... Он отсыпал 5 г амфетамина из общей массы, хранящейся у него Адрес, и отнес его к Адрес. Пакет с наркотиком он поместил в пачку из-под сигарет. После этого он сообщил ФИО1 адрес .... Деньги на его картсчет поступили уже после того, как он сообщил ФИО1 место ....

Позже его задержали сотрудники полиции, которым он сообщил, что ... у него есть еще наркотики, которые затем изъяли в ходе обыска (т.1 л.д.117, т.2 л.д.159, 183).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные теми на предварительном следствии.

Свидетель ФИО2 пояснил, что Дата поступила оперативная информация о том, что в Адрес совершается незаконный оборот психотропных веществ. С целью проверки данной информации было организовано оперативно-розыскное мероприятие, к которому был привлечен ФИО3.

В ходе проведенного Дата оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО1, с которым ФИО3 договорился о приобретении амфетамина.

У ФИО1 была изъята пачка из-под сигарет, в которой находилось пять полимерных пакетиков с порошкообразным и комкообразным веществом бежевого цвета. ФИО1 пояснил, что амфетамин он приобрел у Заколодкина незадолго у Адрес.

После этого ФИО1 принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «...», в ходе которого в присутствии оперативных сотрудников по телефону связался с Заколодкиным, договорился о приобретении амфетамина.

Заколодкин сказал ФИО1, что оставит для того амфетамин в Адрес, попросил перечислить деньги за амфетамин на его банковскую карту.

ФИО1 через терминал оплаты перевел 5000 рублей, через мобильное приложение «...», перевел указанную сумму на картсчет Заколодкина. ФИО1 в сопровождении оперативных сотрудников прибыл к Адрес и связался с тем по телефону. Заколодкин сообщил, что положил амфетамин в пачку из-под сигарет, которую оставил у Адрес. ФИО1 извлек из указанного Заколодкиным ... пачку из-под сигарет, в которой находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, который ФИО1 выдал, а также выдал чек о внесении денег.

Дата в квартире по Адрес, в ходе обыска изъяли электронные весы, банковские карты, полимерные пакеты с веществом бежевого цвета, ноутбук, планшет, мобильные телефоны, деньги.

Впоследствии было установлено, что Заколодкин совершал преступления по сговору с не установленным соучастником. Было установлено, что его соучастник оборудовал ..., через которые передавал Заколодкину для дальнейшего сбыта не только амфетамин, но наркотическое средство МДМА (в таблетках). Заколодкин, в свою очередь, непосредственно сбывал наркотические средства и психотропные вещества наркопотребителям, после чего передавал соучастнику деньги, полученные за наркотики (т.2 л.д.167).

Свидетель ФИО3 пояснил, что Дата на принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «...», в ходе которого он должен был приобрести у ФИО1 амфетамин, но сделать этого не удалось. Впоследствии ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, от которых ему стало известно, что после задержания у ФИО1 изъяли пакетики с амфетамином (т.1 л.д.69).

Свидетель ФИО1 поясни, что знаком с Заколодкиным. Он приобретал у Заколодкина амфетамин. Дата к нему обратился ФИО3 с просьбой помочь приобрести амефтамин. Он связался с Заколодкиным, тот сказал, что сам привезет ему наркотики. Встретившись у Адрес, Заколодкин передал ему пять прозрачных полимерных пакетиков с наркотиком. Получив деньги от ФИО3, он через терминал ... перечислил деньги на свой картсчет, намереваясь через приложение ... перевести деньги на карту Заколодкина. Он из каждого из пяти пакетиков отсыпал себе часть амфетамина в два отдельных пакетика. Он перевел деньги на картсчет Заколодкина через мобильное приложение ... В тот день он так и не успел встретиться с ФИО3 и передать тому наркотики, т.к. был задержан сотрудниками наркоконтроля.

Дата он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «...». Он по телефону договорился с Заколодкиным о приобретении амфетамина. Заколодкин сказал, что у него не получится встретиться с ним лично, но амфетамин он оставит для него в ... Он перечислил на картсчет деньги, затем через мобильное приложение ... перевел деньги на картсчет Заколодкина, о чем тому сообщил. Заколодкин назвал ему место, где расположен ... с амфетамином – у Адрес.

В присутствии сотрудников полиции он обнаружил в указанном месте полимерный пакет с порошкообразным веществом, который выдал сотрудникам полиции (т.2 л.д.72).

Свидетель ФИО4 пояснила, что ночью с Дата на Дата она и Заколодкин находились в ... (т.1 л.д.155).

Кроме показаний допрошенных по делу лиц, вина Заколодкина подтверждается документами, имеющимися в уголовном деле: том 1: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.4, 80), постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия (л.д.9,85), протоколом вручения денег (л.д.10, 87), протоколом добровольной выдачи (л.д.16, 91), протоколом личного досмотра (л.д.17), протоколом добровольной выдачи (л.д.18), протоколом осмотра предметов (л.д.33, 44, 55-65, 162), заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, представленное на исследование, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин, общей массой 1,696 г (а с учетом первоначального исследования 1,993 г) (л.д.26, 38), протоколом обыска (л.д.134), заключением эксперта, согласно которому вещество, выданное ФИО1, представленное на исследование, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин, массой 4,662 г (а с учетом первоначального исследования 4,772 г) (л.д.106, 193), заключением эксперта, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска в квартире по Адрес, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин, массой 49,149 г (л.д.202), заключением эксперта, согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска Дата, имеются следовые остатки наслоений вещества светло-бежевого цвета, которые содержат психотропное веществом амфетамин (л.д.227); том 2: заключением эксперта, согласно которому в представленном на экспертизу контейнере находится порошкообразное вещество, которое является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин, массой 0,063 г.

На поверхности представленных на экспертизу ложечки и металлическом изделии имеются следовые остатки наслоений вещества, которые содержат психотропное вещество амфетамин (л.д.4), заключением эксперта, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комочков, изъятое Дата в ходе обыска в квартире по Адрес является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин, массой 0,6 г и 0,008 г (л.д.20), заключением эксперта, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое Дата в ходе обыска в квартире по Адрес, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин (л.д.31), протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д.47), протоколом добровольной выдачи (л.д.49), заключением эксперта, согласно которому представленное вещество, выданное ФИО1, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин, общей массой 0,31 г (а с учетом первоначального исследования 0,341 г) (л.д.53, 66 «а»), ответом на запрос (л.д.83), протоколом осмотра предметов (л.д.85, 120), сведениями о движении денег (л.д.98), заключением эксперта, согласно которому представленные на экспертизу сравниваемые объекты, порошкообразное вещество, добровольно выданное ФИО1 Дата, порошкообразное вещество, изъятое Дата у ФИО1, порошкообразное вещество, изъятое по месту жительства Заколодкина, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента и ранее могли составлять единую массу (л.д.108).

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что ими полностью установлена вина Заколодкина в незаконном оборотне психотропных веществ с целью сбыта. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований. Все они последовательные, согласуются между собой, в том числе, в деталях. Причин для оговора свидетелями Заколодкина судом не установлено, а также не установлено оснований для фальсификации доказательств вины Заколодкина с целью незаконного привлечения его к уголовной ответственности.

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает вину Заколодкина установленной, действия его квалифицирует: по ст.2281 ч.4 п.»г» УК РФ (по двум преступлениям) – как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по ст.ст.30 ч.3-2281 ч.4 п.»г» УК РФ – как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам.

Назначая Заколодкину наказание в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: не судим, положительно характеризуется, в содеянном признался.

При определении размера назначаемого наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие ...

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений судом не установлено.

По данному делу Заколодкин задерживался в порядке ст.91 УПК РФ с 14 по Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л :

ЗАКОЛОДКИНА Ю.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.2281 ч.4 п.»г» УК РФ (двух преступлений), ст.ст.30 ч.3-2281 ч.4 п.»г» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 2281 ч.4 п.»г» УК РФ (за каждое из преступлений) – по 12 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в доход государства в размере 200000 рублей;

по ст.ст.30 ч.3-2281 ч.4 п.»г» УК РФ, в силу ст.66 УК РФ – 10 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в доход государства в размере 200000 рублей.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 18 (восемнадцать) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в доход государства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с момента фактического задержания Заколодкина

Зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с Дата по Дата.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество, предметы, его содержащие, полимерные пакеты, банковские карты – уничтожить, мобильный телефон «МТС», переносной компьютер «Самсунг» - передать ФИО4

Приговор в 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в порядке главы 48 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья –