Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-123/2010 от 02.04.2010

                                                                              дело № 12-123/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2010 года                                                                              п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Моор Ю.Э.,

при секретаре Баталовой Е.В.

рассмотрев жалобу П.А.В. об отмене постановления ОГИБДД МОВД «Емельяновский» принятого в отношении водителя С. В.М.

У с т а н о в и л:

2009 года в минут на а/д сообщением «Емельяново-Частостровское» произошло столкновение автомобиля «Сканьенг Рекстон» под управлением водителя С. В.М. и автомобилем «ВАЗ 21150» под управлением водителя П. А.В.

2009 года по данному факту ДТП было возбуждено административное расследование, сроки которого продлевались до года.

2010 года командиром ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Емельяновский» в отношении водителя П, было вынесено постановление, из которого следует, что производство по делу в отношении него прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Аналогичное постановление 2010 года было вынесено в отношении водителя С. из которого следует, что производство по делу в отношении него прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

П. считая вышеуказанное постановление, принятое в отношении водителя С.незаконными, обратился в суд с жалобой об его отмене, мотивируя свои требования тем, что данное ДТП произошло по вине водителя С., в связи с чем ему и его супруге был причинен легкий вред здоровью. Просит постановление в отношении С. отменить и направить материал в ОГИБДД на новое рассмотрение.

В судебном заседании П.А.В. требования жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней, дополнительно пояснив суду, что в данном ДТП он является потерпевшим, так как повреждением автомобиля ему причинен материальный ущерб, а ему самому легкий вред здоровью.

Заинтересованное лицо второй участник ДТП С.В.М. требования жалобы не признал и пояснил суду, что постановление вынесенное в отношении него является законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановления командира ОР ДПС ОГИБДД ОВД по Емельяновскому району Красноярского края от 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении С. В.М. подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа лица, рассмотревших дело.

В соответствии с ч.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

По смыслу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно заключения эксперта 2010 года в отношении П.А.В. и заключения эксперта 2010 года в отношении П. В.М. следует, что в момент ДТП они получили телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

По результатам проведенного административного расследования на основании ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ может быть составлен протокол об административном правонарушении либо вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Из постановления командира ОР ДПС ОГИБДД принятого 2010 года в отношении водителя С. В.М. следует, что производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем, из данного постановления в отношении водителя С. В.М. следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, то есть командир ОГИБДД МОВД «Емельяновский» пришел к выводу об отсутствии в действиях С.В.М. состава административного правонарушения, в связи с чем вынес постановления о прекращении в отношении него производства по делу на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, то есть по реабилитирующим основаниям, а потому указание в мотивировочной части постановления о нарушении С.В.М. п. 10.1 ПДД и причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и наступившими последствиями ДТП,- подлежат безусловному исключению из указанного постановления.

А потому вопросы о виновности или невиновности в произошедшем ДТП, наличии или отсутствии причинно-следственной связи между действиями водителя и наступившими последствиями могут быть разрешены только в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы П. о получении телесных повреждений относящихся к легкому вреду здоровья являются не обоснованными, так как опровергаются имеющимися в материалах дела заключением экспертиз.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

РЕШИЛ:

Постановление командира ОР ДПС ОГИБДД МОВД «Емельяновский» 24 ММ 2010 года в отношении С. В. М. изменить:

- исключить из мотивировочной части указанного постановления о нарушении С. В.М. п.10.1 ПДД РФ в результате чего произошло ДТП.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.     

Председательствующий