Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3618/2016 ~ М-2979/2016 от 27.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2016 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3618/16 по иску ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения №6991 к Матвеевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения №6991 обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата Матвеева О.Г. обратилась в банк с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Standard Mastercard. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту №... с лимитом кредита *** руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность. Просит взыскать с Матвеевой О.Г. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по счету кредитной карты №... в размере *** руб., в том числе: *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – неустойку за просроченный основной долг, *** руб. – расходы по уплате государственной пошлины; расторгнуть договор на обслуживание банковской карты №... от дата.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Матвеева О.Г. обратилась в Поволжский банк Сбербанка России дата с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита *** руб.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Матвееву О.Г. предоставлена информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, что подтверждается соответствующей подписью ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами в результате акцепта банком оферты клиента заключен смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора, а также договора банковского счета.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России №376§13а от 19.12.2009, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

В соответствии с п. 3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Согласно п. 3.8 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Банк исполнил свои обязательства, представив Ответчику кредит в срок, установленный Договором.

Между тем, как следует из выписки по расчетному счету №..., ответчиком не исполняются обязанности по своевременному возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, предоставляемым в рамках договора на выпуск и обслуживание банковской карты от дата.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиком, проверен в судебном заседании и является правильным.

При указанных обстоятельствах с Матвеевой О.Г. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по состоянию на дата по уплате основного долга в размере *** руб., просроченные проценты в размере *** руб., неустойка за просроченный основной долг в размере *** руб.

В соответствии со ст.ст. 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при нарушении договора другой стороной. Суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, заключенного между сторонами в связи с длительным неисполнением обязательств по договору со стороны ответчика, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме *** руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой О.Г. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету кредитной карты №... от дата в размере *** руб. *** коп. – просроченный основной долг, *** руб. *** коп. – просроченные проценты, *** руб. *** коп. – неустойка за просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Standard Mastercard №... от дата, заключенный между Матвеевой О.Г. и ОАО «Сбербанк России».

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.08.2016.

Судья /подпись/ Семенцев С.А.