Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-358/2014 ~ М-34/2014 от 16.01.2014

Определение вступило в законную силу 08.03.2014

Дело № 2-358/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2014 года                город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М. С.,

с участием истца Евстратовой А. С.,

представителя НТ МУП «Единый муниципальный расчетный центр» Григорьевой А. А., действующей по доверенности от **.**.**** сроком на один год,

при секретаре Лобановой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстратовой А. С. к Нижнетагильскому Муниципальному унитарному предприятию «Единый муниципальный расчетный центр» об обязании произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Евстратова А. С. обратилась в суд с иском к Нижнетагильскому Муниципальному унитарному предприятию «Единый муниципальный расчетный центр» (НТ МУП «ЕМРЦ»), в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет по оплате коммунальных платежей – квартиры № ** в доме № ** по проспекту *** в городе Нижний Тагил.

В обоснование требований истец указал, что она является нанимателем жилого помещения – квартиры № ** в доме № ** по проспекту *** в городе Нижний Тагил. В спорном жилом помещении зарегистрированы она, истец, и Е. **.**.**** Е. умер. После его смерти начисления коммунальных платежей на него было продолжено, хотя она, истец, неоднократно обращалась в Управляющую компанию с требованием произвести перерасчет платежей в связи со смертью сына Евстратова Н. Н.

В судебном заседании истец Евстратова А. С. отказалась от заявленных исковых требований, поскольку ответчик НТ МУП «ЕМРЦ» добровольно исполнил требования о перерасчете по оплате коммунальных услуг.

Представитель ответчика НТ МУП «ЕМРЦ» Григорьева А. А. не возражала против принятия отказа истца от иска.

Выслушав истца, представителя ответчика НТ МУП «ЕМРЦ» Григорьева А. А., исследовав письменные дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.Судом участникам процесса разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца Евстратовой А. С. от заявленных требований к НТ МУП «ЕМРЦ» об обязании произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг, поскольку оснований для непринятия данного отказа от исковых требований у суда не имеется, он не противоречит закону – Жилищному и Гражданскому кодексам Российской Федерации, и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Евстратовой А. С. к Нижнетагильскому Муниципальному унитарному предприятию «Единый муниципальный расчетный центр» об обязании произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску Евстратовой А. С. к Нижнетагильскому Муниципальному унитарному предприятию «Единый муниципальный расчетный центр» об обязании произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья