Постановление по делу № 5-1308/2016 от 13.05.2016

Дело № 5-1308/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31.05.2016 года                                                         пр. Ленина, 30, г. Евпатория

                                                                                           Республика Крым, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

                                                       УСТАНОВИЛ:

    В Евпаторийский городской суд Республики Крым из Верховного Суда Республики Крым поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2 на новое рассмотрение.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника ФСКН о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения по нему производства, учитывая следующее.

    В соответствии с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из поступившего административного материала и приложенных к нему документов усматривается, что ФИО2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

    Исходя из положения части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца со дня его совершения.

    В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

    Учитывая вышеприведенные положения КоАП РФ, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, усматривается, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ истек.

    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2, - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                                                                                                      А.А. Нанаров