Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2013 (2-3101/2012;) ~ М-2955/2012 от 30.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Соленовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении, заключенного между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование – ОАО АКБ «<данные изъяты>») задолженности по кредитному договору 2047/2011 от ДД.ММ.ГГГГ 435040 рублей 79 копеек, в том числе:

- 292119 рублей 46 копеек – просроченная задолженность по основному долгу (по кредиту;

- 44391 рубль 22 копейки – проценты за пользование кредитом;

- 63373 рубля 21 копейка – проценты по просроченному кредиту;

- 20388 рублей 89 копеек – пени (неустойка) за просрочку гашения процентов;

- 14768 рублей 01 копейка – пени за просрочку гашения кредита (основного долга). Кроме того, взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование – ОАО АКБ «<данные изъяты>») судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7550 рублей 41 копейки.

В обоснование требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики и ФИО1 заключен кредитный договор № на 60 месяцев.

В соответствии с п.4.1.1 кредитного договора ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты в размере 18 % годовых за пользование кредитом ежемесячно в срок до 16 числа. Вместе с тем, неоднократно, не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что явилось основанием для обращения ОАО АКБ «<данные изъяты>» в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец не явился, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен.

Принимая во внимание то, что истец ОАО АКБ «<данные изъяты>» не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд находит возможным рассмотреть дело в указанном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков и взыскание неустойки.

Согласно ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных истцом в обоснование заявленных требований материалов следует, что между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 355400 рублей по<адрес> % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.7-11).

С условиями кредитного договора, в том числе размером процентной ставки, размером неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам), порядком расчета ежемесячного платежа, очередностью погашения задолженности по кредитному договору, графиком погашения кредита и уплаты процентов, уведомлением о полной стоимости кредита на дату заключения кредитного договора ФИО1 ознакомлен (л.д.12-13,14,15). Согласно выписке по счету (л.д.16) ФИО1 с момента заключения кредитного договора внесены платежи: в сумме 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о надлежащем исполнении обязательств ФИО1 суду не представлено.

Согласно расчету (л.д.17) задолженность ФИО1 по кредитному договору 2047/2011 от ДД.ММ.ГГГГ составила 435040 рублей 79 копеек, в том числе:

- 292119 рублей 46 копеек – просроченная задолженность по основному долгу (по кредиту;

- 44391 рубль 22 копейки – проценты за пользование кредитом;

- 63373 рубля 21 копейка – проценты по просроченному кредиту;

- 20388 рублей 89 копеек – пени (неустойка) за просрочку гашения процентов;

- 14768 рублей 01 копейка – пени за просрочку гашения кредита (основного долга).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что факт возникновения обязательств у ответчика перед ОАО АКБ «Связь-Банк» подтвержден представленными в суд вышеуказанными доказательствами, отсутствия доказательств надлежащего исполнения возникшего у ответчика обязательства перед банком, обязанность по предоставлению которого, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на ответчике, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 7550 рублей 41 копейки. Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование – ОАО АКБ «<данные изъяты>») и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование – ОАО АКБ «<данные изъяты>») задолженность по кредитному договору 2047/2011 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 435040 рублей 79 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7550 рублей 41 копейки, а всего: 442591 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья                      О.М. Оголихина