Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2020 от 21.02.2020

№

№

УИД №RS0№-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        10 марта 2020 года                                      п. Игра, Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: ФИО6,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Игринского района УР ФИО14,

подсудимого: Широбокова С.Ю.,

защитников: адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Широбокова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего неполное образование, не военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер.Добролюбова, <адрес> «А», судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> УР по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного судаУР по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с присоединением приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 3 года 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 1 год 6 месяцев 29 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Широбоков С.Ю. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов по 20 часов 53 минуты Широбоков С.Ю. находился в помещении магазина «Магнит» Акционерное общество «Тандер», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, одной бутылки виски «JACK DANIELS», принадлежащей АО «Тандер».

Реализуя задуманное, Широбоков С.Ю. в указанный период времени того же дня, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, движимый преступным корыстным умыслом на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, воспользовавшись свободным доступом, взял в руки со стеллажа одну бутылку виски «JACK DANIELS», емкостью 0,5 литра, стоимостью 843 рубля 90 копеек, принадлежащую АО «Тандер» и, не имея законных оснований, спрятал бутылку виски под одежду, после чего, направился к выходу.

В продолжение своего преступного умысла, в указанный период времени, находясь возле кассы магазина «Магнит» АО «Тандер», не реагируя на замечания продавцов магазина ФИО7 и ФИО8 вернуть похищенное, Широбоков С.Ю., действуя открыто, осознавая, что за его противоправными действиями наблюдают продавцы магазина ФИО7 и ФИО8, то есть, его преступные действия стали известны и очевидны последним, с похищенной бутылкой виски «JACK DANIELS» вышел через двери магазина и с места происшествия скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 843 рубля 90 копеек, тем самым, совершив открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Широбоков С.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут после употребления спиртных напитков он со своей знакомой Ульяной пошел в магазин. Они зашли в магазин «Магнит», где Ульяна пошла в отдел за продуктами, а он в это время пошел к стеллажам, где стоит спиртное, так как решил похитить что-нибудь из спиртного, взял со стеллажа бутылку виски «JACK DANIELS», которую спрятал под ремень на джинсах, одетых на нем, и прикрыл сверху кофтой, сверху была надета куртка, которая была застегнута на замок. Затем, он направился с виски к выходу. Подойдя к кассе, его остановила продавец и сказала, чтобы он отдал бутылку виски. Продавец смотрела на него и сказала, чтобы он расстегнул куртку и вывернул карманы, тогда он расстегнул куртку и вывернул карманы на куртке. Сказал, что у него ничего нет, он ничего не брал и пошел к выходу, после чего продавец стала его задерживать. Затем он вышел на улицу, продавец вслед вышла в тамбур магазина. Когда он вышел из магазина, он понимал, что он совершает хищение виски. Находясь на улице, он достал бутылку виски и показал Ульяне, и сказал, чтобы она вернула обратно в магазин, она забрала бутылку виски «JACK DANIELS», емкостью 0,5 литра и унесла в магазин «Магнит» и отдала обратно продавцу. Через некоторое время, к дому Ульяны подъехали сотрудники полиции, которые доставили его в отделение полиции для разбирательства. О хищении виски с Ульяной он не договаривался, виски решил похитить один.

Помимо признания подсудимым своей вины его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, рапортами, протоколами осмотра места предметов и другими материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО3, из которых следует, что он работает в АО «Тандер» в должности специалиста службы безопасности. В его обязанности входит предотвращение потерь со стороны персонала и посетителей магазина «Магнит». Один из сети магазинов «Магнит» расположен по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, мрн Западный, <адрес>. В данном магазине директором является ФИО9 В помещении указанного магазина имеются камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему позвонила директор магазина «Магнит» ФИО9, которая сообщила о том, что около 21 часа молодой человек, совершил хищение одной бутылки виски «JACK DANIELS», емкостью 0,5 литра, стоимостью 1099 рублей, по закупочной цене 843 рубля 09 копеек. О данном факте ФИО9 сообщила в полицию. Впоследствии со слов сотрудников полиции ему стало известно, что кражу одной бутылки виски «JACK DANIELS» из их магазина совершил Широбоков Сергей Юрьевич(л.д. 39-40).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал в магазин «Магнит» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, мрн. Западный, <адрес>. Зайдя в магазин, и проходя мимо стеллажей, продавец сказала ему, что мужчина похитил бутылку виски, на что он ей сказал, чтобы она вызвала полицию. Он сам позвонил в полицию и сообщил, что в магазине «Магнит» мужчина похитил бутылку виски, когда он позвонил, время было 20 часов 37 минут. После чего он вышел из магазина, на улице никого не было(л.д. 42-43).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что она работает в магазине АО «Тандер» в должности директора по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, мрн. Западный, <адрес>. Также в их магазине работают 4 продавца, 1 товаровед. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она находилась в торговом зале, около кассы за компьютером. К ней обратилась продавец ФИО7, которая в тот момент сидела за кассой, около нее и сообщила, что необходимо проследить за молодым человеком, который взял бутылку виски «JACK DANIELS», емкостью 0,5 литра, стоимостью 1099 рублей за одну бутылку, закупочная стоимость 843 рубля 90 копеек. Бутылка стояла на краю полки стеллажа. Стеллажи с виски находятся на расстоянии 6 метров от кассы, ФИО7 указала на молодого человека в торговом зале, который похитил виски. Она посмотрела на молодого человека, который проходил с девушкой по торговому залу, он был одет в женскую куртку и шапку после чего, девушка ушла в другой ряд, а молодой человек пошел дальше. Как молодой человек подходил к стеллажу с виски, она не видела, и в руках у него она тоже ничего не видела. После чего она подошла к кассе, где ФИО7 обслуживала покупателей, она стояла рядом. Через некоторое время к кассе подошли девушка и молодой человек. ФИО7 попросила молодого человека достать бутылки виски и заплатить за нее. Последний ответил, что ничего не брал и стал расстегивать куртку, тогда она сказала ему, чтобы он достал бутылку виски. Когда молодой человек расстегнул куртку, она заметила у него в джинсах бутылку из-под виски квадратной формы. Затем молодой человек прошел от кассы к выходу, где стояла его девушка. Она закрыла дверь на ключ, чтобы молодой человек не вышел, пока не приедут сотрудники полиции, но все равно он пытался выйти, так как она открывала и закрывала двери покупателям, и когда покупатели стали выходить, он вышел вместе с ними. Тогда ФИО7 вышла из-за кассы, схватила молодого человека, куда именно она не видела, он хотел отдернуть свою руку, так как она его держала, и попал ей по лицу. Затем он с девушкой вышли на улицу. Она вышла в тамбур магазина за ними. На какое расстояние от магазина они ушли, не видела, так как на улице было уже темно. Через 2 минуты в тамбур магазина зашла девушка и принесла бутылку виски «JACK DANIELS», емкостью 0,5 литра, отдала и ушла. После чего приехали сотрудники полиции, она им показала видео с камер видеонаблюдения, и они увидели, как молодой человек шел вдоль стеллажа, вытянул руку в сторону полки взял с краю бутылку виски «JACK DANIELS» и пошел дальше, не останавливаясь вдоль стеллажа. От сотрудников полиции ей стало известно, что молодого человека зовут Широбоков Сергей(л.д.44-46).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что она работает в магазине АО «Тандер» по адресу: <адрес>, мрн. Западный, <адрес>. В ее обязанности входит приемка товара выкладка товара, обслуживание покупателей. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она находилась в торговом зале, выкладывала спиртные напитки на полки. В это время она увидела, как в торговый зал зашла девушка с молодым человеком, прошли в торговый зал. Затем она села за кассу. Расстояние между стеллажами с виски и кассой примерно 3-4 метра. Обслуживая покупателей за кассой, увидела, как молодой человек приостановился около стеллажа с виски и быстро пошел дальше. Обслужив покупателей, увидела, что на краю полки стеллажа нет одной бутылки виски «JACK DANIELS». Так как после обеда она выложила виски «JACK DANIELS», в количестве 4 бутылок на край полки с вином. Рядом с ней за компьютером сидела Шулятьева Ольга, директор магазина, которой она сказала, что с полки пропала бутылка виски «JACK DANIELS», емкостью 0,5 литра, что данную бутылки похитил молодой человек и его нужно задержать. Когда девушка стала расплачиваться за свой товар, молодой человек стоял рядом смотрел что - то в телефоне. Она сказала девушке, что ее молодой человек похитил бутылку виски «JACK DANIELS», но ничего не сказала, заплатив за товар, отошла от кассы. Тогда она сказала молодому человеку, что бы он отдал бутылку виски, которую взял со стеллажа, указала рукой на полку, где стояла бутылка виски. Молодой человек ответил, что ничего не брал, и стал расстегивать замок на куртке, она увидела, что бутылку виски спрятана у него в джинсах в области живота. После этого он прошел к выходу, но она сказала Шулятьевой Ольге, что бы она закрыла дверь и не выпускала его, что та и сделала. Однако, когда Ольга открывала дверь магазина покупателям, молодой человек стал выходить через двери с покупателями, тогда она выбежала из-за кассы схватила его сзади за куртку, но он все равно вышел на улицу вместе с девушкой. Ольга вышла за ними в тамбур. Через 2 минуты в тамбур зашла девушка и отдала бутылку виски «JACK DANIELS»(л.д.48-50).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что ФИО1 – ее знакомый, последний ДД.ММ.ГГГГ пришел к ней в гости, через некоторое время они с ним пошли в магазин «Магнит», где в торговом зале ФИО4 прошел прямо около стеллажей со спиртным, она шла позади него. Она не видела, как он подходил к стеллажу со спиртным, где стояло виски. Она взяла со стеллажа туалетную бумагу и сухарики, и пошла вдоль стеллажа, где встретилась с ФИО1. В руках у ФИО4 ничего не было, куртка на нем была застегнута. Затем они с ФИО4 пошли в сторону кассы. Подойдя к кассе, она стала расплачиваться за товар, ФИО4 стоял позади нее. У кассы стояла директор магазина. Она расплатилась за товар и отошла от кассы. Продавец, сидевшая за кассой, остановила ФИО4 и сказала, чтобы отдал бутылку виски. Она увидела, как ФИО4 расстегнул куртку, вывернул карманы, но у него ничего там не было. Продавец и директор просили ФИО4 отдать виски, но он сказал, что у него ничего нет. Она сказала продавцам, они сейчас выйдут на улицу и она узнает, брал ли он что-то, если взял, то вернет обратно. Затем ФИО4 вышел на улицу, она вышла вслед за ним. На улице по ее просьбе ФИО4 достал бутылку виски, которая она взяла у него и отнесла обратно в магазин и вернула продавцам(л.д. 51-53).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждают следующие материалы уголовного дела.

Рапортом дежурного МО МВД России «Игринский» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты в дежурную часть ОВД поступило сообщение от ФИО13, проживающего по адресу: Удмуртская республика, <адрес>, о том, что в магазине «Магнит» по адресу: Удмуртская республика, <адрес>, Западный МРН, 85 «б», пытались украсть бутылку виски(л.д.6).

Согласно заявлению директора магазина «Магнит» ФИО9 она просит привлечь к ответственности молодого мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, находясь в помещении магазина Магнит по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, Западный МРН, <адрес>, пытался похитить одну бутылку алкогольной продукции виски 0,5 литра, стоимостью 1099 рублей(л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, мрн. Западный, <адрес>. На здании магазина установлена вывеска «Магнит у дома», здание окрашено в красно – серый цвет. Входная дверь серого цвета, за входной дверью расположен тамбур, а при входе прямо - пластиковая дверь, за которой расположены кассовые зоны. За кассовой зоной установлены стеллажи с различной продукцией, выставленной на продажу. Прямо от кассовой зоны установлены стеллажи с различной алкогольной продукцией. На момент осмотра на стеллажах слева от кассовой зоны в третьем ряду выставлена алкогольная продукция виски «JACK DANIELS», 40%, 0,5 литра. Участвующая в осмотре ФИО9 указала на данный стеллаж, пояснив, что там стояла стеклянная бутылка виски, которую похитил молодой человек. На момент осмотра на витрине имеется бумажный ценник, где указана стоимость бутылки виски: «1099 рублей 00 копеек». Также ФИО9 указала на стеклянную бутылку виски «JACK DANIELS», пояснив, что данную бутылку виски похитил молодой человек, которую, не оплатив, вынес на улицу, проигнорировав требования продавцов оплатить ее. В ходе осмотра места происшествия изъяты: стеклянная бутылка объемом 0,5 литра алкогольной продукции виски «JACK DANIELS», видеозапись с камер видеонаблюдения в помещении магазина(л.д. 9-14).

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств стеклянная бутылка объемом 0,5 литра алкогольной продукции виски «JACK DANIELS» признана вещественным доказательством, возвращена законному владельцу, диск DVD-R с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела(л.д.29, 35).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей следует, что осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия диск, при воспроизведении которого установлено, что на диске имеется 2 записи. На первой записи имеется изображение магазина «Магнит» АО «Тандер», где с обеих сторон расположены стеллажи с выставленной на продажу различной спиртосодержащей продукцией. Вдоль данных стеллажей виден силуэт молодого человека, одетого в черную вязаную шапочку, куртку светло синего цвета, с черными-белыми вставками, темные брюки, на ногах кроссовки темного цвета, с белыми вставками. Позади молодого человека идет девушка, одетая в красную удлиненную куртку и в вязаной шапке розового цвета. На видеозаписи видно, что данный молодой человек проходит около стеллажа со спиртосодержащей продукцией и левой рукой берет со стеллажа бутылку виски и прижимает бутылку виски к телу, проходит дальше. Далее видно, что девушка, одетая в красную удлиненную куртку идет позади молодого человека. Далее по видеозаписи видно, как молодой человек проходит вдоль стеллажей со спиртосодержащей продукцией, подходит к стеллажу и руками что-то прячет за куртку. Участвующая при осмотре предметов свидетель ФИО10 пояснила, что на данной видеозаписи изображен молодой человек, который похитил 1 бутылку виски ««JACK DANIELS», емкостью 0,5 литра. Данная запись была снята ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов. На второй записи имеется изображение магазина «Магнит» АО «Тандер», где за кассой сидит продавец ФИО7, видно как к кассе подошла девушка в красной куртке, которая кладет товар на ленту, а именно: туалетную бумагу и сухарики, позади девушки стоит молодой человек в светло-синей куртке. Продавец ФИО7 просит молодого человека достать бутылку виски, молодой человек расстегивает куртку, выворачивает карманы. После чего ФИО7 начала пробивать товар девушки. Далее видно, что девушка, одетая в красную удлиненную куртку, идет позади молодого человека. Далее по видеозаписи видно, как молодой человек и девушка стоят у кассы и о чем - то разговаривают. Молодой человек начинает застегивать куртку, девушка проходит кассу, кладет деньги за купленный товар, продавец ФИО7 отдает сдачу от денежных средств и чек. Затем девушка забирает деньги. Продавец ФИО7 встает со стула, девушка забирает товар, молодой человек стоит около кассы. ФИО7 просит отдать бутылку виски, затем молодой человек проходит кассу в сторону выхода, а девушка осталась стоять за кассой. Через некоторое время ФИО7 выходит из-за кассы и идет в сторону выхода. Данная запись была снята ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до 20.14.05 часов(л.д. 30-34).

Из справки о стоимости следует, что закупочная стоимость Виски «JACK DANIELS», Tennessee зерновой 40% объем 0,5 л., составляет 843,9 рубля (восемьсот сорок три рубля девяносто копеек). Цена продажи на январь 2020 года составляет 1099 рублей(одна тысяча девяносто девять рублей 00 копеек)(л.д. 15).

    Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности Широбокова С.Ю. в совершении указанного преступления.

Прямым доказательством виновности подсудимого являются показания представителя потерпевшего ФИО3, который показал, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, ФИО1 открыто похитил из магазина «Магнит» бутылку виски, стоимостью 843 рубля 90 копеек. Свидетели ФИО8, ФИО7 показали, что они видели, что Широбоков С.Ю. с полки стеллажа в магазине похитил бутылку виски, при этом они требовали вернуть ее обратно, их просьбы были проигнорированы подсудимым, который вышел с похищенным из помещения магазина. Свидетель ФИО11 в своих показаниях указала, что ДД.ММ.ГГГГ она с Широбоковым С.Ю. ходила в магазин «Магнит», где последний похитил бутылку виски, которую потом, по ее просьбе, отдал ей.

Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего, вышеуказанных свидетелей являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их правдивыми, допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Показания указанных лиц не являются единственными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными материалами уголовного дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрено помещение магазина по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, мрн. Западный, <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты: стеклянная бутылка объемом 0,5 литра алкогольной продукции виски «JACK DANIELS», видеозапись с камер видеонаблюдения в помещении магазина(л.д.9-14), протоколом осмотра предметов диска с имеющейся на нем видеозаписью(л.д.30-34), справкой о стоимости похищенного, из которой усматривается, что ущерб, причиненный потерпевшему составляет 843,9 рубля(л.д. 15).

В ходе судебного заседания, предварительного расследования Широбоков С.Ю. вину в совершении признал в полном объеме, пояснив, что обстоятельства, изложенные в обвинении, соответствуют действительности. Во время похищения чужого имущества: бутылки виски, понимал, что он действует открыто, что за его действиями наблюдают другие люди, он незаконно изъял чужое имущество в присутствии посторонних лиц.

При анализе доказательств вины подсудимого в предъявленном ему обвинении суд в основу приговора положил признательные показания Широбокова С.Ю., которым у суда нет оснований не доверять. Мотивов для самооговора у подсудимого суд не усматривает. Его показания полностью подтверждаются другими доказательства, представленными стороной обвинения, и исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании было установлено, что Широбоков С.Ю. вместе с похищенным имуществом, вопреки воли свидетелей: ФИО8, ФИО12 вышел из помещения магазина, на их требования вернуть похищенное, подсудимый не реагировал. Свидетель ФИО13 указал, что он вызывал сотрудников полиции, в связи с похищением имущества из магазина. Из показаний свидетелей ФИО11 усматривается, что выйдя из помещения магазина, по ее просьбе Широбоков С.Ю. отдал ей похищенное имущество, которое она вернула в магазин. Исходя из положений ст. 31 УК РФ добровольного отказа от преступления в данном случае не имеется. Широбоков С.Ю. покинул помещение магазина, при этом у него имелась реальная возможность распорядиться похищенным, что он и сделал, а именно, по просьбе свидетеля ФИО11 распорядился похищенным по своему усмотрению, его действия по возврату имущества не могут быть добровольными, были вызваны просьбами вышеуказанного свидетеля.

В судебном заседании, показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, вышеуказанных свидетелей нашло свое подтверждение, что в момент совершения преступления Широбоков С.Ю. понимал, что его действия известны свидетелям ФИО8, ФИО7, могли быть известны посторонним лицам, которые находились недалеко от места нахождения подсудимого, видели, могли видеть хищение имущества.

Подсудимый понимал, что похищаемое имущество является чужим и у него нет права им распоряжаться, что данное имущество изымается против воли собственника. Мотивом преступления послужила корыстная направленность на завладение чужим имуществом.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого Широбокова С.Ю. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом личности подсудимого Широбокова С.Ю., не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств совершения им преступления, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Широбокова С.Ю. вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Подсудимый Широбоков С.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим по приговорам, отраженным во вводной части, совершил преступление в период условно – досрочного освобождения, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете психиатра не состоит, проживает вместе с отцом в благоустроенном жилом помещении, в силу его заболевания и инвалидности осуществляет уход за ним, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, государственных наград, иных награждений подсудимый не имеет, является участником волонтерского движения, малолетних детей на иждивении не имеет.

Также в судебном заседании было установлено, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему сотрудниками полиции, каких-либо претензий к подсудимому сторона потерпевшего не имеет.

В судебном заседании Широбоков С.Ю. пояснил, что он раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы, в дальнейшем намерен встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Широбокову С.Ю. согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда путем возвращения похищенного, инвалидность и состояние здоровья отца подсудимого, оказание ухода за ним подсудимым, с учетом этого условия жизни семьи подсудимого, положительные характеристики, участие в волонтерском движении.

Доказательств совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, способствования состояния алкогольного опьянения на совершение указанного преступления, не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность, не имеется.

Широбоков С.Ю. ранее судим по приговорам, указанным во вводной части приговора за совершение, в том числе тяжкого преступления, за которое он отбывал реальное лишение свободы, в настоящее время им совершено преступление средней тяжести, что согласно ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, который суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Широбокова С.Ю. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. Других обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, указанный характеризующий материал на Широбокова С.Ю., его материальное и семейное положение суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить Широбокову С.Ю. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе: обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения, состояния здоровья, суд не усматривает. Также не установлено обстоятельств для применения, замены принудительных работ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Принимая во внимание все вышеуказанные установленные обстоятельства, с учетом степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривается.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанных данных о личности подсудимого, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его возраста, трудоспособности, принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено законом к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также с учетом, того что Широбоков С.Ю. ранее судим, в том числе по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 1 год 6 месяцев 29 дней, суд при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условно-досрочного освобождения учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и рассматриваемого преступления, а также вышеуказанные данные о личности осужденного и его поведении во время условно – досрочного освобождения. От исполнения обязанностей, возложенных на него постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, последний не уклонялся, нарушений не имеет. Учитывая вышеизложенное, иные обстоятельства дела, с учетом пунктом "б" части 7 статьи 79 УК РФ суд считает возможным сохранить Широбокову С.Ю. условно – досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство:DVD-R с видеозаписью находится при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    признать виновным Широбокова Сергея Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть)месяцев, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Широбокова С.Ю. обязанности:

    - в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, в установленные указанным органом дни;

    - не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления указанного органа.

    Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по УР по месту жительства осужденного.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    С учетом п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Широбокову С.Ю. условно – досрочное освобождение, приговор Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                                                        И.А. Рекк