УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0003-01-2022-003741-83                              

Судья Таранова А.О.                                                              Дело № 33-1537/2023

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                               29 марта 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.

судей Федоровой Л.Г., Карабанова А.С.

при секретаре Абдрахмановой Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савиновой Галины Анатольевны на решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 19 декабря 2022 года, по гражданскому делу №2-2390/2022, по которому постановлено:

в удовлетворении иска Савиновой Галины Анатольевны к Государственному учреждению -Ульяновскому отделению Фонда социального страхования  Российской Федерации обязании произвести единовременную страховую выплату в результате страхового случая в размере 688 113 руб. отказать.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., пояснения Савиновой Г.А., ее представителя Дырдиной Э.Ю., поддержавших доводы  апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Савинова Г.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Государственному учреждению - Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (в настоящее время- Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области) об обязании произвести единовременную страховую выплату в результате страхового случая. 

Требования мотивировала тем, что в период с мая по сентябрь 2020 года она, являясь заведующей инфекционным отделением ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» заболела ***, ***. В сентябре 2020 года по направлению врачебной комиссии с целью установления инвалидности была освидетельствована в ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области», ей установлена *** группа инвалидности по «***» сроком до 01.10.2021. В соответствии с требованиями Временного порядка инвалидность была продлена на срок до 01.04.2022, затем до 01.10.2022. Впоследствии решением врачебной комиссии при наличии акта профессионального заболевания Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области она направлялась дважды в ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» для освидетельствования на предмет утраты профессиональной трудоспособности, по результатам которого Савиновой Г.А. установлено ***% утраты профессиональной трудоспособности сроком до 01.01.2023. При обращении в ГУ-УРО ФСС РФ с заявлением о единовременной страховой выплате в результате страхового случая по п. «в» ч. 2, ч. 4 Указа Президента РФ от 06.05.2020 №313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» как инвалиду *** группы по страховому случаю в связи с установлением в соответствии с законодательством Российской Федерации стойкой утраты медицинским работником трудоспособности в результате развития осложнений после перенесенного заболевания, вызванного ***, если заболевание возникло при исполнении им трудовых обязанностей в размере 688 113 руб. Однако 05.08.2022 решением ответчика ей было отказано в выплате.

Истица просит обязать ответчика ГУ-УРО ФСС РФ произвести единовременную страховую выплату в результате страхового случая по п. «в» ч. 2, ч. 4 Указа Президента РФ от 06.05.2020 №313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» как инвалиду *** группы в размере 688 113 руб.

Судом процессуальный статус ответчиков ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области», Федерального бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты РФ изменен на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Савинова Г.А. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, считает, что она, как инвалид *** группы, инвалидность установлена в связи с осложнениями, возникшими после заражения ***, имеет право на получение страховой выплаты в размере 688 113 руб. Полагает, что у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении её исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Савинова Г.А. состоит в трудовых отношениях с ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска», в том числе с 01.04.2020 в должности *** госпиталя для больных с новой коронавирусной инфекцией, с 10.01.2022 переведена на должность *** дневного стационара (***).

В период с мая по сентябрь 2020 года Савинова Г.А. находилась на листке нетрудоспособности в связи с новой ***, тяжелая форма течения, что подтверждено лабораторно.

16 сентября 2020 года решением врачебной комиссии ГУЗ «Городская поликлиника №1 им. С.М. Кирова» Савинова Г.А. была направлена с целью установления инвалидности в ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области».

17.09.2020 – 18.09.2020 истица была освидетельствована в ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области», ей была установлена *** группа инвалидности по «***» сроком до 01.10.2021.

Решением ВК №*** Ульяновского областного клинического медицинского центра оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия и профессиональной патологии им. Героя РФ Максимчука В.М. от 06.04.2021 впервые установлен диагноз профессионального заболевания: *** от мая 2020 года. ***. Заболевание профессиональное. ***.

В соответствии с актом о случае профессионального заболевания №*** от 31.05.2021  заключительный диагноз по акту: *** от мая 2020 года. *** Причиной профессионального заболевания послужило: ***. Заключение: на основании результатов расследования установлено, что настоящее   заболевание является профессиональным и возникло в результате инфицирования при оказании медицинской помощи больным с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19). Непосредственной причиной заболевания послужила ***.

Впоследствии решением ВК ГУЗ «Городская поликлиника №1 им.                       С.М. Кирова» от 30.06.2021 Савинова Г.А. была направлена на медико-социальную экспертизу с целью определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах и разработки ПРП.

01.07.2021-29.07.2021 было проведено освидетельствование Савиновой Г.А. на предмет определения степени утраты профессиональной трудоспособности, с целью изменения причины инвалидности.

По выписке протокола заседания экспертного состава №*** общего профиля ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 15.07.2021 № ***: по мнению специалистов ФБ на основании анализа представленных документов установлено:  незначительные нарушения *** как при объективном осмотре в направлении на МСЭ, так и по представленным результатам обследования. Рекомендовано *** с объективными данными с последующим переосвидетельствованием. По представленной производственной характеристике от 15.06.2021 Савиновой Г.А. какие-либо перемещения или ограничения в работе по состоянию здоровья за последние 12 мес. не производились. Работает в соответствии с должностной инструкцией ***. Вопрос об определении степени утраты профессиональной трудоспособности в % может быть решен после проведения вышеуказанных исследований и уточнения степени выраженности нарушения функции ***. На основании полученного заключения Федерального бюро МСЭ экспертным составом №*** дано консультативное заключение бюро № ***-филиалу!%: оснований для установления степени утраты профессиональной трудоспособности, в соответствии с критериями определения степени УПТ в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 30.09.2020 №687н «Об утверждении критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в настоящее время не имеется. Бюро № *** 29.07.2021 вынесено экспертное решение о не установлении Савиновой Г.А. степени УПТ в % и отсутствии оснований для изменения причины инвалидности.

В соответствии с требованиями Временного порядка инвалидность была продлена на срок до 01.04.2022, затем до 01.10.2022.

Управлением Роспотребнадзора по Ульяновской области был составлен акт №*** от 27.10.2021 о случае профессионального заболевания, в соответствии с которым установлено, что заболевание является профессиональным и возникло в результате инфицирования при оказании медицинской помощи больным с новой короновирусной инфекцией. Непосредственной причиной заболевания послужила ***.

Решением ВК ГУЗ «Городская поликлиника №1 им. С.М. Кирова» от 08.12.2021 Савинова Г.А. была направлена на медико-социальную экспертизу с целью установления причины инвалидности, определения степени утраты профессиональной трудоспособности в %, разработки ПРП.

Согласно справке ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» от 14.01.2022 Савинова Г.А. переведена с 10.01.2022 на должность ***.

По выписке протокола заседания экспертного состава №*** общего профиля ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 26.01.2022 №***: по данным медицинских документов последствия профессионального заболевания протекают с незначительным нарушением функций организма (***), позволяют Савиновой Г.А. выполнять профессиональную деятельность, непосредственно предшествующую профессиональному заболеванию, при снижении квалификации и/или объема (тяжести) работ, но без изменения условий труда - установить ***% утраты профессиональной трудоспособности в соответствии п. 17 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Правительством РФ от 16.10.2000 № 789 и абз. 5 п. 17 Критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Министерством труда и социальной защиты РФ от 30.09.2020 № 687н.

На основании полученного заключения Федерального бюро МСЭ экспертным составом №*** дано консультативное заключение бюро № ***: поскольку по данным медицинских документов профессиональное заболевание протекает с незначительным нарушением функций *** (признаков инвалидности по профессиональному заболеванию не имеется), оснований для изменения причины инвалидности в настоящее время также не имеется, рекомендовано оставить причину инвалидности Савиновой Г.А. в формулировке «***». В настоящее время по представленным результатам обследований и данным осмотров специалистов при направлении на МСЭ имеется профессиональное заболевание с незначительными нарушениями функций ***, которые позволяют Савиновой Г.А. выполнять профессиональную деятельность, непосредственно предшествующую профессиональному заболеванию, при снижении квалификации и/или объема (тяжести) работ, но без изменения условий труда, что, в соответствии с п. 17 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 №789 и п. 17 Критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве; и профессиональных заболеваний, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 30.09.2020 № 687н, позволяет установить *** % утраты профессиональной трудоспособности. Рекомендовано бюро №        *** установить Савиновой Г.А. *** % утраты профессиональной  трудоспособности в процентах сроком на ***. Вынесено экспертное решение об отсутствии оснований для изменения причины инвалидности и установлении Савиновой Г.А. *** % утраты  профессиональной трудоспособности на *** (до 01.01.2023).

Савинова Г.А. обратилась в ГУ-УРО ФСС РФ с заявлением о единовременной страховой выплате в результате страхового случая по п. «в» ч. 2, ч. 4 Указа Президента РФ от 06.05.2020 №313, как инвалиду *** группы по страховому случаю в связи с установлением в соответствии с законодательством Российской Федерации стойкой утраты медицинским работником трудоспособности в результате развития осложнений после перенесенного заболевания, вызванного ***), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), если заболевание возникло при исполнении им трудовых обязанностей в размере 688 113 руб.

05.08.2022 Савиновой Г.А. ответчиком было отказано в спорной выплате.

Не согласившись с данным отказом, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил характер спорных правоотношений, закон, подлежащий применению, руководствуясь которым, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований Савиновой Г.А.

Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.

Указом Президента РФ от 06.05.2020 №313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» (утратил силу с 15.07.2022) постановлено, в целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), руководствуясь статьей 80 Конституции Российской Федерации и впредь до принятия соответствующего федерального закона, предоставить врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники), дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты.

Необходимо учесть, что при наступлении до 15.07.2022 страховых случаев, предусмотренных настоящим Указом, обязательства по предоставлению дополнительных страховых гарантий подлежат исполнению в полном объеме (Указ Президента РФ от 15.07.2022 №464).

Подпунктом «в» пункта 2 Указа предусмотрено, что страховыми случаями, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата, являются, в том числе установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации стойкая утрата медицинским работником трудоспособности в результате развития осложнений после перенесенного заболевания, вызванного новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), если заболевание возникло при исполнении им трудовых обязанностей.

В соответствии с п. 4 Указа единовременная страховая выплата производится: в случае, предусмотренном подпунктом «в» пункта 2 настоящего Указа: инвалиду                 I группы - в размере 2 064 339 рублей; инвалиду II группы - в размере 1 376 226 рублей; инвалиду III группы - в размере 688 113 рублей.

Таким образом, в зависимости от последствий заболевания предусмотрены самостоятельные основания для назначения и осуществления единовременной страховой выплаты.

Письмом Минтруда России от 25.05.2020 №13-4/10/В-3944 о применении отдельных положений Указа Президента РФ от 06.05.2020 №313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, закреплены Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Федеральный закон №125-ФЗ).

Федеральным законом №125-ФЗ установлено, что степень утраты профессиональной трудоспособности определяется учреждениями медико-социальной экспертизы, а порядок установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определяется Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 11).

Правительством Российской Федерации в рамках делегированных полномочий постановлением от 16.10.2000 №789 утверждены Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - Правила), порядок установления учреждениями медико-социальной экспертизы степени утраты профессиональной трудоспособности лицами, получившими повреждение здоровья вследствие наступления страхового случая, предусмотренного Федеральным законом №125-ФЗ, влекущего возникновение правоотношений в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, и на иные случаи установления степени утраты профессиональной трудоспособности не распространяются.

При установлении формулировки причины инвалидности «профессиональное заболевание» либо «трудовое увечье» лицам, перечисленным в пункте 1 Указа, у которых в акте о профессиональном заболевании имеется запись о наличии заболевания, вызванного новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), необходимо руководствоваться действующим Порядком установления причин инвалидности, утвержденным приказом Минтруда России от 28.11.2019 №742н.

Приказом Минтруда России от 28.11.2019 №742н «Об утверждении Порядка установления причин инвалидности» (далее Приказ) установлен порядок,  определяющий правила установления причин инвалидности федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в целях обеспечения единообразных подходов к их установлению в зависимости от обстоятельств наступления инвалидности, предусмотренных законодательством Российской Федерации, от которых зависит уровень мер социальной защиты (поддержки) инвалида.

Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы в случае признания гражданина инвалидом устанавливают следующие причины инвалидности, в том числе общее заболевание; трудовое увечье; профессиональное заболевание и иные (п.2 приказа).

Причина инвалидности «профессиональное заболевание» устанавливается гражданам, инвалидность которых наступила вследствие нарушения здоровья, связанного с профессиональным заболеванием. Указанная причина инвалидности определяется как по прямым последствиям профессионального заболевания, так и по его осложнениям, обусловившим наступление инвалидности. Основанием для установления причины инвалидности «профессиональное заболевание» является один из следующих документов, подтверждающих факт профессионального заболевания: акт о случае профессионального заболевания, оформленный в порядке, предусмотренном Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2000 года №967, медицинское заключение о профессиональном заболевании, выданное в порядке, действовавшем до вступления в силу Федерального закона №125-ФЗ, решение суда об установлении факта профессионального заболевания.

Критерии определения степени утраты профессиональной трудоспособности установлены приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 30.09.2020 №687н «Об утверждении критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Согласно п.3 Критериев вышеуказанного приказа степень утраты профессиональной трудоспособности определяется исходя из последствий повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания с учетом имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, непосредственно предшествующую несчастному случаю на производстве или профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема (тяжести) выполняемой работы и/или необходимости создания дополнительных условий доступности для выполнения профессиональной деятельности путем изменения условий труда, оснащения (оборудования) специального рабочего места, выражается в процентах и устанавливается в размере от 10 до 100 процентов с шагом в 10 процентов. Степень выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, устанавливается в соответствии с количественными системами оценки, предусмотренными приложениями №№ 1 и 2 к классификациям и критериям, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27.08.2019 № 585н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы».

Для выяснения вопроса о том, имеется ли причинно-следственная связь между установлением истице инвалидности в результате развития осложнений после перенесенного заболевания, вызванного новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования, судом была назначена и проведена судебная медико-социальная экспертиза, проведение которой было поручено ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Минтруда России.

Из заключения экспертов ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Минтруда России от 08.12.2022 следует, что оснований для установления Савиновой Г.А., *** года рождения, инвалидности по профессиональному заболеванию на период проведения медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» 17-18.09.2020 при установлении инвалидности *** группы по общему заболеванию, не имелось. Также указано на отсутствие причинно-следственной связи установления инвалидности на период проведения медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» 17-18.09.2020 по причине развития осложнений после перенесенного заболевания, вызванного ***, подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), если заболевание возникло при исполнении им трудовых обязанностей (п. «в» ч. 2, ч. 4 Указа Президента РФ от 06.05.2020 №313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников») (л.д.104-111, т.2).

В заключении экспертов указано, что после изучения и анализа медицинских и медико-экспертных документов членами комиссии установлен клинико-функциональный диагноз основной: ***. Сопутствующие заболевания: ***.

У суда первой инстанции не имелось оснований сомневаться в обоснованности выводов заключения экспертов. Экспертиза проведена комиссией врачей-специалистов, имеющих значительный стаж работы и обладающих необходимыми специальными познаниями, предупрежденных об уголовной ответственности по статье  307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

На основании оценки всей совокупности, представленные доказательства, в том числе заключения судебной медико-социальной экспертизы суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии  ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «***» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░.1 ░░.8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.07.1998 №125-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. 

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░░ 2020 ░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «***» ░░ ░░░░ ░░░ ░░ 01.10.2021, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░  ░░ 01.04.2022, ░ ░░░░░ ░░ 01.10.2022. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 27.10.2021 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ №*** ░░░ «░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 27.01.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ***% ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░ 01.01.2023.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░  ░. «░» ░. 2, ░. 4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 06.05.2020 №313 «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░          

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

 

 

33-1537/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Савинова Г.А.
Ответчики
ГУ-Ульяновское региональное отделение ФСС РФ
Другие
Дырдина Э.Ю.
ФКУ ГБМСЭ по Ульяновской области
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
29.03.2023[Гр.] Судебное заседание
15.02.2023[Гр.] Передача дела судье
19.04.2023[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2023[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее