Приговор по делу № 1-268/2013 от 02.12.2013

Уголовное дело № 1- 268/2013 (следственный № 606098)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                             17 декабря 2013 года.

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи                                                                           Петраковой Э.В.,
при секретаре                                                                                                        Закис Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района                    Некипелова С.Н.,
подсудимой Симоновой Т.А.,
защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер № 037116,

потерпевшей С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Симоновой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, и проживающей в <адрес>, судимой:

• 12.09.2008 г. Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания с 14.10.2007 г.; по постановлению Минусинского городского суда красноярского края от 22.12.2010 г. в соответствии со ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено, освобождена 11.01.2011 г.; неотбытый срок 3 года 9 мес.2 дня;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Симонова Т.А. совершила растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2013 года около 10 часов С.., находясь на территории парка отдыха, расположенного по ул. Ленина с. Бельтирское Аскизского района Республики Хакасия, доверяя своей родственнице Симоновой Т.А., вверила и передала на временное сохранение последней денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые Симонова Т.А. стала хранить у себя по месту жительства по <адрес>

26 сентября 2013 года около 08 часов у Симоновой Т.А., находившейся по месту своего жительства: <адрес>, не работающей и испытывающей материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 08 часов 00 минут 26 сентября 2013 года до 10 часов 00 минут 28 сентября 2013 года, Симонова Т.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ей С. под сохранность, путем растраты, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту своего жительства: <адрес>, совершила хищение путем растраты денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих Симоновой Е.А.

В результате своих преступных действий Симонова Т.А. в период времени с 08 часов 00 минут 26 сентября 2013 года до 10 часов 00 минут 28 сентября 2013 года, путем растраты похитила вверенные ей С.. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обратив их в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства перед С.. по сохранности вверенного ей имущества, чем причинила С.. значительный материальный ущерб.

        В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой в присутствии адвоката было заявлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением она полностью согласна.

В судебном заседании подсудимая Симонова Т.А. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердила и заявила, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения она понимает и полностью с ним согласна.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия
государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

          Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Симоновой Т.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ - растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Симоновой Т.А. определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, личность подсудимой, по месту жительства характеризующейся <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании ею вины и раскаянии в содеянном, написании явки с повинной (л.д.17), признание исковых требований, поведение в зале суда (плакала, просила прощение), мнение потерпевшей, которая просила не лишать Симонову Т.А. свободы, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Симоновой Т.А., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, признание исковых требований, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Симоновой Т.А., является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая категорию совершенного преступления, а также то, что подсудимая ранее реально отбывала наказание за совершение особо тяжких преступлений, наказание в соответствии со ст. 82 УК РФ по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.09.2008 г. было отсрочено, имеет не погашенную и не снятую судимость, суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривает у нее рецидив преступлений, и в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, полагает справедливым назначить Симоновой Т.А. наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 160 УК РФ, с применением положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, что будет отвечать целям ее исправления, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом категории преступлений по приговору от 12.09.2008 года в исправительной колонии общего режима.

В связи с наличием у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.И ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и явки с повинной, суд полагает справедливым при назначении Симоновой Т.А. наказания применить требования ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием у подсудимой отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом личности подсудимой, ее характеристик, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Симоновой Т.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с совершением Симоновой Т.А. преступления в период отсрочки отбывания наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.09.2008 г. окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

С учетом данных о личности подсудимой Симоновой Т.А., обстоятельств совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, мнения потерпевшей, просившей не лишать подсудимую свободы, совокупности смягчающих обстоятельств, поведения подсудимой после совершения преступления - признание вины и исковых требований, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явка с повинной, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, наличие у подсудимой <данные изъяты> малолетних детей, суд считает возможным применить ст. 82 УК РФ и отсрочить Симоновой Т.А. отбывание назначенного реального наказания в виде лишения свободы до достижения детьми 14-летнего возраста, так как приходит к убеждению о возможности правомерного поведения Симоновой Т.А. в период отсрочки и возможности ее исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием <данные изъяты> малолетних детей.

При этом суд учитывает, что каких-либо ограничений для повторного применения к подсудимой ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации законом не предусмотрено.

Оснований для применения при назначении наказания Симоновой Т.А. требований ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 44, 252 УПК РФ, ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей суд признает подлежащим удовлетворению, поскольку вред причинен преступными действиями подсудимой, в связи с чем имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в пользу потерпевшей С..

           В ходе предварительного следствия адвокатом Ивандаевым В.А. была оказана юридическая помощь обвиняемой Симоновой Т.А., в связи с чем за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.62, 68, 82, 70 УК РФ, ст. 316 УПК РФ суд

      ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симонову Т.А. виновной в совершениипреступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.09.2008 г., и окончательно назначить Симоновой Т.А. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК Российской Федерации реальное отбывание наказания, назначенное Симоновой Т.А., отсрочить до достижения ее детьми - дочерью С.К.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; и Ч.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

Меру пресечения Симоновой Т.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении-оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пылесос модели «Saturn», утюг модели «Saturn», хранящиеся при уголовном деле, передать Симоновой Т.А.;

- товарный чек от 26.09.2013 г., хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.;

- книжку вкладную ООО «<данные изъяты>», счет <данные изъяты>, хранящуюся под сохранной распиской у С.., оставить по принадлежности, освободив потерпевшую от обязанности по ее дальнейшему хранению.

Взыскать с Симоновой Т.А. <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей в пользу потерпевшей С..

Освободить Симонову Т.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий :                                                                            Э.В. Петракова