Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2014 от 27.01.2014

Дело 1-21/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Зея                                      06 февраля 2014 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя–прокурора Зейского района Числина К.Г.,

защитника – Шулеповой В.А. адвоката Зейского адвокатского кабинета в Амурской области, представившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Булычевой В.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Набокова С. В., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> состоящего в браке, пенсионера, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Набоков С.В., обвиняется в том, что он незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему) при следующих обстоятельствах:

Так он, Набоков С.В., в нарушение правил установленных законодательством Российской Федерации, а именно Федерального закона № 150 - ФЗ «Об оружии», от 13.12.1996 года, вступившего в силу 01 июля 1997 года, с последующими изменениями и дополнениями, а именно: статьи 9 - Основные требования к лицензированию производства оружия и патронов к нему, торговля ими, их приобретение « Производство оружия, торговля им, его приобретение,.. .. на территории Российской Федерации подлежат лицензированию...», статьи 13 - Право на приобретение оружия и боеприпасов к нему гражданами Российской Федерации « право на приобретение охотничьего оружия и патронов к нему имеют граждане РФ, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства», статьи 22 - Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему «гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия и патронов к нему, собственниками которого они не являются», совершил преступление в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах:

В 1998 году Набоков С.В., после смерти своего отца Н.В.Л., из села <адрес> посредством неустановленного дознанием транспорта перевёз в <адрес>, однозарядный охотничий карабин модели ТОЗ - <Номер обезличен>» 1958 года выпуска, калибра 5,6 мм и патроны к нему, которые ранее принадлежали умершему Н.В.Л.

После этого он, не имея соответствующего разрешения и лицензии на право приобретения и хранения данного вида огнестрельного оружия и патронов к нему, перевёз карабин и патроны на неустановленном дознанием транспорте на свой охотничий участок, расположенный на расстоянии 90 - та километров северо-восточней от села <адрес> в районе ключа Стакан, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов в сфере общественной безопасности, связанной с оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно хранил их в лесном массиве возле принадлежащего ему охотничьего зимовья.

05 декабря. 2013 года в 13 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 12 - ти километров от вышеуказанного зимовья, в ходе рейда проведённого сотрудниками Управления по охране животного мира и особо охраняемых природных ресурсов <адрес>, специалистом первого разряда указанного учреждения Д.Н.А. были обнаружены и изъяты у Набокова СВ.: однозарядный охотничий карабин модели ТОЗ - <Номер обезличен> 1958 года выпуска, который является нарезным охотничьим огнестрельным оружием, калибра 5,6 мм, изготовленный заводским способом, технически исправный и пригодный для стрельбы; спортивно - охотничий патрон в количестве одной единицы, который является боеприпасом к ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, патрон изготовлен заводским способом, исправен, пригоден для стрельбы в винтовках «ТОЗ - 8», «ТОЗ - 9», «ТОЗ - 12», охотничьих карабинах «ТОЗ - 11», промысловых карабинах «ТОЗ - 16», «ТОЗ - 17», «ТОЗ - 18» и другом нарезном огнестрельном оружии, калибра 5,6 мм.

Обвиняемый Набоков С.В., в предварительное слушание не явился, о дате и времени предварительного слушания уведомлен.

В материалах дела имеется заявление Набокова С.В., о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В силу ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

С учетом изложенного суд считает возможным принять решение по итогам предварительного слушания в отсутствие подсудимого, учитывая наличие данных об его уведомлении о времени и месте предварительного слушания, и наличия заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 236 УПК РФ, согласно которой по итогам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела, суд считает возможным рассмотреть в указанной стадии ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела.

Защитником Шулеповой В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования Набокова С.В., на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и прекращении уголовного дела на основании ч. 4 ст. 24 УПК РФ.

Деятельное раскаяние Набокова С.В. защита усматривает в полном признании подсудимым вины в совершении преступления, в активном способствовании раскрытию преступления, раскаянии в содеянном, а также просит учесть, что Набоков С.В., ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства.

Прокурор считает возможным разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Набокова С.В., на стадии предварительного слушания в порядке ст. 236 УПК РФ. Считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Набокова С.В., на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием, поскольку из материалов дела следует, что Набоков С.В. ранее не совершал преступлений, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Препятствий для разрешения изложенного вопроса на стадии предварительного слушания не усматривается.

Согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При наличии указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное преследование подсудимого, если подсудимый не возражает против прекращения уголовного преследования по названному основанию.

Материалами дела подтверждается виновность обвиняемого в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, органами предварительного следствия дана правильная оценка действий Набокова С.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ –незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему).

Одновременно из материалов дела следует, что Набоков С.В., ранее не судим, впервые совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, полностью признает вину в совершении преступления, активно способствовал раскрытию преступления, раскаивается в содеянном.

С учетом всех обстоятельств дела и мнения сторон суд находит возможным, прекратить данное уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Учитывая изложенные выше выводы и на основании ст. 236 УПК РФ, суд считает возможным принятие данного решения на стадии предварительного слушания, не усматривая препятствий для вынесения постановления о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания.     

Поскольку по рассматриваемому уголовному делу нет других подсудимых, в соответствии с ч. 4 ст. 24 УПК РФ, при прекращении уголовного преследования Набокова С.В., подлежит прекращению и уголовное дело.    

Гражданский иск по делу не заявлен.    

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек с освобождением подсудимого от их возмещения, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ч.4 ст. 24, ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное преследование Набокова С. В. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, на основании ч. 4 ст. 24 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Вещественные доказательства: нарезной карабин ТОЗ -16 калибра 5,6 мм., <Номер обезличен>, 1958 года выпуска и один патрон калибра 5,6 мм находящиеся на хранении в оружейной комнате ГУ МО МВД России «Зейский», принятые по квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.Х. Кадыров