Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3870/2014 ~ М-3188/2014 от 13.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Свет» к Назаровой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Взыскать с пользу истца пеню. Судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 161 ЖК РФ на основании проведенного заочного голосования в соответствии со ст.ст. 47, 48 ЖК РФ в управление ООО «Свет» был принят многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>

Ответчик Назарова С.А. является собственником квартиры №, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Сведения об иных собственниках отсутствуют.

Для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчику ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, направлялись счета-квитанции для оплаты предоставляемых услуг управляющей организацией ООО «Свет». Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик вместо <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек произвел оплату лишь в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В результате чего образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки), что подтверждается финансово-лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ООО «Свет» (по доверенности л.д. 35) Скорозвонова Н.А. заявленные требования поддержала, требования о взыскании с ответчика пени не поддержала, пояснила, что данное требование к Назаровой С.А. ООО «Свет» не предъявляет (л.д. 89-90).

Ответчик Назарова С.А. в судебное заседание не явилась, почтовую корреспонденцию не получает, конверт возвращен в суд с причиной возврата «истек срок хранения» (л.д. 77).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд приходит к мнению о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика. Кроме того, согласно представленным стороной истца актом подтверждается фактическое проживание Назаровой С.А. по адресу: <адрес> (л.д. 91). Также действующее законодательство указывает на то, что участие в гражданском процессе является правом сторон, а не их обязанностью.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Свет» к Назаровой Светлане Александровне подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, а также их ответственность, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домов и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года.

Из материалов дела следует, что Назарова С.А. ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность жилое помещение по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской ЕГРП (л.д. 80). ДД.ММ.ГГГГ встала на регистрационный учет по месту жительства (л.д. 78).

Согласно протоколу № внеочередного собрания собственников помещений, проведенного по форме заочного собрания ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный дом по адресу: <адрес> передан в управление ООО «Свет» (л.д. 41), что также подтверждается актом приема-передачи многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Согласно представленному расчету, Назарова С.А. имеет задолженность перед ООО «Свет» с ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 7-8).

Материалами дела подтверждается, что счета-квитанции по коммунальным и жилищным услугам ежемесячно направлялись в адрес Назаровой С.А., в том числе по спорному периоду (л.д. 11-34). В ДД.ММ.ГГГГ ООО «Свет» направило в адрес Назаровой С.А. уведомление, в котором просил погасить задолженность за жилищные и коммунальные услуги (л.д. 92). Уведомление Назаровой С.А. было получено, что подтверждается представленной почтовой квитанцией (л.д. 93). Несмотря на указанный факт, ответчик задолженность не погасила.

Разрешая спор по существу, проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Старт» в полном объеме, поскольку начисление платежей по жилищно-коммунальным услугам собственником (Назаровой С.А.) жилого помещения является обоснованным, а доказательства оплаты задолженности не представлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен. Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства неправильности представленного истцом расчета. В том числе у ответчика было достаточно времени для перепроверки правильности расчета истца, Назарова С.А. не была лишена права направить в суд свой расчет, а также, в случае несогласия с требованиями, предоставить свои возражения с указанными в них доводами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Назаровой С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 68). Цена иска определена в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 5). Учитывая, что требования ООО «Свет» удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Свет» к Назаровой С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Свет» с Назаровой С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суда через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 декабря 2014 года.