Постановление по делу № 1-1-34/2021 от 31.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Кромы 08 апреля 2021 года

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

с участием заместителя прокурора Кромского района Орловской области ФИО12,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов ФИО9, ФИО13,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Тесловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Соколова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, с неоконченным средним образованием, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Череповского В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с неоконченным средним образованием, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Соколов Е.И. и Череповский В.Ю. органами следствия обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 час. до 16.00 час находясь на территории «Элеватора» ООО «ФИО4-АгроПродукт», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества –лом черного металла, принадлежащего ООО «ФИО4-Агропродукт», Соколов Е.И. предложил Череповскому В.Э. совершить кражу вышеуказанного имущества. Череповский В.Э. на предложение Соколова Е.И. согласился и они в вышеуказанное время, находясь на территории элеватора ООО «ФИО4-АгроПродукт», действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая, что в результате их преступных действий будет причинен материальный ущерб собственнику, и, желая этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, погрузили в багажник автомобиля ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком Е431 ВВ 57 рус, принадлежащий Череповскому В.Э., лом черного металла общей массой 119 кг, стоимостью 22 рубля 50 копеек за 1 кг лома, общей стоимостью 2677 рублей 55 копеек, находившийся на территории элеватора ООО «ОрелАгроПродукт» по адресу: <адрес>, принадлежащий ООО «ФИО4-АгроПродукт», после чего на указанном автомобиле под управлением Череповского В.Э. скрылись с места преступления. Таким образом, Соколов Е.И. и Череповский В.Э. безвозмездно изъяли вышеуказанное имущество ООО «ФИО4-АгроПродукт» и распорядились им по собственному усмотрению, тем самым тайно похитили, чем причинили ООО «ФИО4-АгроПродукт» материальный ущерб на сумму 2677 рублей 50 копеек.

Действия и Соколова Е.И. и Череповского В.Э. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

    Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ с согласия руководителя следственного органа, уголовное дело по обвинению Соколова Е.И. и Череповского В.Э. направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемые просили суд прекратить уголовное дело и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия применения указанной меры им разъяснены и понятны.

Защитники ФИО9 и ФИО10 поддержали ходатайство обвиняемых о прекращении уголовного дела и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании возражал против ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении Соколову Е.И. и Череповскому В.Э. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, данная мера по его мнению не окажет необходимого воздействия на обвиняемых, которые официально не трудоустроены, не имеют постоянного источника дохода, в связи с чем не имеют возможности заплатить назначенный судом штраф.

В судебном заседании заместитель прокурора ФИО12 поддержал заявленное ходатайство и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Соколова Е.И. и Череповского В.Э. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей каждому с выплатой не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлено, что Череповский В.Э. и Соколов Е.И. впервые совершили преступление средней тяжести, возместили причиненный ущерб, представитель потерпевшего по делу к ним претензий не имеет, в связи с чем, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении Череповского В.Э. и Соколова Е.И. и назначает им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, то обстоятельство, что представитель потерпевшего против прекращения уголовного дела возражает, не является препятствием к удовлетворению ходатайства, поскольку законом мнение потерпевшего не предусмотрено в качестве обязательного условия для разрешения вопроса в порядке ст. 25.1 УПК РФ. Кроме того, представитель потерпевшего в судебном заседании пояснил, что ущерб обвиняемыми возмещен, лом металла возвращен организации, претензий к обвиняемым они не имеют.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести совершенного преступления, материального положения Череповского В.Э. и Соколова Е.И., и возможности получения ими дохода, месячный срок, в течение которого они обязаны уплатить судебный штраф и его размер суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ.

Одновременно суд разъясняет Череповскому В.Э. и Соколову Е.И. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и они подлежат привлечению к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с обвиняемых не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Соколова Е.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Черповского В.Э. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Соколову Е.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Кромскому району ИНН 5714004673 КПП 571401001 ОКТМО 54625151(051), ОГРН 1025701256965 БИК 015402901, номер лицевого счета 04541249680, расчетный счет 03100643000000015400, ОКОГУ 1310500, ОКПО 08653470, ОКОПФ 75104, ОКФС 12, ОКВЭД 54.24, ОКАТО 54225551000.

Разъяснить Соколову Е.И. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Соколову Е.И., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Соколова Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Назначить Череповскому В.Э. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Кромскому району ИНН 5714004673 КПП 571401001 ОКТМО 54625151(051), ОГРН 1025701256965 БИК 015402901, номер лицевого счета 04541249680, расчетный счет 03100643000000015400, ОКОГУ 1310500, ОКПО 08653470, ОКОПФ 75104, ОКФС 12, ОКВЭД 54.24, ОКАТО 54225551000.

Разъяснить Череповскому В.Э. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Череповскому В.Э., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Череповскому В.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

От взыскания процессуальных издержек Соколова Е.И. и Череповского В.Э. освободить.

Вещественное доказательство – лом черного металла массой 119 кг по вступлению постановления в законную силу считать возвращенным законному владельцу «Элеватору» ООО <данные изъяты>».

На настоящее постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий