Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3353/2021 от 27.07.2021

63RS0038-01-2021-001652-73

2-3353/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н., при секретаре Тимошенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Нейва» к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, Николаеву А. С., Николаевой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ООО «Нейва» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Николаева С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на Территориальное управление Росимущества в Самарской области.

В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Николаевым С.Г. заключен договор кредитной карты №, согласно которому Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. со взиманием за пользование кредитом 45,9 % годовых. В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячными платежами. При нарушении сроков возврата кредита, сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заёмщик уплачивает неустойку. Заемщик производил ежемесячные платежи с нарушением условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Николаев С.Г. умер. Наследственное дело после смерти Николаева С.Г. не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Нейва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил ООО «Нейва» права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с Николаевым С.Г.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с предполагаемых наследников, которые являются надлежащими ответчиками, в пользу ООО «Нейва» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В качестве соответчиков судом к участию в деле привлечены супруга умершего Николаева С.Г. – Николаева С.Г. и сын – Николаев А.С.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ТУ Росимущества в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Николаева С.Г., Николаев А.С. в судебном заседании возражали против взыскания задолженности с них, так как они наследство не принимали, умерший Николаев С.Г. не проживал с ними около 9 лет.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки.

В силу ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Николаевым С.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом 45,9 % годовых.

В соответствии тарифами по кредитным картам ТКС Банка продукт Тинькофф Платинум, минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности (л.д. 53).

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение Кредита или возврата процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает неустойку в размере 0,20 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 тарифов).

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Николаева С.Г. Заемщик прекратил надлежаще исполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым существенно нарушив условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Николаев С.Г. умер. По сообщению нотариальной палаты Самарской области наследственное дело после смерти Николаева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось (л.д. 135).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом проверялось имущественное состояние умершего заемщика Николаева С.Г.

По информации Центра ГИМС ГУ МЧС России по Самарской области на имя Николаева С.Г. зарегистрированных маломерных судов не имеется.

Из выписки ЕГРН, информации АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что в собственности умершего Николаева С.Г. отсутствует недвижимое имущество.

По информации РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самара в собственности Николаева С.Г. находилось транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> который снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Николаева С.Г.

Согласно сведений Управления ЗАГС Самарской области Николаевым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак с Зиминой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о регистрации рождения сына Николаева С.Г. – Николаева А.С. (л.д. 139).

Заемщик имел регистрацию <адрес> (л.д. 24).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Иванова С.В. показала, что является соседкой Николаевой С.Г. и Николаева А.С. с 2012 г., Николаева С.Г. она не видела с момента вселения в квартиру, с женой и сыном он не проживал, его автомобилем они не пользовались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Синяев М.Н. показал, что является другом Николаева А.С. около 15 лет, о его отце никогда не слышал, не видел его, с ними он не проживал, никакого автомобиля от отца Николаев А.С. не получал.

Информация о наличии иных наследников у Николаева С.Г. в материалах дела отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что за принятием наследства Николаева С.Г. к нотариусу никакие лица не обращались, совместно с заемщиком на момент смерти не проживали, фактически в права наследования не вступали. В собственности умершего заемщика имелся автомобиль.

Согласно положениям п. п. 1 и 2 ст. 1151, п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (ст. 1151 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом не установлено и материалами дела не подтверждается фактическое принятие какими-либо лицами наследства после умершего Николаева С.Г., в частности вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несение за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия у умершего Николаева С.Г. наследников, принявших наследство, как по закону, так и по завещанию, фактического принятия близкими родственниками наследства после смерти заёмщика, а также сведений о том, что сын и супруга заемщика совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, суду не представлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Поскольку с момента смерти наследодателя Николаева С.Г. до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти заемщика в виде автомобиля <данные изъяты>, является выморочным, следовательно, ответственность по долгам Николаева С.Г. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества по Самарской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность наследодателя по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Учитывая, что имущество, оставшееся после смерти заемщика в виде автомобиля является выморочным, а ответственность по долгам Николаева С.Г. несет Территориальное управление Росимущества в Самарской области, последний становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (автомобиля).

Согласно заключению ООО «Эксперт Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, производство судебной экспертизы не оплачено, оплата по определению суда возлагалась на истца ООО «Нейва», а также учитывая, что в соответствии с законом судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «ЭкспертОценка» возмещение расходов за производство экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с Территориального агентства по управлению Росимуществом по Самарской области в размере 15 000 рублей

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано ст. 98 указанного Кодекса, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 697 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нейва» к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, Николаеву А. С., Николаевой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области в пользу ООО «Нейва» денежные средства в размере 49 900 рублей, исходя из стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области в пользу ООО «Эксперт Оценка» расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области в пользу ООО «Нейва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 697 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                 подпись                М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: