Решение по делу № 2-517/2016 (2-4536/2015;) ~ М-3974/2015 от 10.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                      27 января 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                       Е.В. Лебедева

при секретаре                                                                   Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями: взыскать компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1400 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 25000 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 управляя автомобилем КИА Спортэйдэж госномер м113ах 750, принадлежащем ему на праве собственности, совершил нарушение п.13.1 ПДД РФ, а именно при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившему дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода. В результате ДТП истцу причинены множественные телесные повреждения, установлен диагноз «ушиб правого коленного и тазобедренного суставов, ушибы грудной клетки и правой поясничной области, ссадина правой голени», что привело к временной нетрудоспособности.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, иск признал, но просил суд снизить судебные расхода на оказание юридической помощи истцу посчитав их завышенными.

Суд, выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, проверив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик ФИО3 иск в части взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате госпошлины признал в полном объеме. Ответчику известны и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается распиской в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Договором о возмездном оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств истец понес издержки, связанные с оказанием ему юридических услуг в сумме 25000 рублей.

С учетом принципа разумности, количества судебных заседаний, сложности гражданского дела, суд считает, что истцу надлежит компенсировать судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 10000 рублей. В остальной части данного требования отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 70000 рублей - компенсация морального вреда, 1400 рублей - судебные расходы по оплате госпошлины, 10000 рублей - судебные расходы по оплате юридических услуг.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                Е.В.Лебедев