Решение по делу № 2-269/2019 (2-1948/2018;) ~ М-2030/2018 от 23.11.2018

Дело №2-269/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        11 февраля 2019 года                                                            г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

         председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

         при секретаре -    Голубковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврова М.М. к Администрации города Симферополя Республики Крым, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа Ковальчук Ю.Г., Плыгач Н.В., о восстановлении срока принятии наследства, -

У с т а н о в и л :

         23.11.2018 г. Лаврова М.М. обратилась в суд с иском к Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Ковальчук Ю.Г., о восстановлении срока принятии наследства.

Определением Железнодорожного райсуда г. Симферополя от 18.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Плыгач Н.В. (л.д. 72).

18.01.2019 представитель истица Лаврова М.М. – Назарова О.В. действующая ан основании доверенности, уточнила исковые требовани Лаврова М.М. (л.д. 73).

Требования мотивированы тем, что 02.05.2016 г. умер Лыкашов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истица указывает, что она является наследником после смерти Лыкашов В.М. на основании его завещания, зарегистрированного 17.02.2016 г. реестр № 1-520 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Ляшенко А.Л.

В установленный шестимесячный срок истица не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства по уважительным причинам, поскольку неоднократно проходила стационарное лечение в больнице, в связи с плохим состоянием здоровья.

20.11.2018 г. истица обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Ковальчук Ю.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное наследственное имущество. Однако нотариус отказал в выдаче указанного свидетельства, в связи с пропуском срока для принятия наследства, и разъяснил, что восстановить срок возможно в судебном порядке.

          Представитель истца Лаврова М.М. – Назарова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дала пояснения согласно искового заявления. Суду пояснила, что собственником иных 8\9 спорной квартиры является истица.

        Ответчик Администрации города Симферополя Республики Крым, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа Ковальчук Ю.Г., Плыгач Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, заказным письмом с уведомлением, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства - уведомления о вручении почтового отправления (л.д. 80-81), расписка (л.д.79). Третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Ковальчук Ю.Г. заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии ( л.д 82).

Третье лицо Плыгач Н.В. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска (л.д. 85).

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

        Заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 02 мая 2016 г. умер наследодатель Лыкашов В.М., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 42).

После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследодатель Лыкашов В.М. оставил завещание 17.02.2016 г. реестр № 1-520, зарегистрированное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Ляшенко А.Л. согласно которого, принадлежащую ему на праве общей долевой собственности 1\9 долю квартиры по адресу <адрес> завещал Лаврова М.М. ( л.д. 61)

Истица Лаврова М.М. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства с заявлением в нотариальную контору не обращалась.

На момент смерти Наследодатель Лыкашов В.М. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 47).

20.11.2018 истица обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Ковальчук Ю.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное наследственное имущество (л.д. 60).

Из разъяснений нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Ковальчук Ю.И. от 20.11.2018 № 268\02-26 судом установлено, что Лаврова М.М. разъяснено, что ею пропущен срок для принятия наследства, в связи с чем оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство на момент подачи заявления не имеется (л.д. 65).

Истица Лаврова М.М. является совладельцем иных 8\9 долей квартиры по адресу: <адрес>, которые принадлежат ей на основании решения исполнительного комитета Симферопольского горсовета № 4563 от 25.12.2012 ( л.д.33,34).

Полный адрес объекта - квартира № по адресу: <адрес> ( л.д. 34).

Из ответа филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополя от 05.12.2018 установлено, что квартира № 16 а по ул. Долгоруковская/пер Галерейный, 33\2 в г. Симферополе принадлежала истцу Лаврова М.М. – 8\9 долей и наследодателю Лыкашов В.М. – 1\9 доли на праве долевой собственности на основании свидетельства о праве собственности, выданного исполнительным комитетом Симферопольского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно справке о регистрации № 4877 от 17.12.2018 в наследственной квартире<адрес>, в том числе как ее совладелец, зарегистрирована и проживает с 26.08.2010 истица Лаврова М.М., квартира является двухкомнатной, общей площадью 40,7 кв.м. (л.д. 69).

        В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

        Обращаясь в суд с иском, Лаврова М.М. в качестве уважительной причины пропуска ею срока для принятия наследства ссылалась на состояние здоровья.

Суд считает, что уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца Лаврова М.М.

        Согласно паспорта гражданина Российской Федерации истица Лаврова М.М. родилась 22 сентября 1938 года (л.д. 7), таким образом на день открытия наследства ей исполнилось полных 78 лет.

        Истица Лаврова М.М. страдает рядом заболеваний установленных медицинскими документами: эритематозная (эрозивная) гастропатия, в связи    с которым проходила лечение в КРУ «Онкологический клинический диспансер» в 2011 г (л.д.10); ИБС атеросклеронитеский кардиоскрероз. Постоянная форма фибрилляции предсердий. Атеросклероз аорты. Симптоматическая гипертензия II стадии, 2 степень, риск IV (очень высокий); СНIIБ (ФК III- IV) с систолической дисфункцией левого желудочка; незрелая катаракта, открытоугольная глаукома, ангиослероз сетчатки обоих глаз; варикозная болезнь вен нижних конечностей ПТФС.( л.д. 10-13).

       Истица проходила стационарное лечение с 11.11.2016 по 05.12.2016 г в ГБУЗ РК Симферопольский центр паллиативной медицинской помощи, что подтверждается выписным эпикризом № 1716 (л.д. 71).

       Истица проходила стационарное лечение с 20.12.2017 по 31.12.2017 в ГБУЗ РК Симферопольский центр паллиативной медицинской помощи, что подтверждается выписным эпикризом № 1825 (л.д. 13).

       Истица проходила стационарное лечение с 07.12.2018 по 25.12.2018 в ГБУЗ РК Симферопольский центр паллиативной медицинской помощи, что подтверждается выписным эпикризом № 1593 (л.д. 70).

        Преклонный возраст истца и наличие у нее ряда тяжелых заболеваний, в том числе онкологических, суд расценивает в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства, в связи с чем суд считает возможным восстановить Лаврова М.М. срок для принятия наследства по завещанию после смерти Лыкашов В.М., умершего 02 мая 2016 года

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

        Иск Лаврова М.М. удовлетворить.

        Восстановить Лаврова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства по завещанию после смерти Лыкашов В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                                                 Белинчук Т.Г.

         Решение в окончательной форме составлено 15 февраля 2019 года

          Судья                                                                                 Белинчук Т.Г.