Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2012 ~ М-386/2012 от 21.02.2012

дело №2-678/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

имением Российской Федерации

09 апреля 2012 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

с участием: истца Гафарова А.Х., представителя истца – ФИО5, действующей на основании устного ходатайства,

при секретаре Черных Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Гафарова Александра Харисовича к Боровик Ирине Николаевне о взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Гафаров А.Х. обратился в Кировский районный суд г.Красноярска с исковым заявлением к Боровик И.Н. о взыскании денежных средств по договорам, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договоры, согласно которым ответчик получил от истца мясо свинины под реализацию на общую сумму 138737 рублей. Обязательства истца по договорам исполнены сразу же после его заключения. Однако до настоящего времени, ответчиком не выплачена полная сумма за полученное мясо. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 58737 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 860 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 634 рублей.

В судебном заседании истец Гафаров А.Х. и его представитель ФИО5, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Боровик И.Н. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила, причины неявки не известны.

Суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договоры, согласно которым ответчик получил от истца мясо свинины под реализацию на общую сумму 138737 рублей. Данный факт подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 5). Ответчик обязался оплатить товар по первой расписке (на сумму 86105 руб.) до ДД.ММ.ГГГГ, по второй (на сумму 52632 руб.). до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком оплата произведена частично. Задолженность составляет 58737 руб., тем самым ответчик нарушил принятые на себя обязательства, поскольку в установленный срок сумму долга не возвратил.

Указанные обстоятельства также подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.01.2012 года, принятого на основании проверки, проведенной по заявлению Гафарова В.В., согласно которому Боровик И.Н. признает, что у нее имеется долг перед Гафаровым В.В. за полученное от него мясо свинины в сумме 58737 руб., Погасить долг в установленный договором срок она не могла из-за ухудшившегося состоянием здоровья (л.д. 23)

Учитывая изложенное, суд находит, что с Боровик И.Н. в пользу Гафарова А.Х., в силу положений ст. 488 ГК РФ, подлежит взысканию сумма долга в размере 58737 рублей.

Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из исследованных выше материалов дела следует, что последний срок возврата суммы за товар установлен ДД.ММ.ГГГГ, однако указанная сумма на день подачу иска, 21.02.2012 года, не возвращена, в связи с чем, подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 835 руб. 37 коп., исходя из расчета: 58 737 рублей (сумма займа) х 8 % х 64 дня (период просрочки, из расчета 30 дней в месяце) / 360 дней/100% = 835 руб. 37 коп. Расчет истца, в результате которого определена сумма в размере 860 руб. 57 коп., суд находит неверным.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1634 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Боровик Ирины Николаевны в пользу Гафарова Александра Харисовича сумму долга в размере 58 737 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 835 руб. 37 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1634 руб., а всего 61206 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 13.04.2012 года.

Судья Д.Г. Капошко